Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1261/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JR, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i čl. . 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), kojeg brani Zlatko Gregurić, odvjetnika iz Bjelovara, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/2930, Ur. br. 511-15-14-24-1 od 11. ožujka 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 6. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika, 6. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Iokrivljenik JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], sin J i Ć, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, profesionalni vozač, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
1/ što je 19. siječnja 2024. u 10:20 sati u Starim Mikanovcima, u Ul. Đakovačkoj kbr. 1, kao vozač teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], krećući se jugozapadnom prometnom trakom kolnika Ul. Đakovačke iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, dolaskom do neposredno ispred raskrižja sa Ul. M. Gupca i Ul. Kolodvorska pomaknuo vozilo u desno, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te o brzini i smjeru kretanja te desnim kotačima vozila nastavio kretanje po zemljanoj bankini sa jugozapadne strane kolnika, a dolaskom do betonskog temelja na kojem je postavljen ravan pocinčani stup L3500, pregazio betonske temelje i podnožje navedenog stupa nakon čega dolazi do udara prednjeg desnog više bočnog a potom i bočnog dijela navedenog vozila u navedeni stup kao i u dinamički LED vertikalni znak B02 (obavezno zaustavljanje-STOP) iznad kojega je postavljen solarni panel dok je ispod postavljen ormar sa napajanjem koji su u vlasništvu Hrvatske ceste pri čemu je nastala materijalna šteta na imovini i vozilu,
dakle, kao vozač pomaknuo vozilo u desno, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te o brzini i smjeru kretanja i pri tome uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
time je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23),
2/ što je 19. siječnja 2024. u 10:20 sati u Starim Mikanovcima, u Ul. Đakovačkoj kbr. 1, kao vozač teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1/, a u kojoj je nastala materijalna šteta na drugoj oštećenoj stvari, napustio je mjesto prometne nesreće a vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je izazvao prometnu nesreću, te napustio mjesto prometne nesreće,
dakle, kao vozač i sudionik u prometnoj nesreći u kojoj je uzrokovana materijalna šteta, a na mjestu prometne nesreće nije bilo vlasnika druge oštećene stvari , nije vlasniku druge oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je izazvao prometnu nesreću, te napustio mjesto prometne nesreće,
time je počinio prekršaj iz čl. . 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 120,00 EUR /sto dvadeset eura/,
za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 210,00 EUR /dvjesto deset eura,
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 330,00 EUR /tristo trideset eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
IITemeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/2930, Ur. br. 511-15-14-24-1, 11. ožujka 2024. kojim je okrivljenik JR, proglašen krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. . 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), okrivljeniku je u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena jedinstvena novčana kazna od 650,00 EUR /šesto pedeset eura/ i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "C" kategorije u trajanju od 6 /šest/ mjeseci i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 164,48 EUR /sto šezdeset eura i četrdeset osam centi/.
Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.
Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), stavljen je izvan snage.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 6. prosinca 2024. pročitana je pisana obrana koju je ovom Sudu putem branitelja Zlatka Gregurević, odvjetnika iz [adresa] dostavio 6. prosinca 2024., a u kojoj navodi da je dana 19. siječnja 2024. godine, oko 10:20 sati, u mjestu Stari Mikanovci, kao vozač vozila N3 marke „MAN”, registarske oznake [registarska oznaka]. upravljao Đakovačkom ulicom, da je to vozilo u vlasništvu trgovačkog društva Marolt d.o.o. Novi Glog kod kojeg je zaposlen kao vozač vozila za koje je potrebna C kategorija, U prilogu dostavlja kopiju Ugovora o radu na neodređeno vrijeme iz kojeg je vidljivo da mu je radni odnos počeo 01. siječnja 2024. godine, da je raditi počeo 02.01.2024. te je do dana štetnog događaja na radu proveo 17 dana. Činjenica je da se kretao Đakovačkom ulicom prema križanju sa Kolodvorskom ulicom, da je Đakovačka ulica praktično potpuno ravna i da se na nju, sa desne strane gledajući u smjeru njegovog kretanja, priključuje Kolodvorska ulica. Upravo cijeneći tu činjenicu smatrao je da se krećem cestom sa pravom prvenstva. Na dan štetnog događaja padao je snijeg, kolnički zastor je bio pokriven mokrim snijegom a snijegom je bila pokrivena i tabla „stop” za koju se je mokar snijeg koji je padao zalijepio. Upravo zbog naprijed stvorenog dojma da se kreće cestom sa pravom prvenstva, kao i činjenica da je tabla „stop” bila prekrivena snijegom i stoga slabo vidljiva, prekasno je uočio postojeći znak, a kako bi poštovao prometnu signalizaciju vozilo je pokušao zaustaviti ali se vozilo upravo zbog mokrog i snijegom pokrivenom kolnika zanijelo u desno, te je tako zaista prešao preko temelja prometnog znaka, a nakon toga je došlo i do kontakta teretnog dijela vozila kojim je upravljao sa prometnim znakom i solarnim panelom. Zbog kontakta djela prometnog znaka i cerade na njegovom vozilu, došlo je do oštećenja cerade i to u mjeri da ista više nije pružala zaštitu teretu koji je provozio. Ta šteta ne predstavlja veliku materijalnu štetu ali predstavlja veliku opasnost za teret koji je osjetljiv na vlagu i kišu koji se nalazi u teretnom prostoru, te je nazvao vlasnika, gospodina ĆR, te ga upoznao sa događajem. Dakle, nije odmah napustio mjesto štetnog događaja, te je po njegovoj nastavio put. Napuštajući mjesto štetnog događaja nije želio „ pobjeći sa lica mjesta „ i na taj način spriječiti njegovu identifikaciju. Stoga se iskreno kaje što je došlo do navedene prometne nezgode koja je očito rezultat objektivnih okolnosti vremenskih neprilika ali i njegovog neiskustva. Dakle, priznaje da je izazvao prometnu nezgodu i priznaje da je napustio mjesto ali znajući pri tome da je kompletan događaj snimljen nadzorom kamerom koja se nalazi na trgovini u neposrednoj blizini. Posebno apelira da mu se izrekne što blaža kazna, a moli da mu se ne izrekne mjera opreza jer je šteta koja je nastala minimalna, da nikada nije kažnjavan, a gubitak prava na upravljanje vozilom C kategorije doveo bi do gubitka posla i nemogućnosti zaposlenja, a time bi bila direktno ugrožena egzistencija kako njega i njegove obitelji.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o očevidu, situacijski plan mjesta prometne nesreće, ugovor o radu za radno mjesto vozača teškog teretnog vozila i fotografski prikaz raskrižja mjesta događaja.
3.1. Iz zapisnika o očevidu od 11. ožujka 2024. i situacijskog plana prometne nezgode od 19. siječnja 2024. utvrđeno je da su policijski službenici poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila, kao i poduzete mjere i radnje.
3.2. Iz ugovora o radu utvrđeno je da je okrivljenik s poslodavcem Marolt d.o.o. sklopio ugovor o radnu na neodređeno vrijeme za radno mjesto vozača teškog teretnog vozila.
3.3. Uvidom u fotografski prikaz raskrižja mjesta događaja utvrđeno je predmetno raskrižje na kojemu se dogodila prometna nesreća i odnosno između cesta.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač pomaknuo vozilo u desno, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te o brzini i smjeru kretanja i pri tome uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, i time je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), te da okrivljenik kao vozač i sudionik u prometnoj nesreći u kojoj je uzrokovana materijalna šteta, a na mjestu prometne nesreće nije bilo vlasnika druge oštećene stvari , nije vlasniku druge oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je izazvao prometnu nesreću, te napustio mjesto prometne nesreće, i time je počinio prekršaj iz čl. . 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. . 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao jedinstvenu novčanu kaznu od 330,00 EUR /tristo trideset eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, te da je nastala manja materijalna šteta, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Sudac okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, koju je izdavatelj prekršajnog naloga u pobijanom prekršajnom nalogu izrekao okrivljeniku iako je okrivljenik počinio teži prekršaj iz prometa na cestama, i to za prekršajno djelo, što je okrivljenik kao vozač i sudionik u prometnoj nesreći u kojoj je uzrokovana materijalna šteta, a na mjestu prometne nesreće nije bilo vlasnika druge oštećene stvari , nije vlasniku druge oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je izazvao prometnu nesreću, te napustio mjesto prometne nesreće, djelo opisano pod točkom 2/ u izreci, a iz razloga, jer je člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljenik nije kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.
7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 6. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. branitelju,
3. tužitelju,
4. spis
