Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4957/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CŠ, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1., kažnjiv po članku 70. stavku 1. podstavku 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: UP/I-336-02/24-02/94, Ur. broj: 443-02-03-02-24-2 od 17. svibnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 4. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 6. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i pok. A, rođen **.**.1952. u [adresa], VŠS, dizajner, umirovljenik, mirovina 357,00 eura, podstanar, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je kao fizička osoba, od 15. travnja 2024. do 13. svibnja 2024. obavljao djelatnost trgovine na malo izvan prodavaonica svojim autorskim radovima (slike), na javnoj površini na začelju Crkve sv. Filipa Nerija, Poljana kraljice Jelene bb, Split, te time ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu od 60,00 eura, a ada nije registriran za obavljanje navedene djelatnosti,
dakle, obavljao je djelatnost trgovine, a da nije registriran za obavljanje kupnje ili prodaje robe,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1., kažnjiv po članku 70. stavku 1. podstavku 1. Zakona o trgovini, pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 76. stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika će se oduzeti imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, pod gore navedenim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je inače radio kao zaštitar te je u mirovini sa mirovinom malo više od 350,00 eura i kako slika, uz dozvolu crkve da je prodavao svoje slike odnosno nudio ih je te ih izložio na začelje Crkve sv. Filipa Nerija na Poljani kraljice Jelene u Splitu. Supruga da mu ima minimalnu plaću od 650,00 eura, a uz to da je i podstanar pa da bi uopće mogao preživjeti, da je izlagao svoje slike. Dana 17. svibnja 2024. da je doneseno rješenje o zabrani obavljanja trgovine na površini na začelju Crvke sv. Filipa Nerija. Inače da je u tom periodu zaradio 60,00 eura. Inače da je završio višu školu za dizajn iako nikad nije radio u struci, a slika i prodaje slike da bi mogao preživjeti. Da je tražio od županijskog odjela za gospodarstvo još prije dvije godine, da mu kažu način na koji se može registrirati za prodaju slika, a oni da su mu kazali da na način i za vrijeme koji bi on htio da se ne može registrirati. Već 12 godina da mu je blokiran račun, a ima 72 godine i brojne dijagnoze. Da ne može izlagati slike obzirom na godine i bolesti duže od tri sata i to radi od 09,00 do 12,00 sati u trajanju turističke sezone i to što radi da ne radi iz obijesti ni inata nego iz gole egzistencijalne nužde i potrebe. U spis je predao 12 fotografija te dopis Državnom inspektoratu nazvan „Žalba na rješenje.“
3. U dokaznom postupku pregledano je 12 fotografija koje je okrivljenik predao u spis, pročitan je dopis Državnom inspektoratu nazvan „Žalba na rješenje,“ pročitan je patohistološki nalaz za okrivljenika od 28. prosinca 2022., rješenje Državnog inspektorata od 17. svibnja 2024., potvrda o visini dohodaka i primitaka za 2023. za okrivljenika, „Zahtjev za odgovor i objašnjena kontinuiranog odnosa Grada Splita prema meni i mojoj obitelji“ od 13. svibnja 2024. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4. Odredba članka 4. stavka 1. Zakona o trgovini propisuje da je trgovac, u smislu ovoga Zakona, pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini.
5. Iz iskaza okrivljenika vidljivo je da isti nije registriran za obavljanje kupnje ili prodaje robe, a nesporno je da je svoje slike izložio prodaji te je u naznačenom vremenskom periodu ostvario imovinsku korist u iznosu od 60,00 eura, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.
6. Odredba članka 70. stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini propisuje da će se novčanom kaznom od 660,00 do 39.810,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom od 530,00 do 9.290,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi kao i fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini (članak 4.).
7. Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na sami prekršaj i na osobu okrivljenika te su kao olakšavajuće cijenjene okolnosti da je okrivljenik do sada nekažnjavan te je priznao prekršaj i radi se o osobi starije životne dobi sa niskim prihodima što je vidljivo i iz izvatka Porezne uprave, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, pa mu je odmjerena novčana kazna ispod najnižeg iznosa propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Kako je u postupku utvrđeno i to priznanjem okrivljenika da je ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu od 60,00 eura te je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj, istu je temeljem članka 76. stavka 1. Prekršajnog zakona trebalo oduzeti jer nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu prekršajem.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 6. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
