Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4440/2022-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VĐ,zbog prekršajnog djela iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17,70/19,42/20,114/22,133/23 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom podnesenog prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka,Klasa: 211-07/22-2/31236 od 28.travnja 2022., temeljem članka čl. 183. i 244.Prekršajnog zakona,(NN broj 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18,85/22,114/22),6.prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

Išto je

4.listopada 2022. u 10,45 sati u Rijeci, Rujevica bb upravljao vozilom marke BMW reg oznake RI6996R prilikom čega je koristio mobilni uređaj,na nedozvoljen način (desnom rukom)

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv prema odredbi članka 196.st.7. istoga zakona

te se temeljem navedene zakonske odredbe okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eur (sto trideset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude u korist državnog proračuna.

Poslovni broj: Pp-4440/2022-8

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 86,66 eur u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IITemeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eur u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude u korist državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka klasa: 211-07/22-2/31236 od 4.listopada 2022. dostavila je dana 10.listopada 2022. godine ovom Sudu prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog.

2.U prigovoru okrivljenik osporava učin djela prekršaja za koji se tereti te dostavlja ispis poziva kojim dokazuje da u sporno vrijeme nije koristio mobilni uređaj.

3. Okrivljenik VĐ nije pristupio na ročišta zakazana za 15.travnja 2024.,3.rujna 2024. i 6.prosinca 2024. niti je opravdao izostanak.

3.1.U pozivu za ročište, okrivljenik je upozoren da, ukoliko se pozivu ne odazove, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, ročište se može održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti.

3.2.Slijedom navedenog, Sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za održavanje ročišta u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika.

3.3. Na ročištu održanom 6.prosinca 2024. u svojstvu svjedoka ispitan je policijski službenik JĐ koji je u svom iskazu naveo da se sjeća navedenog događaja kada je na Rujevici zaustavio okrivljenika koji da je upravljao vozilom i telefonirao,prekršaj da je utvrdio neposrednim opažanjem jer da je bio u neposrednoj blizini sa svojim vozilom.U odnosu na navode iz obrane okrivljenika navodi da ne vidi motiv zašto bi netko tko je policijski službenik nekoga teretio za nešto što nije počinio, te da je svako držanje mobitela u ruci za vrijeme vožnje je nedozvoljeno.

4. Na temelju ovako provedenog postupka iz kojeg proizlazi da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj kako se tereti obaveznim prekršajnim nalogom. Naime, policijski službenici su službene osobe ovlaštene utvrđivati prekršaje te Sud nije imao razloga sumnjati u iskaz saslušanog svjedoka.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjeno prekršajnu nekažnjavanost a otegotnih okolnosti nije našao.

Cijeneći navedene okolnosti okrivljeniku je za počinjeni prekršaj odmjerena fiksno propisana zakonska kazna s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

6.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

7.Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Rijeka, 6. prosinca 2024.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje