REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp-2255/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VA zbog prekršaja iz članka 229 st.2.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/22 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu Grad Pula-Pola Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu Odsjek za zaštitu i redarstvo klasa : 340-09/23-01/8465 Urbroj : 2163-7-04-06-007-24-4 od 23. srpnja 2024 , dana 6. prosinca 2024,
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakon ( NN 107 /07-114/22 ) prigovor okrivljenika VA , OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] , podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Pule , zbog djela prekršaja iz članka 229 st.3.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o novčanoj kazni , pa se okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 229 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju članka 37 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 132,72 eura . U ostalom, a neizmijenjenom dijelu, obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 / trideset / dana, od dana primitka presude plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila , a sukladno članku 152 st.3.Prekršajnog zakona.
II. Okrivljenik je dužan podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 euro u roku određenom za plaćanje novčane kazne , jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.Grad Pula-Pola Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu Odsjek za zaštitu i redarstvo izdao je dana 23.srpnja 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor pa je isti nalog stavljen van snage. Ovaj sud je na temelju članka 244. odlučivao o prigovoru koji je uzeo kao pisanu obrani i donio gore navedenu presudu.
2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenik u svom prigovoru ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret, već objašnjava kako je do prekršaja došlo. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika , jer je uvidom u spis i priloženu dostavnicu , te izvadak HP utvrđeno da je dana 29.travnja 2024 primio obavijest o počinjenom prekršaju ,ali po istoj nije postupio. Za naglasiti je da je riječ o identičnom potpisu na prigovoru okrivljenika i dostavnici o primitku obavijesti i dostavnici o primitku prekršajnog naloga.
3. Naime vidom u spis , priloženu dostavnicu sud je utvrdio da je okrivljenik dana 29.travnja .2024 primio obavijest o počinjenom prekršaju, a po istoj nije postupio. Ovaj sud je stoga utvrdio prekršajnu odgovornost okrivljenika ,ali mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu od 132, 72 eura uzimajući sukladno članku 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja , pa je kao olakotnu okolnost uzeo pobude iz kojih je počinio prekršaj , dok posebnom otegotnih okolnosti nije bilo.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).
U Puli, 6. prosinca 2024
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
Presuda se dostavlja Grad Pule Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu Odsjek za zaštitu i redarstvo u 4 ( četiri ) otpravka: za okrivljenika ,tužitelj, spis.
