REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-2066/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljoene ĆĐ radi djela prekršaja iz čl. 229.st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,113/23) pokrenutog prigovorom na prekršajni nalog IX. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/24-3/11737, URBROJ: 511-19-35-24-2 od 09.09.2024. godine u smislu čl. 222. Prekršajnog zakona, dana 06. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. tč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.114/22)

Okrivljena: ĆĐ, rođ.djev. Ć, od oca Z i majke G, rođena **.**.1983. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, učiteljica razredne nastave, zaposlena, pismena, udata, majka dvoje djece, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da ne bi dana 01.04.2024. godine kao vlasnik vozila na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju IX. PP Zagreb KLASA:211-07/24-8/55053 propustila u zakonskom roku od 15 dana od dana uručenja Obavijesti dana 16.03.2024. godine dati vjerodostojne podatke o osobi kojoj je dalao na upravljanje svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28.02.2024. godine u 01,40 sati u Sesvetama,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229.st.7. istog Zakona,

II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. IX. Policijska postaja Zagreb podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljene na koji je okrivljena podnijela prigovor, nakon čega je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljena je na saslušanju izjavila da na zahtjev policije ona nije dostavila tražene podatke, jer ja obavijest- podaci o vozaču, traže se nikad nije zaprimila, ona je zaprimila samo podatke o prekršaju nepravilnog parkiranja, te je za nepravilno parkiranje platila kaznu. Nakon što joj je predočena preslika dostavnice – obavijest o počinjenom prekršaju iskazuje da na dostavnici nije njezin potpis, te u spis prilaže presliku osobne iskaznice. Nije kriva za počinjeni prekršaj.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući prekršajni nalog, prigovor, povratnica- dostavnica, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, izvješće, izvadak iz prekršajne evidencije, preslika osobne iskaznice.

4. Nakon ovako provedenog postupka sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da kao vlasnica vozila na zahtjev – obavijest IX. PP Zagreb nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dana na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama . Naime, okrivljena u svojoj obrani navodi da nije zaprimila obavijest od IX. PP Zagreb, te nakon što joj je predočena dostavnica ističe da to nije njezin potpis, niti zna kome pripada. Nadalje je sud izvršio usporedbu potpisa sa osobne iskaznice okrivljene i dostavnice o uručenju obavijesti te je vidljivo da se radi o potpisima koji nisu istovjetni, pa time postoji osnovana sumnja da za okrivljenu nisu ispunjena pravila osobnog dostavljanja propisana odredbama čl. 146. Prekršajnog zakona. Stoga je sud prihvatio obranu okrivljene, te istu temeljem gore citiranog propisa oslobodio od optužbe.

5. S obzirom da je okrivljena oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

6. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.

Sesvete, 06. prosinca 2024. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić

Snježana Butković Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis