REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-1331/2024-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FĆ zastupanog po branitelju Dariu Beniću radi djela prekršaja iz čl. 229.st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pokrenutog prigovorom na prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/21-03/26806, URBROJ: 251-10-73/53-24-3 od 04.04.2024. godine u smislu čl. 222. Prekršajnog zakona, dana 06. Prosinca 2024. godine,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. tč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22)
okrivljenik FĆ, rođen **.**.1950. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da ne bi dana 23.09.2022. godine kao vlasnik vozila na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove propustio u zakonskom roku od 15 dana od dana uručenja Obavijesti dana 08.09.2022. godine dati vjerodostojne podatke o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 06.08.2021. godine u 16,10 sati u Sesvetama, u na lokaciji Ninska 1,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229.st.7. istog Zakona,
II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove podnio je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenog na koji je okrivljenik podnio prigovor, nakon čega je proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da na zahtjev policije on nije dostavio tražene podatke, jer on obavijest- podaci o vozaču, traže se nikad nije zaprimio, on je zaprimio samo podatke o prekršaju nepravilnog parkiranja i nije platio kaznu za parkiranje jer tamo nema naplate. Nakon što mu je predočena preslika dostavnice – obavijest o počinjenom prekršaju iskazuje da na dostavnici nije njegov potpis, te u spis prilaže presliku osobne iskaznice. Nije kriv za počinjeni prekršaj.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor, povratnica- dostavnica, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, ispis fotografija, službena zabilješka, izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik od 16.09.2024., zapisnik od 23.10.2024., preslika osobne iskaznice.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid u dostavnice- povratnice i presliku osobne iskaznice, te je izvršio usporedbu potpisa, iz kojih je vidljivo da potpisi nisu istovjetni, pa postoji osnovana sumnja da nisu ispunjena pravila osobnog dostavljanja propisana odredbama čl. 146. Prekršajnog zakona, stoga je sud prihvatio obranu okrivljena, te nije našao dokazanim da bi okrivljenik postupio suprotno citiranim odredbama čl. 229.st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je donio odluku kao u izreci ove presude kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
5. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
6. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.
Sesvete, 06. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić
Snježana Butković Krnić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
