Poslovni broj: P-1358/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Tatjani Domijan – Mrva, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Jadri Striki, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika Općina Poličnik, OIB: 87120007882, zastupana po načelniku ĆD, a svi zastupani po generalnom punomoćniku Borisu Radmanu, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 6. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj stekao pravo vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] n.i., što je tužena dužna priznati i trpjeti da tužitelj na temelju ove presude ishodi upis prava vlasništva predmetne nekretnine u svoju korist, uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena tužene, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 24. lipnja 2024. godine navodi kako je vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] n.i. Predmetna nekretnina predstavlja protupožarni pojas uz ogradu njegove kuće koji je ostavio njegov pok. otac TD jer i danas graniči sa šumom. Taj dio drži i uređuje tužitelj. Naime, predmetna nekretnina odgovara dijelu čest. 2105/5 k. o. [katastarska općina] s.i. koja čestica je bila kompleks tužiteljeva pok. djeda L i pok. pradjeda Ć, ali u manjem dijelu i obitelji T. Taj manji dio kupio je otac tužitelja TD 1970-ih godina i to upravo čini predmetnu nekretninu, a na cijeloj čest. 2105/5 k. o. [katastarska općina] s.i. su pok. L i njegov sin TD, a kasnije i Nedjeljkova djeca izgradili kuće. Tužena nikad nije bila u posjedu predmetne nekretnine, niti ikad bila evidentirana kao posjednik ili vlasnik iste, a s druge strane te čestice uknjiženi su članovi obitelji T. Na predmetnoj nekretnini, nasljednici pok. TD su njegova supruga R i tužitelj. R je na predmetnoj nekretnini svoj dio ustupila sinu LD, tužitelju. Slijedom svega predlaže donijeti presudu.
2. Kako je tuženica priznala tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je takav zahtjev prihvatio na temelju čl. 331. st. 1. u svezi čl. 279. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22- dalje u tekstu ZPP).
Zadar, 6. prosinca 2024.
Sutkinja
Tatjana Domijan – Mrva
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 (četiri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.
Dna:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženici po punomoćniku
