REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-11766/2024-2

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SOLINU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŠI zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin klasa: 211-07/24-5/24522, urbroj: 511-12-32-24-1 od 7. rujna 2024., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 6. prosinca 2024. izdao je

PREKRŠAJNI  NALOG

Okrivljena: ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š, rođena **.**.1952. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

što je 7. rujna 2024. oko 18:00 sati u [adresa], u otvorenom dijelu ispred zajedničkog dvora koji gleda na [adresa], poradi nesuglasica u svezi parkiranja automobila narušavala javni red i mir na način da je uz viku i galamu vrijeđala susjeda OI (1978.) da je cigan i da mu jebe mater cigansku, a što se moglo čuti u navedenoj ulici,

dakle, na javnom mjestu vikom i galamom remetila javni red i mir,

čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

pa joj se na temelju navedenog članka istog Zakona, a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 120,00 eura (sto dvadeset eura)

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je obvezna platiti navedenu novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) eura u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškove postupka uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin podnijela je protiv okrivljenice optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona.

3. Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Solin serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2024., zapisniku o ispitivanju osumnjičenika Policijske postaje Solin od 7. rujna 2024. te zapisniku o ispitivanju svjedoka OI Policijske postaje Solin od 7. rujna 2024.

4. Upravo gore navedeni dokazi opravdali su izdavanje prekršajnog naloga te je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci istog. Sud je okrivljenici za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 120,00 eura smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku određenom ovom odlukom.

5. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je, budući da je proglašena krivom, obvezna naknaditi troškove ovog postupka koji su određeni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Solin, 6. prosinca 2024.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Kristina Ojdanić, v.r.

Petra Dujmović Vranješ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom Sudu u Splitu, Stalnoj službi u Solinu.

Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen i to novčanom kaznom do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis