REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14231/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UM, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/78997, urbroj: 251-10-73/84-24-3 od 14. veljače 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 6. prosinca 2024., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 6. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik UM, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 6. rujna 2023. do 21. rujna 2023. dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 1. prosinca 2022. godine u 19:40 sati upravljala tim vozilom na lokaciji Trg Dražena Petrovića kod kbr. 3, u Zagrebu,
dakle, što kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja
čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22)
pa mu se temeljem citiranih propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 680,00 € (šestoosamdeseteura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju odredbe čl. 229. Prekršajnog zakona izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasio krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je navedeni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu na rješavanje.
2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
3. Okrivljenik, pozvan na ispitivanje na ročište za dan 6. prosinca 2024. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao niti je svoj izostanak ispričao. U pozivu okrivljenik je upozoren da u slučaju njegovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je Sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao priložene i dostavljene dokaze te je provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik već prekršajnog kažnjavan za istovrsni prekršaj Odlukom II Postaje prometne policije Zagreb 211- 07/23-4/44782 od 25. lipnja 2023., pravomoćna 31. kolovoza 2023., presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-6141/2024 od 6. lipnja 2024., pravomoćna 6. lipnja 2024. Pp-7512/2024 od 12. srpnja 2024. pravomoćna 12. srpnja 2024. te radi drugih prekršajnih djela i to odlukom Postaje prometne policije Zadar 211-07/24- 2/33328 od 2. kolovoza 2024., pravomoćna 13. kolovoza 2024. i I Policijske postaje Split broj: 211-07/24-2/33414 od 3. kolovoza 2024., pravomoćna 13. kolovoza 2024.
5. U dokaznom postupku Sud je pročitao dostavnicu od 6. rujna 2023., iz koje je vidljivo da je pismeno naziva "obavijest" klasa: 340-07/22-03/78997, urbroj: 251-10- 73/84-23-2 čiji pošiljatelj je Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, a primatelj UM, [adresa] uručeno primatelju 6. rujna 2023., što je potvrđeno potpisom primatelja na dostavnici.
6. Zatim je pročitan dopis Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/22-03/78997, urbroj: 251- 10-73/84-23-2 od 23. kolovoza 2023. naslovljen na okrivljenika kojim se istog obavještava o prekršaju počinjenom dana 1. prosinca 2022. u 19:40 sati u Zagrebu, Trg Dražena Petrovića kod kbr. 3 iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, poziva ga se da plati novčanu kaznu i upozorava, za slučaj da kaznu ne plati, da je kao vlasnik vozila dužan u roku od 15 dana od primitka tog dopisa dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom i to ime, prezime, OIB, datum rođenja, adresu stanovanja, navode se podaci o adresatu kojem treba dostaviti navedeni podatak i načinu dostave te upozorava na posljedice propuštanja. Potom je izvršen uvid u fotografije koje prileže spisu na kojima je vidljivo u izreci navedeno vozilo zaustavljeno ili parkirano dana 1. prosinca 2022. u 19:40 sati, a također je pročitana i službena zabilješka prometnog redara LM u kojoj je naveo kako je očevidom izvršenim 1. prosinca 2022. u 19:40 sati utvrdio i fotodokumentirao da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Trg Dražena Petrovića kod kbr. 3 u Zagrebu počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama o čemu je vozač istog vozila obaviješten putem obavijesti o počinjenom prekršaju broj 930218. Također je pročitan i obrazac Podaci o vozaču od 11. rujna 2023. na kojem je prijamni štambilj Gradskog ureda od 14. rujna 2023.u kojem je okrivljenik kao vlasnik vozila naveo sljedeće podatke o osobi koja je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] upravljala 1. prosinca 2022. u Zagrebu, Trg Dražena Petrovića kod kbr. 3 i počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: VM, rođen **.**.1985., OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], poštanski broj 75320.
7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer kao je vlasnik vozila nije ovlaštenom tijelu dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi, osim iz tvrdnje ovlaštenog tužitelja da traženi podatak nije dostavljen, iz svih dokaza pročitanih u dokaznom postupku iz kojih bez ikakve sumnje proizlazi da je upravo okrivljenik, kao vlasnik vozila, na temelju uredno dostavljene Obavijesti o počinjenom prekršaju bio obveznik dostave podataka, te da je u ostavljenom roku dostavio nadležnom tijelu naprijed cit. podatke koji se ne mogu smatrati vjerodostojnim podacima o osobi koja je upravljala vozilom kritične zgode, a u smislu tražitelja nadležnog tijela jer je iz datih podataka razvidno kako nije dat vjerodostojan podatak koji se odnosi na OIB vozača jer OIB broj ima jedanaest znamenki, dok broj koji je dat ima trinaest znamenki, a osim toga nema podatka o ulici i kućnom broju prebivališta vozača, već samo podatak da je prebivalište osobe u [adresa], a što je grad u sjeverozapadnoj Bosni i Hercegovini i svakako je stoga nužno navesti ulicu i kućni broj kao sastavni dio adrese stanovanja. Radi navedenog sud je podatke koje je okrivljenik nadležnom tijelu dostavio dana 11. rujna 2023. ocijenio nevjerodostojnim.
8. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu. Prilikom odmjeravanja visine kazne Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio njegovu raniju višestruku prekršajnu kažnjavanost zbog istovrsnog prekršajnog djela, dok olakotnih okolnosti nije našao pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju i stupnju prekršajne odgovornosti te da će ista utjecati na okrivljenika da ubuduće ne počini ovaka ili sličan prometni prekršaj.
9. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju Suda, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja.
10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu 6. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: UM, [adresa]
2. tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31
3. u spis.
