Republika Hrvatska
Upravni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8
Poslovni broj: Us I-1178/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Levaku, te zapisničarki Mateji Marjanović, u upravnom sporu tužitelja Suvlasnika višestambene zgrade u [adresa], zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, protiv tuženika Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Uprave za graditeljstvo i obnovu, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20, radi novčane pomoći za nekonstrukcijsku obnovu potresom oštećene zgrade, nakon zaključene javne i usmene rasprave dana 22. studenog 2024. godine, u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, dana 6. prosinca 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I. Poništava se rješenje Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Uprave za graditeljstvo i obnovu, KLASA: UP/I- 000-06/23-14/1562, URBROJ: 531-06-3-24-7 od 11. siječnja 2024. godine.
II. Nalaže se tuženiku da u roku od 30 dana od dana dostave presude donese novu odluku.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli tužbu ovom sudu dana 16. veljače 2024. godine protiv rješenja Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Uprave za graditeljstvo i obnovu, KLASA: UP/I-000-06/23-14/1562, URBROJ: 531-06-3-24-7 od 11. siječnja 2024. godine, kojim se točkom 1. izreke suvlasnicima višestambene zgrade u [adresa], zastupanima po upravitelju zgrade Gradskom stambeno komunalnom gospodarstvu d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, utvrđuje pravo na novčanu pomoć za nekonstrukcijsku obnovu potresom oštećene zgrade u [adresa], izgrađene na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u iznosu od 799,16 EUR, dok prema točki 2. izreke isplata iznosa iz točke 1. izreke ove odluke izvršit će se na broj računa upravitelja Gradskog stambeno komunalnog gospodarstva d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, na broj računa (IBAN) [broj bankovnog računa] otvorenog kod Zagrebačke banke d.d., Zagreb. Prema točki 3. izreke u preostalom dijelu zahtjev se odbija.
2. Tužitelji u tužbi navode da pri donošenju rješenja Ministarstvo nije poštovalo „Načelo utvrđivanja materijalne istine" i „Načelo pomoći stranci" Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine", broj: 47/09. i 110/21.). Naime, Ministarstvo pri donošenju ovakve odluke nije uzelo u obzir podatke upisane u Registar šteta pod rednim brojem 22 420, upisano u 2020. godini. Pregled oštećene imovine od potresa obavljen je 12. svibnja 2021. godine, a obavili su ga DD i D. (nečitak potpis). Kao dokaz oštećenja na zajedničkom stubištu tužitelji prilažu tom prilikom dobivenu Potvrdu o obavljenom pregledu oštećene imovine, u kojoj je navedeno da će svi podaci biti upisani u Registar šteta putem PN obrasca (Privitak 3) i „Terenski zapisnik o šteti od potresa - Opis oštećenja na zajedničkim dijelovima građevine" (Privitak 4), u kojem su opisana oštećenja stubišta - pukotine po zidovima i stropovima o čemu je napravljena i foto dokumentacija kao sastavni dio izvješća o pregledu od potresa oštećene građevine. Nadalje, tužitelji dostavljaju slike oštećenja iz vlastite arhive (Prilog 5). Iz svega toga vidljivo je da je stubište bilo oštećeno u potresu, ispucani zidovi i oštećena žbuka, te je popravak zahtijevao temeljitu obnovu, popunjavanje svih pukotina i žbukanje, te je cijelo stubište, uključujući i plafone učvršćeno mrežicom i posebnom masom za učvršćenje žbuke, za što dostavljaju detaljan opis obavljenih radova izvođača (Prilog 6) i fotografije iz vlastite arhive načinjene tijekom izvođenja radova iz kojih je vidljivo da su navedeni radovi i obavljeni (prilog 7). Tužitelji smatraju da Ministarstvo pri donošenju odluke da se odbije trošak sanacije zajedničkog stubišta oštećenog u potresu nije utvrdilo sve činjenice i okolnosti koje su bitne za zakonito i pravilno rješavanje upravne stvari. Uz to smatraju da Ministarstvo nije postupilo u skladu s člankom 7. ZUP-a, kada su procijenili da sporni račun (Prilog 8) ne obuhvaća stavke popravka pukotina i oštećene žbuke. Osim toga, jasno je da iznos od 7.435,10 EUR nije plaćen „samo za završnu obradu, odnosno bojanje površine zidova i stropova stubišta", kako je tuženik obrazložio razlog zbog kojeg trošak nije priznat, jer kuća ima samo dva kata, stubište je najjednostavnije pobojano u bijelo. Prema tome u donošenju odluke Ministarstvo nije uzelo u obzir Terenski zapisnik o šteti od potresa - Opis oštećenja na zajedničkim dijelovima građevine i nisu provjerili kakva oštećenja su nastala nakon potresa na stubištu.
3. Slijedom iznesenog tužitelj predlaže da sud poništi rješenje Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Uprave za graditeljstvo i obnovu, KLASA: UP/I-000-06/23-14/1562, URBROJ: 531-06-3-24-7 od 11. siječnja 2024. godine.
4. U svom odgovoru na tužbu tuženik ostaje kod razloga i navoda iznijetih u obrazloženju pobijanog rješenja, te predlaže da sud odbije tužbu i tužbeni zahtjev. Tako tuženik ističe da su navodi tužitelja u tužbi neosnovani pozivom na obrazloženje pobijanog rješenja, KLASA: UP/I-000-06/23-14/1562, URBROJ: 531-06-3-24-7. Naime, točkom 8.3. Programa mjera, između ostalog propisano je da suvlasnici zgrade oštećene u potresu ostvaruju, prema članku 59. Zakona, pravo na novčanu pomoć za opravdane troškove koje su imali za popravak stubišta, a koji radovi se odnose na radove sanacije nekonstrukcijskih oštećenja stubišnih krakova i podesta koji uključuju skidanje i odvoz ispucale žbuke po dijelovima zidova stubišta (lokalno) i dijelova podgleda stubišnih krakova, za koje se ocijeni da predstavljaju potencijalnu opasnost za korisnike, te da se površine s kojih je uklonjena oštećena žbuka/obloga obnavljaju ponovnim žbukanjem, gletanjem i završnom obradom, odnosno zamjenom obloge. Međutim, istom točkom 8.3. Programa mjera propisano je da za ostale radove popravka nekonstrukcijskih elementa zgrade oštećene u potresu suvlasnici oštećenih zgrada ne ostvaruju pravo na novčanu pomoć, ali imaju pravo na smanjenu i pojednostavljenu dokumentaciju potrebnu za obnovu, čime su smanjeni troškovi i skraćeno vrijeme njihove izrade, ali samo u slučaju ako dokažu da se radi o oštećenju nekonstrukcijskih elemenata zgrade nastalih od potresa od 22. ožujka 2020., te 28. i 29. prosinca 2020. Također, istom točkom 8.3. Programa mjera propisano je da za izvođenje radova na popravku nekonstrukcijskih elemenata zgrade nije potrebno pribaviti građevinski projekt, odnosno projekt građevinske konstrukcije, već je za popravak nekonstrukcijskih elemenata zgrade potrebno pribaviti elaborat popravka nekonstrukcijskih elemenata izrađen od ovlaštene osobe, kako je to propisano Tehničkim propisom. Izrađivač elaborata popravka nekonstrukcijskih elemenata zgrade mora izraditi takvo tehničko rješenje kojim se nekonstrukcijske elemente zgrade dovodi do razine lokalne nosivosti i stabilnosti, i to popravkom oštećenog nekonstrukcijskog elementa. U elaboratu je potrebno predvidjeti uklanjanje, a po potrebi i proračunati uklanjanje onih nekonstrukcijskih elemenata zgrade koji predstavljaju neposrednu opasnost. Nadalje, propisano je da se postupak provedbe popravka nekonstrukcijskih elemenata zgrade oštećenih u potresu od 22. ožujka 2020., te 28. i 29. prosinca 2020. provodi na način da elaborat popravka nekonstrukcijskih elemenata zgrade obvezno sadrži: tehnički opis, nacrte, proračune, detalje tehničkih rješenja, troškovnik, fotografije, te drugo što projektant ocijeni potrebnim. Točkom 7.4.4. stavkom 5. Programa mjera propisano je da se uz zahtjev za novčanu pomoć za nekonstrukcijsku obnovu prilaže dokaz o opravdanom trošku, i to ispravni računi o pruženim uslugama i izvedenim radovima, te ispravni računi o troškovima građevnog materijala, ako je primjenjivo. Uvidom u račun br. 040/1/1 od 17. srpnja 2022. izdan od FAVOR INTERIJERI d.o.o., Zagreb, Marina Tartaglie 6, OIB: 70314986638, u iznosu od 7.435,10 EUR, a uz koji je priložen i pripadajući troškovnik sa radovima, utvrđeno je da su izvršeni samo navedeni i opisani soboslikarski radovi, za koje je izdan račun u iznosu od 7.435,10 EUR, a koji radovi, odnosno troškovi se ne smatraju opravdanim troškovima kako to imaju u vidu gore navedene odredbe Zakona o obnovi i Programa mjera. Nadalje, tužitelj u tužbi navodi da Ministarstvo prilikom odlučivanja o zahtjevu nije uzelo u obzir podatke upisane u Registar šteta pod rednim brojem 22 420, Pregled oštećene imovine od potresa obavljen 12. svibnja 2021. godine, a koji je obavljen od DD i A. (nečitak potpis), Potvrdu o obavljenom pregledu oštećene imovine i „Terenski zapisnik o šteti od potresa - Opis oštećenja na zajedničkim dijelovima građevine“ u kojem su opisana oštećenja stubišta, te slike oštećenja iz vlastite arhive. Nastavno na navedeno, tuženik ističe da je u postupku bilo utvrđeno da postoje određena oštećenja, a u koju svrhu je po službenoj dužnosti izvršen uvid u bazu podataka preliminarnih pregleda, a slijedom čega je utvrđeno da je predmetnoj zgradi dodijeljena kategorija uporabljivosti U2 - uporabljivo s preporukom o postupanju, te da se u postupku nije negiralo postojanje određenih nekonstrukcijskih oštećenja, nego je cilj i predmet upravnog postupka bio utvrditi koje je troškove podnositelj zahtjeva, ovdje tužitelj, imao prilikom saniranja tih oštećenja, te da li se isti troškovi imaju smatrati opravdanima. Obzirom da je tužitelj u upravni postupak dostavio samo gore navedeni račun br. 040/1/1 iz kojeg proizlazi da su obavljeni samo soboslikarski radovi, a koji se ne smatraju opravdanim troškom, tužitelj je bio odbijen u tom dijelu zahtjeva.
5. Tužbeni zahtjev je osnovan, a prema slobodnom uvjerenju suda, te na temelju razmatranja svih pravnih i činjeničnih pitanja, shodno članku 114. stavku 3. Zakona o upravnim sporovima.
6. Tijekom postupka izvršen je uvid u cjelokupni spis predmeta, te spis tuženika, a posebice u rješenje o novčanoj pomoći Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Uprave za graditeljstvo i obnovu, KLASA: UP/I-000-06/23-14/1562, URBROJ: 531-06-3-24-7 od 11. siječnja 2024. godine (stranica 5-9 spisa), račun br. 040/1/1 od 17. srpnja 2022. godine FAVOR INTERIJERI d.o.o. (stranica 10 spisa), rekapitulaciju izvedenih radova za stambenu zgradu, [adresa] – zajedničko stubište (stranica 11-12 spisa), potvrdu o obavljenom pregledu oštećene imovine od potresa od 12. svibnja 2021. godine (stranica 13 spisa), terenski zapisnik o šteti od potresa – opis oštećenja na zajedničkim dijelovima građevine od 12. svibnja 2021. godine (stranica 14 spisa), dopis – uz Račun br. 040/1/1 od 9. veljače 2024. godine (stranica 15 spisa), fotodokumentaciju (stranica 16-17 spisa), službenu bilješku od 11. siječnja 2024. godine, te zahtjev za novčanu pomoć od 5. listopada 2023. godine.
7. Kod donošenja odluke u ovom predmetu sud je polazio od sadržaja pobijanog rješenja od 11. siječnja 2024. godine, kojim se točkom 1. izreke suvlasnicima višestambene zgrade u [adresa], zastupanima po upravitelju zgrade Gradskom stambeno komunalnom gospodarstvu d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, utvrđuje pravo na novčanu pomoć za nekonstrukcijsku obnovu potresom oštećene zgrade u [adresa], izgrađene na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u iznosu od 799,16 EUR, dok prema točki 2. izreke isplata iznosa iz točke 1. izreke ove odluke izvršit će se na broj računa upravitelja Gradskog stambeno komunalnog gospodarstva d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, na broj računa (IBAN) [broj bankovnog računa] otvorenog kod Zagrebačke banke d.d., Zagreb. Prema točki 3. izreke u preostalom dijelu zahtjev se odbija. Naime, ovo Ministarstvo zaprimilo je dana 5. listopada 2023. godine zahtjev suvlasnika višestambene zgrade u [adresa], zastupanih po upravitelju zgrade Gradskom stambeno komunalnom gospodarstvu d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, za novčanu pomoć za nekonstrukcijsku obnovu potresom oštećene zgrade temeljem članka 64. Zakona o obnovi, za zgradu u [adresa], izgrađenu na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (u daljnjem tekstu: predmetna zgrada). Podnositelj zahtjeva zatražio je novčanu pomoć za nekonstrukcijsku obnovu u iznosu od 8.234,26 EUR /62.041,03 kn. Ovo Ministarstvo utvrdilo je da je za višestambenu zgradu u [adresa], već doneseno rješenje, KLASA: UP/I-000-06/20-03/2211, URBROJ: 531-04-4-2-1/6-23-7, od 2. siječnja 2023., kojim je dodijeljena novčana pomoć u iznosu od 5.638,28 EUR za nekonstrukcijsku obnovu. Nadalje, utvrđeno je da je podnositelj zahtjeva ovlaštena osoba za podnošenje zahtjeva, temeljem članka 65. stavak 1. Zakona o obnovi, čime je ispunjen uvjet iz točke 7.4.10. stavka 1. Programa mjera obnove. Uvidom u bazu podataka o rezultatima preliminarnih pregleda zgrada utvrđeno je da je zgradi na adresi u [adresa], dodijeljena kategorija uporabljivosti zgrade U2 - uporabljivo s preporukom o postupanju. S obzirom na navedeno, utvrđeno je da je predmetna zgrada oštećena u potresima od 22. ožujka 2020. , te 28. i 29. prosinca 2020., čime je ispunjen uvjet iz točke 7.4.10. stavka 2. Programa mjera obnove; utvrđeno je da se predmetna zgrada sastoji od devet (9) posebnih dijelova, čime je ispunjen uvjet iz točke 7.4.10. stavka 3. Programa mjera obnove; utvrđeno je da je ispunjen uvjet iz točke 7.4.10. stavka 4. Programa mjera obnove. Nadalje, člankom 59. stavkom 1. Zakona o obnovi, a vezano za točku III. Odluke o osiguranju novčane pomoći za privremenu i nužnu zaštitu i popravak zgrada oštećenih potresom na području Grada Zagreba, Krapinsko-zagorske županije, Zagrebačke županije, Sisačko- moslavačke županije i Karlovačke županije („Narodne novine“, broj: 34/21. i 138/22. – dalje: Odluka) i točku 7.4.10. Programa mjera obnove, propisano je da se pravo na novčanu pomoć za opravdane troškove ostvaruje za: 1. nužnu privremenu zaštitu zgrade od utjecaja atmosferilija te uklanjanje i pridržanje opasnih dijelova zgrade koji su mogli, odnosno koji mogu ugroziti život ili zdravlje ljudi; 2. popravak ili zamjenu dimnjaka; 3. popravak ili zamjenu zabatnog zida; 4. popravak stubišta, te 5. popravak dizala. Nadalje, točkom 7.4.4. stavkom 5. Programa mjera obnove propisano je da se uz zahtjev za novčanu pomoć za nekonstrukcijsku obnovu prilaže dokaz o opravdanom trošku: 5.1. ispravni računi o pruženim uslugama i izvedenim radovima; 5.2. ispravni računi o troškovima građevnog materijala; 5.3. atest dimnjačara ili završno izvješće nadzornog inženjera. Uz zahtjev podnositelj zahtjeva dostavio je: 1. cit. račun br. 040/1/1 izdan od FAVOR INTERIJERI d.o.o. u iznosu od 7.435,10 EUR (s PDV-om) s troškovnikom za soboslikarske radove na stubištu, te 2. cit. račun br. 440/01/600 izdan od PLINOSERVIS KUZMAN, u iznosu od 799,16 EUR/6.021,25 kn1 (s PDV-om) za sanaciju dimovoda. Iz sadržaja cit. računa br. 440/01/600 u iznosu od 799,16 EUR/6.021,25 kn1 (s PDV- om), utvrđeno je kako je trošak po osnovi istog u ukupnom iznosu od 799,16 EUR, a za koji je zatražena nadoknada, opravdan trošak o pruženim radovima i uslugama, jer se radi o opravdanom trošku, kako to ima u vidu odredba članka 59. stavka 1. Zakona o obnovi, čime je ispunjen uvjet iz točke 7.4.10. stavka 5. Programa mjera obnove, kojom je određeno da podnositelj zahtjeva treba dostaviti ispravne račune. Točkom IV. Odluke je, između ostaloga, određeno da opravdani troškovi za radove iz točke III. Odluke s projektnom dokumentacijom za te radove i potrebnim instalacijama mogu iznositi maksimalno 22.500,00 kuna, odnosno 2.986,26 EUR po posebnom dijelu obiteljske kuće, stambeno-poslovne zgrade, višestambene zgrade i poslovne zgrade (stambenom i/ili poslovnom dijelu), te 35.500,00 kn, odnosno 4.711,66 EUR po obiteljskoj kući ukoliko nema više posebnih dijelova, te u konkretnom slučaju za devet (9) posebnih dijelova iznosi 26.876,37 EUR /202.500,00 kn. Suvlasnicima predmetne zgrade je na temelju rješenja, KLASA: UP/I-000-06/20-03/2211, URBROJ: 531-04-4-2-1/6-23-7 od 2. siječnja 2023., dodijeljena novčana pomoć u iznosu od 5.638,28 EUR za nekonstrukcijsku obnovu. Stoga je, vezano za članak 59. stavak 2. Zakona o obnovi, a vezano za točku 7.4.10. stavak 6. Programa mjera obnove, u skladu s točkom IV. Odluke, utvrđeno da ukupni iznos novčane pomoći koji se može dodijeliti suvlasnicima predmetne zgrade u konkretnom slučaju iznosi 799,16 EUR, te je odlučeno kao u točki 1. izreke ovog rješenja. Točkom 7.4.4. stavkom 6. Programa mjera obnove propisano je da se uz zahtjev za novčanu pomoć za nekonstrukcijsku obnovu prilaže dokaz da je podnositelj zahtjeva osoba na čiji se IBAN račun uplaćuje odobreni iznos novčane pomoći. Podnositelj zahtjeva dostavio je potvrdu o IBAN broju računa zgrade i nazivu banke kod koje je račun otvoren, temeljem čega je utvrđeno da je podnositelj zahtjeva Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB 03744272526, vlasnik računa broj (IBAN) [broj bankovnog računa] otvorenog kod Zagrebačke banke d.d., Zagreb, čime je ispunjen uvjet iz točke 7.4.10. stavka 7. Programa mjera obnove, te je odlučeno kao u točki 2. izreke ovog rješenja. Međutim, s obzirom na sadržaj cit. računa br. 040/1/1 u iznosu od 7.435,10 EUR (s PDV-om), odnosno soboslikarske radove, utvrđeno je da se ne radi o opravdanom trošku. Naime, točkom 8.3. Programa mjera obnove propisano je, između ostalog, da radovi popravka stubišta uključuju skidanje i odvoz ispucale žbuke po dijelovima zidova stubišta (lokalno) i dijelova podgleda stubišnih krakova, za koje se ocijeni da predstavljaju potencijalnu opasnost za korisnike, te da se površine s kojih je uklonjena oštećena žbuka/obloga obnavljaju ponovnim žbukanjem, gletanjem i završnom obradom odnosno zamjenom obloge. Slijedom navedenog, a s obzirom da se cit. račun br. 040/1/1 odnosi samo na završnu obradu, odnosno bojanje površine zidova i stropova stubišta, a ne i na radove sanacije nekonstrukcijskih oštećenja stubišnih krakova i podesta uključujući skidanje i odvoz ispucale žbuke po dijelovima zidova stubišta (lokalno) i dijelova podgleda stubišnih krakova sukladno cit. točki 8.3. Programa mjera obnove, slijedom čega isti se ne smatra opravdanim troškom. Stoga se podnositelj odbija za novčanu pomoć u iznosu od 7.435,10 EUR, te je odlučeno kao u točki 3. izreke ovog rješenja.
8. Sud smatra da pobijana odluka nije zasnovana na zakonu, pa nije prihvatio, barem za sada, stajalište tuženika da se račun br. 040/1/1 od 17. srpnja 2022. godine FAVOR INTERIJERI d.o.o. u cijelosti ne smatra opravdanim troškom, a polazeći od dopisa – uz Račun br. 040/1/1 od 9. veljače 2024. godine i Terenskog zapisnika o šteti od potresa – opis oštećenja na zajedničkim dijelovima građevine od 12. svibnja 2021. godine, a u svezi s točkom 8.3. Smjernice za popravak nekonstrukcijskih elemenata Programa mjera obnove zgrada oštećenih potresom. Naime, suvlasnici zgrade oštećene u potresu ostvaruju, prema članku 59. Zakona, pravo na novčanu pomoć za opravdane troškove koje su imali, odnosno koje imaju za popravak stubišta. Slijedom toga, suvlasnici zgrade na kojoj su nekonstrukcijski elementi zgrade oštećeni u potresu imaju pravo na novčanu pomoć za popravak nekonstrukcijskih elemenata zgrade, i to za popravak stubišta (radovi sanacije nekonstrukcijskih oštećenja stubišnih krakova i podesta, koji uključuju skidanje i odvoz ispucale žbuke po dijelovima zidova stubišta (lokalno) i dijelova podgleda stubišnih krakova, za koje se ocijeni da predstavljaju potencijalnu opasnost za korisnike. Površine s kojih je uklonjena oštećena žbuka/obloga obnavljaju se ponovnim žbukanjem, gletanjem i završnom obradom, odnosno zamjenom obloge). Stoga je potrebito uputiti na dopis trgovačkog društva FAVOR INTERIJERI d.o.o. od 9. veljače 2024. godine, u kojem isto navodi radove sanacije, koje je izvodilo u stambenoj zgradi, [adresa]. Slijedom navedenoga potrebito je u ponovnom postupku utvrditi da li utvrđena oštećenja na stubištu prema Terenskom zapisniku predstavljaju oštećenja od potresa za koja suvlasnici imaju pravo na novčanu pomoć za popravak nekonstrukcijskih elementa zgrade, te da li je navedeno trgovačko društvo izvršilo radove sanacije takvih nekonstrukcijskih oštećenja i da li su isti, između ostalog, obuhvaćeni izdanim računom od 17. srpnja 2022. godine i u kojem iznosu.
9. Uslijed iznijetog, a na temelju članka 117. stavka 1., u svezi s člankom 151. stavkom 2. Zakona o upravnim sporovima, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 6. prosinca 2024. godine
Sudac:
Ivan Levak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., [adresa] Zagreb, Savska cesta 1
2. Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, [adresa] Zagreb, Ulica Republike Austrije 20, sa spisom
3. U spis
