Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-1250/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika pravne osobe ZUKI d.o.o. i II-okrivljenika odgovorne osobe ČO, zbog prekršaja iz čl. 14. st. 3. i čl. 14. st. 5. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22) i čl. 112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima podnesenog pod brojem: Klasa: 116-02/23-01/4165, Ur. broj: 443-02-01-19-23-4, 24. kolovoza 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 5. prosinca 2024. u pristustnosti okrivljenika, 6. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

II-okrivljenik: pravna osoba ZUKI d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 56980191877, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,

II-okrivljenik: odgovorna osoba ČO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i S rođene Ć, rođen **.**.1959. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, direktor trgovačkog društva ZUKI d.o.o., sa plaćom od 1.600,00 EUR-a, vlasnik kuće, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i s u

1/ što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu u Vinkovcima sa radnikom SO do dana 16. kolovoza 2023. do 13:20 sati za rad od 16. kolovoza 2023. od 08:00 sati sklopili ugovor o radu u pisanom obliku niti su radniku SO prije početka rada do dana 16. kolovoza 2023. do 08:00 sati izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu,

dakle, nisu s radnikom sklopili pisani ugovor o radu niti su mu izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu,

time su postupili suprotno odredbi iz čl. 14. st. 3. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22),

te počinili prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 1. t. 3. i st. 2. istog Zakona,

2/ što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu u Vinkovcima radniku SO prije početka rada prije 16. kolovoza 2023. prije 08:00 sati dostavili primjerak ugovora o radu u pisanom obliku,

dakle, nisu radniku dostavili primjerak ugovora o radu u pisanom obliku,

time su postupili suprotno odredbi iz čl. 14. st. 5. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22),

te počinili prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 1. t. 4. i st. 2. istog Zakona,

3/ što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu u Vinkovcima izvršili prijavu o početku osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za radnika SO u zakonskom roku (najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada i datuma stjecanja svojstva osiguranika navedenog radnika prije 16. kolovoza 2023. prije 08:00 sati),

dakle, nisu izvršili prijavu osiguranja odnosno učinili su to nakon isteka propisanog roka,

time su postupili suprotno odredbi iz čl. 112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22),

te počinili prekršaj kažnjiv po čl. 172. st. 2. t. 5. i st. 3. istog Zakona,

te se temeljem čl. 38. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici

oslobađaju od kazne.

IITemeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura), u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 116-02/23-01/4165, Ur. broj: 443-02-01-19-23-4, 24. kolovoza 2023. protiv I-okrivljenika pravne osobe ZUKI d.o.o. i II-okrivljenika odgovorne osobe ČO, zbog prekršaja iz čl. 14. st. 3. i čl. 14. st. 5. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22) i čl. 112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 5. prosinca 2024. II-okrivljenik je izjavio, da daje sukladnu izjavu za I-okrivljenika i za sebe kao II-okrivljenika odgovornu osobu, te da prekršaje koji im se stavljaju na teret, a po optužnom prijedlogu, priznaju i da se za iste smatraju krivim. II-okrivljenik je izjavio, da je točno da je dana 16. kolovoza 2023. na privremenom gradilištu u [adresa] zatečen ĆO koji je prije tog dana bio njihov dugogodišnji zaposlenik ali je u međuvremenu otišao u mirovinu, da ga je nazvao kada je dobio rješenje o mirovini i rekao da bi želio još raditi, a kako je bio na godišnjem odmoru rekao mu je da se javi tajnici B i kada ga ona prijavi da može raditi, da se očito nisu dobro sporazumjeli jer je on ujutro donio B papire i potom odmah otišao na gradilište. Nadalje je izjavio, da je Ž u međuvremenu sve pripremila te mu je napisala ugovor kao i izvršila prijavu na mirovinsko osiguranje 16.08.2023. u 10:45 sati što bi bilo kašnjenje od dva sata što smatra beznačajnim s obzirom da u tridesetogodišnjem radu nikada nije imao bilo kakav propust prema radnicima niti su isti kao niti ĆO bili oštećeni. II-okrivljenik je izjavio da I-okrivljena pravna osoba nije kažnjavana niti on kao odgovorna osoba, a da u ovom predmetu niti ne postoji prekršaj zbog kojega bi trebali biti kažnjeni jer su sve svoje obveze odradili u najkraćem mogućem roku te predlaže da sud donese odluku kojom će ih osloboditi od prekršajne odgovornosti, podredno ako ipak nađe da su odgovorni da ih oslobodi od plaćanja novčane kazne ili izrekne opomenu, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik od 16.8.2023. i 21.8.2023., izvadak iz sudskog registra, ugovor o radu i prijavu na mirovinsko osiguranje i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenike i ispitan je svjedok ĆO.

3.1. Svjedok ĆO je izjavio, da je kod poslodavca ZUKI d.o.o. radio 11 godina, da je otišao u mirovinu, a s obzirom da na tržištu nedostaje kvalificiranih radnika dogovorio se sa direktorom da će nakon što dobije rješenje o mirovini početi ponovo raditi, da se sredinom kolovoza čuo s njim kada je dobio rješenje, da mu je direktor rekao da ode kod tajnice i odnese papire kako bi ona pripremila ugovor i prijavila ga na obvezna osiguranja, da je sutradan otišao tamo oko 07:30 sati te predao papire i iz njemu sada nejasnog razloga produžio sa ostalim kolegama na gradilište. Dodao je da je tek po dolasku inspektorice shvatio da nije smio doći taj dan međutim ona ga je pustila da odradi betonažu na gradilištu, te da mu je taj dan po dolasku u sjedište firme gospođa Ž dala ugovor o radu kao i prijavu na mirovinsko osiguranje.

3.2. Iz prijave na mirovinsko osiguranje utvrđeno je da su okrivljenici izvršili prijavu o početku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje 16. kolovoza 2023. u 10:53:06 sati.

3.4. Uvidom u potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenike utvrđeno je da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.

4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim da u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, nisu s radnikom sklopili pisani ugovor o radu niti su mu izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, i time su postupili suprotno odredbi iz čl. 14. st. 3. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22),te počinili prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 1. t. 3. i st. 2. istog Zakona, da okrivljenici nisu radniku dostavili primjerak ugovora o radu u pisanom obliku, time su postupili suprotno odredbi iz čl. 14. st. 5. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22), te počinili prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 1. t. 4. i st. 2. istog Zakona, te da okrivljenici nisu izvršili prijavu osiguranja odnosno učinili su to nakon isteka propisanog roka, i time su postupili suprotno odredbi iz čl. 112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), te počinili prekršaj kažnjiv po čl. 172. st. 2. t. 5. i st. 3. istog Zakona, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je I-okrivljenika i II-okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje.

5. Kako je u dokaznom postupku utvrđeno da su okrivljenici sa zakašnjenjem od samo dva sata i pedeset tri minute i šest sekundi izvršili prijavu o početku osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja te su s radnikom taj isti dan i sklopili pisani ugovor o radu te kako je ovog prekršaja došlo ponajviše krivnjom samog radnika koji je kao dugogodišnji zaposlenik okrivljenika znao procedure i postupke svog poslodavca a što je u samom iskazu i naveo, sudac nalazi da su okrivljenici na taj način otklonili i umanjili posljedice svojeg prekršaja, te je stoga sudac, a temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenike oslobodio od novčane kazne koja je predviđena za predmetne prekršaje.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenike, svakog posebno, obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 6. prosinca 2024

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom

prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. I-okrivljeniku,

2. II-okrivljeniku,

3. tužitelju,

4. spis