REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka 3/I, Donja Stubica

Poslovni broj: Pp-2332/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČN, zbog prekršaja iz čl. 71. st. 2. Zakona o trgovini ("Narodne novine", broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/2011, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava Zlatar, Klasa: 336-02/24-01/10009, Urbroj: 443-02-04-19-24-3 od 19. studenoga 2024. temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) dana 6. prosinca 2024. izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenica: ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vlasnica obrta [obrt], Obrt za usluge, proizvodnju i umjetničko izvođenje, nekažnjavana,

k r i v a j e

što je provedenim inspekcijskim nadzorom poslovanja obrta od srane tržišnog inspektora Državnog inspektorata na dan 26. listopada 2024. prilikom obavljanja djelatnosti trgovine van poslovnih prostorija putem štanda u Mariji Bistrici, Trg Ivana Pavla II, utvrđeno da tom prilikom kao trgovac nije na prodajnom mjestu osigurala podatke o stanju robe koji sadrže propisane podatke o maloprodajnim cijenama pojedinih proizvoda (cvjetnih aranžmana) odnosno zaduženja za vlastitu robu temeljem pisanih isprava ili elektroničkog zapisa o nastalom poslovnom događaju,

čime je počinila prekršaj iz čl. 71. st. 1. i podst. 6. i st. 2. Zakona o trgovini, pa joj se temeljem navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

II. Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne, odnosno iznos od 260,00 (dvjestošezdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenice sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 (dvadesetpet) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenice sukladno čl. 152. PZ-a .

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Zlatar, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice ČN zbog prekršaja opisanog u izreci ovog naloga.

2. Optužnom prijedlogu priložen je Zapisnik o inspekcijskom nadzoru i obavijest o utvrđenom prekršaju sa dostavnicom. Po službenoj dužnosti sud je izvršio uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila djelo prekršaja opisano u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4. Za počinjeni prekršaj Zakonom o trgovini za fizičku osobu obrtnika je predviđena kazna od 390,00 eura do 13.270,00 eura, a tužitelj je predložio da se okrivljenicu proglasi krivom i kazni po zakonu.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici su uzete u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a, koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenog prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenice, pri čemu je izvršen uvid u prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list 11-12 spisa) iz kojih proizlazi da okrivljenica do sada nije kažnjavana. Stoga je sud okrivljenici izrekao minimalnu propisanu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja te da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha sankcije.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

8. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

U Donjoj Stubici, 6. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

JJJasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica, branitelji i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ-a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljena plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekla prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.

Dostaviti:

1. Okrivljenica: ČN, [adresa]

2. Državni inspektorat, PU Varaždin, Ispostava u Zlataru, Park hrvatske mladeži 2

3. Pismohrana, ovdje