REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-436/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-442/2024 od 28. studenog 2024. protiv okrivljene SH, zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza iz članka 305. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018. i 126/2019.; dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 6. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2020., 80/2022. i 36/2024.; dalje: ZKP/08), protiv
okrivljene SH, bez nadimka, rođene **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S i majke L rođ. C, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenom srednjom školom, po zanimanju konobarica, zaposlena, neudana, majka jednog djeteta, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, kazneno i prekršajno neosuđivana,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivom
što je
- dana 22. ožujka 2021., u Pazinu, na Općinskom sudu u Pazinu, na glavnoj raspravi u predmetu K-39/2021 ispitana u svojstvu žrtve, propisno upozorena na posljedice davanja lažnog iskaza, s ciljem da dade lažni iskaz te da sud oslobodi LH kaznene odgovornosti u kaznenom postupku, svjesno lažno iskazala da je LH prijavila za kazneno djelo iz osvete, da je ozljedu zgloba lijeve noge zadobila kada se bacila na pod, a ozljedu prsišta kada je pala na moru, da joj CH nikad nije prijetio niti da ju je ozlijedio, iako je znala da to isto nije istina jer joj je on prijetio, vršio nasilje te je tjelesno ozlijedio, za koja kaznena djela ga je i prijavila,
dakle, kao svjedok u postupku pred sudom dala lažni iskaz,
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
3 6/2024-2
čime je počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza iz članka 305. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 305. stavak 1. KZ/11 okrivljena SH se za kazneno djelo protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza iz članka 305. stavak 1. KZ/11, osuđuje
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
a na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenici se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenici se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj KO-DO-442/2024 od 28. studenog 2024. predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljene SH zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza iz članka 305. stavak 1. KZ/11, pobliže opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenica tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno članku 540. stavak 2. točka 2. ZKP/08 zatražilo da se okrivljenici izrekne uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora do jedne godine.
3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su sadržajem prikupljenih dokaza i to sadržajem zapisnika o ispitivanju žrtve SH kod državnog odvjetništva od 22. listopada 2020. (stranice 1 – 5 spisa), zapisnika s glavne rasprave kod Općinskog suda u Pazinu od 22. ožujka 2021. (stranice 6 – 11 spisa), ispisa dojave od 7. listopada 2020. (stranica 12 spisa), prijave Nastavnog ZZHM Istarske županije od 7. listopada 2020. (stranice 13 – 14 spisa), nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještačenja u predmetu Kis-DO-25/2020 (stranice 15 – 21 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka KH od 07. prosinca 2020. kod policije (stranice 22 – 23 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka JH od 2. prosinca 2020. kod policije (stranice 24 – 25 spisa), medicinske dokumentacije za SH (stranica 26 spisa), nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještačenja po vještaku radiologu od 28. prosinca 2020. (stranica 27 spisa), optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu od 4. siječnja 2021. (stranice 28 – 33 spisa), zapisnika s glavne rasprave kod Općinskog suda u Pazinu od 29. travnja 2021. (stranice 34 – 40 spisa), zapisnika s glavne rasprave kod Općinskog suda u Pazinu od 07. lipnja 2021. (stranice 42 – 44 spisa), zapisnika o
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
3 6/2024-2
ispitivanju svjedoka UH kod državnog odvjetništva od 10. studenog 2021. (stranice 46 – 50 spisa), zapisnika o provedenom dokaznom ročištu o ispitivanju žrtve SH kod Županijskog suda u Puli-Pola od 29. studenog 2021. (stranice 51 – 54 spisa), optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu od 7. veljače 2022. (stranice 55 – 59 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka KH kod Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu od 23. listopada 2024. (stranice 78 – 80 spisa) i zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenice od 7. studenog 2024. (stranice 85 – 89 spisa).
4. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga te su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenica počinila inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje kaznenog djela i kriva, zbog čega je sud okrivljenicu oglasio krivom uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenice i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Budući da je okrivljenica proglašena krivom, ista je na temelju članka 148. stavak 1. i članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu 100,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a sve s obzirom i na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
U Pazinu 6. prosinca 2024.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-442/2024
2. Okrivljena SH – uz optužnicu
