REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Kžzd-40/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Mirjane Madunić, kao predsjednika vijeća, Damira Ronka kao izvjestitelja i Mile Solde, kao člana vijeća, uz sudjelovanje Đurđice Bradić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika PV zbog kaznenog djela iz članka 158 stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 ispravak, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ), odlučujući o žalbi okrivljenika izjavljenoj po braniteljici Zorici Škopić, odvjetnici iz Zagreba, izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj 9 Kzd-28/2021-10 od 19. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 6. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenika PV, ukida se prvostupanjska presuda te se predmet vraća na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici okrivljenik PV je proglašen krivim da je nad djetetom mlađim od petnaest godina izvršio bludnu radnju čime je počinio kazneno djelo zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina – opisano i kažnjivo po članku 158. stavak 2. KZ/11., pa je temeljem odredbe članka 158. stavak 2. KZ/11 okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

1.1. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s odredbom članka 145. stavak 2. točka 6 ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 HRK u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio okrivljenik po braniteljici te ju pobija u cijelosti i to zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni. Smatra da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, jer pobijana presuda nema razloga o odlučnim činjenicama, a oni razlozi o odlučnim činjenicama koji su navedeni su potpuno nejasni ili u znatnoj mjeri proturječni, dok o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima presude o sadržaju iskaza danih u postupku i samit tih iskaza. Navodi da se pobijana presuda temelji na dokazima koji nisu izvedeni na raspravi, te se ista ne može ispitati. Dalje okrivljenik po braniteljici navodi kako prvostupanjski sud nije proveo niti jedan kontrolni dokaz kako bi utvrdio odlučne činjenice, nekritički prihvaćajući iskaz žrtve i ispitanih svjedoka, slijedom čega je pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje. Predlaže da drugostupanjski sud prihvati žalbu te ukine pobijanu presudu i vrati predmet na ponovno suđenje i odluku.

3. Žalba okrivljenika je osnovana.

4. U pravu je žalitelj kad navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka kad je pročitao zapisnik o ispitivanju malodobne žrtve IV i zapisnik o ispitivanju svjedoka malodobne AV, koji zapisnici ne sadrže njihov iskaz, dok DVD snimka nije reproducirana, pa je nejasno kako je na raspravi utvrđen sadržaj iskaza svjedoka na kojima se temelji pobijana presuda. Iz zapisnika o raspravi održanoj 19. svibnja 2022. kod Općinskog suda u Velikoj Gorici (bez podbroja, list 78-82 Kzd spisa) proizlazi kako su samo pročitani zapisnici o ispitivanju malodobnih IV (list 42 spisa) i AV (list 43 spisa) dok nije reproducirana DVD snimka ispitivanja žrtve. Kada se ima u vidu da je navedena rasprava započela u 10,21 sati, a dovršena u 11,30 sati, na kojoj je utvrđena istovjetnost, proveden cjelokupni dokazni postupak, završni govori stranaka i objavljena nepravomoćna presuda, onda je nesporno da dvije DVD snimke ispitivanja maloljetnih IV i AV nisu reproducirane, tako da se pobijana presuda temelji na dokazima koji nisu izvedeni na raspravi, čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka.

5. Imajući u vidu odredbu članka 487. stavak 4. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud smatra kako se činjenično stanje za sada ukazuje pravilno utvrđeno s tim da će prvostupanjski sud detaljnije i s više kritičkog razmatranja obrazložiti vrijeme počinjenja djela, a kako na to ukazuje žalbom okrivljenik.

6. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 na koju mu je ukazano ovom odlukom, ponovo provesti sve već provedene dokaze, a po potrebi provesti i druge dokaze iz kojih će nedvojbeno utvrditi sve odlučne činjenice, valjano obrazložiti odlučne činjenice, a kako je to navedeno u točki 5. obrazloženja, te na temelju sveobuhvatne i temeljite kritičke analize svakog dokaza pojedinačno i u međusobnoj vezi donijeti novu zakonitu odluku.

U Požegi 6. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća za mladež

Mirjana Madunić