Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-1804/2024-6

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NF, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-3/2725, Urbroj: 511-07-28-24-2 od 5. ožujka 2024. nakon završene glavne i javne rasprave održane 4. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika, te u odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 6. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik TF, odgovorna osoba u pravnoj osobi EDENOS d.o.o. za trgovinu i usluge, bez nadimka, sin N i T, rođ. E, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, školska sprema, direktor Edenos d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

II. što do dana 5. srpnja 2023. u 10,00 sati u Belišću, Trg Ante Starčevića kbr. 2 kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Edenos d.o.o. za trgovinu i usluge u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju koju je primio dana 19. lipnja 2023. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo pravne osobe Edenos d.o.o. za trgovinu i usluge u vrijeme počinjenja prekršaja 26. svibnja 2023. u 07,22 sati u Cret Bizovački, Matije Gupca kbr. 110,

III. čime je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

IV. pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (slovima: stoeura).

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

VI. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je započeo redovan prekršajni postupak.

2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da nije u ostavljenom roku od primitka obavijesti PP Belišće dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje 26.05.2023. u 07,22 sati. Ističe da je obavijest zagubio i tek naknadno po proteku tog roka dostavio tražene podatke. Nije mu bila namjera izbjeći prekršajnu odgovornost za osnovni prekršaj koja novčana kazna iznosi 60,00 eura, nego jednostavno je uslijed nemara došlo do počinjenja prekršaja a novčana kazna izrečena prekršajnim nalogom je previsoka pa moli sud da ublaži novčanu kaznu sukladno okolnostima koje su dovele do počinjenja ovog prekršaja. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to obavijesti o počinjenom prekršaju, povratnici o uručenju navedene obavijesti, te podacima o pravnoj i odgovornoj osobi na listu broj 14, spisa, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.

5. Temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koji se tereti, Sud je utvrdio da je njegova obrana u potpunoj suglasnosti s materijalnom dokumentacijom koja se nalazi u spisu i to sa povratnicom iz koje je razvidno da je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Edenos d.o.o. 19. lipnja 2023. primio obavijest Postaje prometne policije Osijek o počinjenom prekršaju iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna od 60,00 eura.

6. Stoga na temelju obrane okrivljenika koju je sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, Sud smatra za nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da okrivljenik TF do dana 5. srpnja 2023. u 10,00 sati u Belišću, Trg Ante Starčevića kbr. 2 kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Edenos d.o.o. za trgovinu i usluge u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju koju je primio dana 19. lipnja 2023. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo pravne osobe Edenos d.o.o. za trgovinu i usluge u vrijeme počinjenja prekršaja 26. svibnja 2023. u 07,22 sati u Cret Bizovački, Matije Gupca kbr. 110.

7. Slijedom navedenog u radnji okrivljenika su se u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona, koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu za koji prekršaj ga je Sud oglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u izreci presude sud je cijenio sve okolnosti iz čl. . 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani istoga utvrdio da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, pa je uvažavajući njegovo imovno stanje te cijeneći okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja kao i težinu počinjenog prekršaja, primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu za terećeni prekršaj odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, očekujući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju.

U Osijeku 6. prosinca 2024.,

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.