Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp – 8554/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda ZU, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐU, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Urbroj: 511-12-36-24-2, Klasa: 211-07/24-3/5140 od 1. svibnja 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga zakona (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon održane i zaključene glavne rasprave 4. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavljene 6. prosinca 2024. u odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što 23. lipnja 2022. u 00:01 sati u Splitu, Ulica Put Plokita kbr.81 kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Age-Less" d.o.o. koja je korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-Obavijest o prometnom prekršaju (čl.53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa:211-07/22-8/54748, u roku od 15 dana, a rok je započeo 6. lipnja 2022. nije policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koje je svoje vozilo dao na upravljanje 7. svibnja 2022.,

dakle, kao vlasnik vozila ako u roku od 15 dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

time je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, a u s vezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) EURA

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 1. svibnja 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2.U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

3.Okrivljenik ĐU pozvan na glavnu raspravu radi davanja obarane u postupku za 4. prosinca 2024., ovom sudu nije pristupio, već je uputio pisanu obranu.

3.1. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stav lja na teret, da se iskreno kaje radi počinjenog, te da mu je bilo nemoguće odrediti tko je vozilom napravio prekršaj. Zamolio je sud ukoliko je mogući da mu ublaži novčanu kaznu zbog lošeg financijskog stanja, da prima mirovinu od 710,00 eura i 80% je invalid, te školuje kćer na fakultetu u Zagrebu.

4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Zadru br. Pp P-6632/2020 od 30. ožujka 2022- pravomoćno 30. ožujka 2022., te prigovor okrivljenika.

5.U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6.U postupku nije sporno da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Age-Less d.o.o. koja je vlasnik vozila navedenih registarskih oznaka, te nije sporna ni činjenica da se okrivljenik na predmetnu obavijest Postaje prometne policije Split nije očitovao.

7.Dakle, iz obrane okrivljenika, kao i iz predmetnog spisa, nedvojbeno proizlazi da okrivljenik predmetne prigode kao odgovorna osoba nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] do dana 23. lipnja 2022., čime je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz čl. . 4. ZSPC-a, a kažnjivog po čl. . 7. istog Zakona, a što isti u svojoj pisanoj obrani nije ni sporio.

8.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

9.Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, njegovo loše imovno stanje, budući je umirovljenik, te školuje kćerku koja je na fakultetu u Zagrebu, izraženo kajanje, kao i da djelom nisu nastupile nikakve štetne posljedice, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je prekršajno kažnjavan, pa cijeneći da okrivljenik u zadnje dvije godine nije kršio prometnu disciplinu, sud se pozvao na članak 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

10.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 6. prosinca 2024.

Zapisničarka

SUTKINJA

Gordana Šuker (v.r.)

ZU (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda, u dva ista primjerka bez takse.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis