Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-952/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĐ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 115. st. 1. i 4. alineja 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Zagreb, Čakovec pod brojem KLASA: 340-06/22/02/5134, URBROJ: 530-08-3-1-6-24-12, SS od 21. svibnja 2024. godine, zaprimljenog na ovom sudu dana 01. srpnja 2024. godine, nakon provedene, zaključene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 06. prosinca 2024., objavio je i,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EĐ, sin G i E rođ. K, OIB [osobni identifikacijski broj], dipl. ing. prometa, zaposlen u Autobusni prijevoz Varaždin, rođ. **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti Č, državlj. RH, VSS, imovinske prilike prosječne, prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,
k r i v j e
što je okrivljenik, kao odgovorna osoba – upravitelj prijevoza u pravnoj osobi Autobusni prijevoz d.o.o. za prijevoz, usluge, trgovinu i putničku agenciju, Varaždin, Gospodarska 56, prekršio odredbe Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine" br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21),
- tako temeljem inspekcijskog nadzora Inspekcije na Autobusnom kolodvoru Čakovec dana 24.11.2022., te prema izvještaju Autobusnog kolodvora Čakovec iz očevidnika za neodržane županijske linije u polasku i odlasku s kolodvora Čakovec za mjesec listopad 2022. godine, uočeno da je 1. okrivljeni kao prijevoznik uopće nije obavljao javni linijski prijevoz putnika na županijskim linijama prema izdanim dozvolama i prema svim odobrenim voznim redovima najmanje od 1.10.2022., do dana 24.11.2022., kao dana neposrednog inspekcijskog nadzora Inspekcije na Autobusnom kolodvoru Čakovec na slijedećim linijama:
1. Linija Čakovec-Zagreb, broj linije u upisniku ČK-ZG-5 dozvola br. B10030140, dozvola izdana prijevozniku za razdoblje od 15.04.2019. do 15.04.2024., linija s polaskom u 8:20 sati iz Čakovca, linija prometuje svake subote;
2. Linija Donja Dubrava – Zagreb, broj linije u upisniku ČK-ZG-4 dozvola br. B10030142, dozvola izdana prijevozniku za razdoblje od 16.04.2019. do 16.04.2024., linija s polaskom u 11:00 sati iz Zagreba, dolazak 13:25 u Čakovec linija prometuje svake subote;
3. Linija Donja dubrava – Zagreb, broj linije u upisniku ČK-ZG-4 dozvola br. B10030142, dozvola izdana prijevozniku za razdoblje od 16.04.2019. do 16.04.2024., linija s polaskom u 11:00 sati iz Zagreba, dolazak 13:25 u Čakovec linija prometuje svake subote
4. Linija Čakovec – Zagreb, broj linije u upisniku ČK-ZG-16, dozvola br. B10028924, dozvola izdana prijevozniku za razdoblje od 23.02.2018. do 23.02.2023., linija s polaskom u 11:30 sati iz Čakovca, dolazak 13:40 u Zagreb, linija prometuje radnim danom,
5. Linija Čakovec – Zagreb, broj linije u upisniku ČK-ZG-15, dozvola br. B10028940, dozvola izdana prijevozniku za razdoblje od 23.02.2018., do 23.02.2023., linija s polaskom u 17:30 sati iz Čakovca, dolazak 19:20 u Zagreb, linija prometuje radnim danom,
6. Linija Čakovec – Varaždin, broj linije u upisniku ČK-VŽ-7, dozvola br. B10030161, dozvola izdana prijevozniku za razdoblje od 16.04.2019. do 16.04.2024., linija s polaskom u 12:00 sati iz Varaždina, dolazak 12:40 u Čakovec, linija prometuje svake subote,
7. Linija Čakovec – Varaždin, broj linije u upisniku ČK-VŽ-7, dozvola br. B10030161, dozvola izdana prijevozniku za razdoblje od 16.04.2019. do 16.04.2024., linija s polaskom u 16:15 sati iz Čakovca, dolazak 16:45 u Varaždin, linija prometuje radnim danom,
8. Linija Čakovec – Varaždin, broj linije u upisniku ČK-VŽ-7, dozvola br. B10030161, dozvola izdana prijevozniku za razdoblje od 16.04.2019. do 16.04.2024., linija s polaskom u 19:10 sati iz Čakovca, dolazak 19:35 u Varaždin, linija prometuje radnim danom,
9. Linija Čakovec – Varaždin, broj linije u upisniku ČK-VŽ-4, dozvola br. B10030165, dozvola izdana prijevozniku za razdoblje od 16.04.2019. do 16.04.2024., linija s polaskom u 13:00 sati iz Čakovca, dolazak 13:25 u Varaždin, linija prometuje radnim danom,
10. Linija Čakovec – Varaždin, broj Linije u upisniku ČK-VŽ-73 dozvola br. B10028338, dozvola izdana prijevozniku za razdoblje od 23.02.2018. do 23.02.2023., linija s polaskom u 11:00 sati iz Varaždina, dolazak 11:25 u Čakovec, linija prometuje radnim danom,
11. Linija Čakovec – Varaždin, broj linije u upisniku ČK-VŽ-73 dozvola br. B10028338, dozvola izdana prijevozniku za razdoblje od 23.02.2018. do 23.02.2023., linija s polaskom u 11:00 sati iz Varaždina, dolazak 11:25 u Čakovec, linija prometuje radnim danom,
12. Linija Čakovec – Varaždin, broj linije u upisniku ČK-VŽ-19, dozvola br. B10032115, dozvola izdana prijevozniku za razdoblje od 01.03.2022. do 01.03.2027., linija s polaskom u 18:00 sati iz Varaždina, dolazak 18:26 u Čakovec, linija prometuje svake nedjelje,
13. Linija Čakovec – Zagreb, broj linije u upisniku ČK_ZG-6, dozvola br. B10030144, dozvola izdana prijevozniku za razdoblje od 15.04.2019. do 15.04.2024., linija s polaskom u 08:20 sati iz Čakovca, dolazak 10:10 u Zagreb, linija prometuje radnim danom,
14. Linija Čakovec – Zagreb, broj linije u upisniku ČK-Z7G-3, dozvola br. B10030138, dozvola izdana prijevozniku za razdoblje od 15.03.2019 do 15.04.2024., linija s polaskom u 07:20 sati iz Čakovca, dolazak 09:20 u Zagreb, linija prometuje radnim danom,
15. Linija Čakovec – Varaždin, broj linije u upisniku ČK-VŽ-1, dozvola br. B10030159, dozvola izdana prijevozniku za razdoblje od 06.04.2019. do 06.04.2024., linija s polaskom u 06:25 sati iz Varaždina, dolazak u 06:50 u Čakovcu, linija prometuje radnim danom i subotom,
16. Linija Čakovec – Varaždin, broj linije u upisniku ČK-VŽ-1, dozvola br. B10030159, dozvola izdana prijevozniku za razdoblje od 06.04.2019. do 06.04.2024., linija s polaskom u 09:00 sati iz Varaždina, dolazak u 09:25 u Čakovec, linija prometuje radnim danom,
17. Linija Čakovec – Varaždin, broj linije u upisniku ČK-VŽ-1, dozvola br. B10030159, dozvola izdana prijevozniku za razdoblje od 06.04.2019. do 06.04.2024., linija s polaskom u 09:00 sati iz Varaždina, dolazak u 09,25 u Čakovec, linija prometuje svake subote,
18. Linija Čakovec – Varaždin, broj linije u upisniku ČK-VŽ-1, dozvola br. B10030159, dozvola izdana prijevozniku za razdoblje od 06.04.2019. do 06.04.2024., linija s polaskom u 18:45 sati iz Varaždina, dolazak u 19:10 u Čakovec, linija prometuje radnim danom,
19. Linija Čakovec – Zagreb, broj linije u upisniku ČK-ZG-17 dozvola br. B10030131, dozvola izdana prijevozniku za razdoblje od 12.04.2019. do 12.04.2024., linija s polaskom u 13:45 iz Zagreba, dolazak u 16:05 u Čakovec, linija prometuje svakodnevno,
II. čime je okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz čl. 34. st. 1. alineja 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21), kažnjivo po čl. 115. st. 1. i st. 4. alineja 6. cit. Zakona,
te se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Zagreb, Čakovec pod brojem KLASA: 340-06/22/02/5134, URBROJ: 530-08-3-1-6-24-12, SS od 21. svibnja 2024., temeljem čl. 239. Prekršajnog zakona izdalo je prekršajni nalog kojim je okrivljenik EĐ, kao odgovorna osoba, proglašen krivim i kaćnjen, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i provedena glavna rasprava kod ovog suda.
3. Na glavnoj raspravi dana 08.10.2024. okrivljenik EĐ iskazao je da se ne smatra krivim. U spis jepredao pisanu obranu u kojoj navodi:
Sukladno pozivu suda od 17. rujna 2024. da pristupi na glavnu raspravu u predmetnom prekršajnom postupku pod gore označenim poslovnim brojem, koja se treba održati dana 8.10.2024., ovim putem iznosi pisanu obranu.
Prije svega poriče počinjenje prekršaja za prekršajno djelo o kojem je prema činjeničnom i pravnom opisu izreke pobijanog prekršajnog naloga „za isto djelo“ već donesena presuda nasloveljnog suda i kojom je meritorno već odlučeno da se odgovorna osoba pravne osobe oslobađa od optužbe.
Dokaz: presuda Općinskog suda u Čakovcu, posl. broj: Pp-1191/23 od 19.4.2024.,
u prilogu; uvid u ovosudni predmet posl. broj: Pp-1191/20; saslušanje višeg inspektora cestovnog prometa KĐ.
O navedenom referirao se u prigovoru protiv prekršajnog naloga koji je podnio 5.6.2024., kod čijih navoda u cijelosti i dalje ostaje.
Dokaz: uvid u prigovor protiv prekršajnog naloga od 5.6.2024.
Posebno naglašava da je izdavatelj pobijanog prekršajnog naloga „odbio primitak“ tog prigovora, čime mu je u startu ugroženo pravo na pristup sudu, zbog čega je morao reagirati prema izdavatelju naloga ponovnom dostavom te istovremeno obaviješću o tome Službi inspekcije cestovnog prijevoza.
Dokaz: dopis – ponovna dostava prigovora upućena izdavatelju prekršajnog naloga od 24.06.2024. i obavijest o ponovnoj dostavi od 24.06.2024. godine
Također smatra neprihvatljivim da je pobijani prekršajni nalog izdao i potpisao isti viši inspektor cestovnog prometa koji je u spomenutom predmetu Pp-1191/2023 u dokaznom postupku ispitan na glavnoj raspravi u svojstvu svjedoka, čime je izgubio procesnu ulogu tužitelja kao njegov ovlašteni predstavnik za izdavanje ionako nedopuštenog novog optuženja (ovdje prekršajnog naloga) u već presuđenoj stvari. U vezi istog višeg inspektora cestovnog prometa je pravna osoba, a njegov poslodavac podnio i predstavku zbog njegova nezakonitog i nepravilnog rada.
Dokaz: preslika Predstavke od 4. srpnja 2024. i povratnice o uručenju
Ovlašteni tužitelj je obzirom na izvedene dokaze u predmetu Pp-1191/23 trebao optužni prijedlog izmijeniti ili dopuniti da bi ga uskladio s rezultatima dokaznog postupka, što nije učinio, a onda u obrazloženju ovdje pobijanog naloga navodi da je prekršaj utvrđeno „naročito“ uvidom u predmetnu presudu. Smatra također, da se radi o nezakonitom prikupljanju dokaza ili nezakonitim dokazima obzirom da su činjenice naknadno prikupljene nakon dovršetka tog postupka i „iscpljenih dokaznih sredstava. Uzgred u tom postupku te činjenice ne mogu biti predmet novog optuženja i suđenja, ponavlja, jer se radi o već presuđenoj stvari. S tim u vezi kao okrivljenik ne može trpjeti posljedicu pasivnog držanja ovlaštenog tužitelja (ne dolaze na glavne rasprave odnosno ročišta), što je u konkretnom bio navedeni slučaj.
Zbog navedenoga se protivi provođenju ovog prekršajnog postupka budući je o ponašanju ko je mu je stavljeno na teret već presuđeno presudom ovog suda Pp-1191/2023.
Dokaz: presuda Općinskog suda u Čakovcu, posl. broj: Pp-1191/23 od 19.4.2024.; uvid u ovosudni predmet posl. broj Pp-1191/23
Isto tako ističe, da se glavni dijelovi izreke pobijanog naloga pravno i logički isključuju. Naime, u izreci prekršajnog naloga je utvrđeno da su pravna osoba prijevoznik i on kao odgovorna osoba upravitelj prijevoza postupili protivno odredbama čl. 34. st. 1. al. 3. primijenjenog Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, te da su time počinili prekršaj iz čl. 115. st. 1. alineja 6. ZPCP-a. Znači, unatog prethodno navedenoj presudi i propisanom obilježju prekršaja kao zajedničkom djelu pravne i odgovorne osobe, viši inspektor cestovnog prometa ponovno je izdao isti prekršajni nalog kojim je pokrenut i već presuđeni prekršajni postupak, stavljajući izolirano samo njemu na teret činjenični opis koji predstavlja presuđenu stvar presudom Pp-1191/23.
Uspoređujući činjenične supstrate izreka prekršajnog naloga i presude Pp-1191/23 očito je da se radi o istom djelu uslijed čega se radi o povredi zabrane, njemu poznato kao povreda načela ne bis in idem.
Ukoliko sud ne odbije predmetnu optužbu radi postojanja naprijed navedenog, sve navedeno u pisanoj obrani koja je predana u spis predmeta Pp-1191/23 na glavnoj raspravi održanoj 20.09.2023. i u podnesku okrivljenika sa pripadajućom dokumentacijom predanog u spis na glavnoj raspravi održanoj 24.1.2024. godine predstavlja njegovu obranu i u ovom predmetu.
Dokaz: pisana obrana od 19. rujna 2023. godine – u ovosudnom spisu Pp-1191/2023; podnesak okrivljenika s pripadajućom dokumentacijom od 23. siječnja 2024. – u ovosudnom spisu Pp-1191/2023.
4. Na ročištu glavne rasprave dana 04.12.2024., u prisutnosti okrivljenika, ispitan je svjedok ČĐ, viši inspektor cestovnog prometa, koji je iskazao da je Prekršajni nalog izdan prvenstveno na temelju prekršajnog naloga Klasa: 340-06/22-02/5134, URBROJ: 530-08-3-1-6-22-03 od 30. studenog 2022. godine gdje su kao okrivljenici bili 1. okrivljena pravna osoba Prijevoznik Autobusni prijevoz d.o.o. [adresa] i kao 2. okrivljenik VĐ iz [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi. Na taj prekršajni nalog su izjavili prigovor i 1. okrivljena pravna osoba kao i 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, a čije prigovore je rješavao Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel i na temelju tih prigovora i održane glavne rasprave je sud donio presudu broj Pp-1191/2023-12 u čijoj presudi je pravna osoba proglašena krivom, a dok je 2. okrivljena odgovorna osoba oslobođena od optužbi na temelju činjenica iznesenih na tim sudskim raspravama da ona nije odgovorna osoba u pravnoj osobi već da je to EĐ iz [adresa], zaposlenik u 1. okrivljenoj pravnoj osobi. Na tako izrečenoj presudi sastavljena je službena zabilješka da je kao odgovorna osoba u 1. okrivljenoj pravnoj osobi EĐ zaposlenik 1. okrivljene pravne osobe i na temelju te službene bilješke i na temelju te nepravomoćne presude je izdan novi prekršajni nalog s obzirom na 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi s danom 21.05.2024., a koji prekršajni nalog je predmet ove rasprave.
Prekršajni nalog protiv okrivljenika GĐ temelji se na nadzoru ove inspekcije na Autobusnom kolodvoru Čakovec dana 24.11.2022. godine te prema izvještaju Autobusnog kolodvora Čakovec iz očevidnika za neodržane županijske linije u polasku i odlasku sa autobusnog kolodvora Čakovec za mjesec listopad 2022. godine, gdje sam uočio da prijevoznik Autobusni prijevoz d.o.o Varaždin uopće nije obavljao javni linijski prijevoz putnika na međužupanijskim linijama prema izdanim im dozvolama i prema svim voznim redovima u tim dozvolama najmanje od 1.10.2022. do dana 24.11.2022. godine, čime su prijevoznik Autobusni prijevoz Varaždin i kao odgovorna osoba u toj pravnoj osobi koja je naknadno utvrđena da je to DĐ iz [adresa], da su prekršili odredbe čl. 34. st. 1. alineja 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu odnosno da su počinili prekršaj iz čl. 115. st. 1. alineja 6. istog Zakona.
Okrivljenik nema pitanja svjedoku.
Na posebno pitanje suda upućeno svjedoku obzirom da je u izreci Prekršajnog naloga odnosno sada optužnog prijedloga navedeno da se radilo o županijskim linijama, dok je svjedok iskazivao da se radi o međužupanijskim linijama, svjedok navodi da se radi o omašci prilikom pisanja prekršajnog naloga, a da je iz nastavnog činjeničnog opisa razvidno o kojim linijama se radi kao npr. linija Čakovec – Zagreb i dr., što su u naravi međužupanijske linije. Ujedno nadodaje da se prijevoz sigurno nije obavljao na tim međužupanijskim linijama na području Županije međimurske, a to bez obzira na grešku prilikom pisanja prekršajnog naloga gdje je navedeno da se radi o županijskim linijama. Dakle, i na županijskim linijama se također nije obavljao javni linijski prijevoz putnika prema svim odobrenim voznim redovima. Naime, sve te linije u polasku i dolasku završavaju na Autobusnom kolodvoru u Čakovcu, time da te linije nisu izvršavane naprijed opisani način.
Okrivljenik nema pitanja svjedoku, nema primjedbi na iskaz svjedoka.
Okrivljenik EĐ iskazuje da u cijelosti ustraje kod svoje obrane.
4.1. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao Ugovor o radu str. 7-9 spisa, presudu br. Pp-1191/2023-12 str. 10-26 spisa, potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 35-36 spisa, predstavka str. 45-48 spisa, te potvrdu o primitku str. 49 spisa.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, iskaza svjedoka ČĐ, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik EĐ počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je za isti proglašen krivim i kažnjen.
5.1. Odredbom čl. 34. st. 1. alineja 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu je propisano da prijevoznik koji obavlja javni linijski prijevoz putnika u unutarnjem cestovnom prometu u smislu ovoga Zakona dužan je obavljati javni linijski prijevoz putnika u unutarnjem cestovnom prometu u skladu s ovim Zakonom, potpisanim ugovorima o javnoj usluzi, važećim voznim redovima, važećim dozvolama, važećim cjenicima te Općim uvjetima prijevoza, dok je kaznenom odredbom čl. 115. st. 4. alineja 6. u vezi st. 1. cit. Zakona propisana novčana kazna za odgovornu osobu od 1327,35 eura do 3318,07 eura.
5.2. Nakon provedenog dokaznog postupka tijekom kojeg je sud ispitao svjedoka ČĐ, a koji je svjedok neposredno uočio počinjenje prekršaja od strane okrivljenika, te o tome vjerodostojno i objektivno svjedočio pred sudom je nedvojbeno utvrđeno počinjenje prekršaja od strane istog, kako je to opisano u izreci ove odluke. Dakle, slijedom navedenoga, sud u cijelosti prihvaća iskaz svjedoka ČĐ, to iz razloga što je njegov iskaz logičan i neproturječan glede nadzora od dana 24.11.2022., a što je razvidno i nepravomoćne ovosudne presude Broj: Pp1191/2023. od 19.04.2024. godine. Naime, okrivljenik EĐ je u navedenom postupku koji je vođen protiv okrivljene pravne osobe „Autobusni prijevoz d.o.o. Varaždin i odgovorne osobe VĐ ispitan u svojstvu svjedoka dana 16.04.2024. godine, gdje je u svom svjedočkom iskazu naveo „da se više točno ne sjeća, ali misli da su ga dana 24.11.2022. nazvali iz Autobusnog kolodvora Čakovec povodom nadzora koji je vršen od strane Službe inspekcije cestovnog prometa, a sve vezano uz urednost prometovanja međužupanijskih linija. Ne zna zbog čega je vršen nadzor, no međutim, poznato mu je da su u to vrijeme postojali nedostaci iz tog razloga što nije prometovano sukladno dozvolama Ministarstva mora, prometa i infrastrukture. Navedeno znači da je 1. okrivljena pravna osoba dobila izdanu dozvolu od Ministarstva mora, prometa i infrastrukture od ponedjeljka do nedjelje, točnije svaki dan u tjednu, dok je 1. okrivljena pravna osoba svojim autobusima prometovala samo u određene dane, dok neke dane u tjednu uopće nije vršen prijevoz. Određene linije u određene dane nisu prometovale autobusima iz razloga što nije postojala ekonomska opravdanost zbog nedostatka putnika, a ujedno je u to vrijeme bila u tijeku Covid kriza. Također navodi da smatra da je on kao upravitelj prijevoza odgovoran glede činjeničnih navoda sada optužnog prijedloga koji se okrivljenicima stavlja na teret, to iz razloga što je zaposlen u svojstvu upravitelja prijevoza u pravnoj osobi Autobusni promet d.o.o., tako da je u okviru svog radnog mjesta sastavljao naprijed opisane tablice, slao mailom Ministarstvu mora… i komunicirao sa njima. Drugo okrivljenik VĐ u ovom segmentu vezano uz prekršaj koji se stavlja na teret okrivljenoj pravnoj osobi nikada nije komunicirao sa Ministarstvom mora…. , već za navedene poslove u okviru svog radnog mjesta, on je samostalno donio odluku da 1. okrivljena pravna osoba, kao npr. od 10 polazaka iz Čakovca za Zagreb, da će se vršiti prijevoz samo u 5 polazaka, a kao što je naveo iz financijske opravdanosti, odnosno neopravdanosti prometovanja“. U prilog navedenom iskazu ukazuje i Ugovor o radu za okrivljenika EĐ str. 7-9 spisa. Slijedom navedenog sud ne prihvaća obranu okrivljenika EĐ, jer je neuvjerljiva, neutemeljena, tim više što njegova odgovornost nedvojbeno proizlazi iz naprijed opisanog, tim više što je odgovoran u skladu sa odredbama čl. 60. i 61. Prekršajnog zakona, koje odredbe propisuju odgovornost odgovorne osobe u pravnoj osobi.
6. Stoga je sud okrivljenika GĐ, kao odgovornu osobu proglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, slijedom čega je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, očekujući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, budući su prouzročeni počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 06. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
Dražen Bence
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
