Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kžzd-98/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda, suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te suca za mladež Azre Salitrežić i suca Vlaste Šimenić-Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Anele Kostanjevac, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog NĐ, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), povodom žalbe osuđenika podnesene protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Kvm-101/2024 (Kzd-18/2022) od 11. rujna 2024., u javnoj sjednici vijeća održanoj 6. prosinca 2024., u prisutnosti branitelja osuđenika Mislava Matijevića, odvjetnika iz Osijeka po zamjeničkoj punomoći, a u odsutnosti državnog odvjetnika i osuđenog NĐ,
p r e s u d i o j e
I Povodom žalbe osuđenog NĐ, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda Općinskog suda u Splitu, broj Kvm-101/2024 (Kzd-18/2022) od 11. rujna 2024., te se postupak opoziva uvjetne osude obustavlja.
II Uslijed odluke pod točkom I/ žalba osuđenog NĐ je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu, na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24– dalje u tekstu ZKP/08) prema osuđenom NĐ opozvana je uvjetna osuda primijenjena mu presudom Općinskog suda u Splitu broj Kzd-18/2022 od 23. veljače 2022., a koja je postala pravomoćna presudom Županijskog suda u Puli pod brojem Kžzd-31/2022-7 od 30. studenog 2022., te se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci ima izvršiti.
2. Protiv presude žalbu je podnio osuđeni NĐ, po branitelju Dini Radiću, odvjetniku iz Splita zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba uvaži i ukine presuda kojom se opoziva uvjetna osuda.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. O javnoj sjednici vijeća obaviješteni su državni odvjetnik, osuđeni NĐ i branitelj optuženika Dino Radić, odvjetnik iz [adresa].
5.1. Na sjednicu vijeća drugostupanjskog suda je pristupio branitelj osuđenika Mislav Matijević, odvjetnik iz Osijeka po zamjeničkoj punomoći dok na sjednicu nije pristupio državni odvjetnik i osuđeni PĐ, te je sjednica vijeća održana na temelju članka 475. stavak 3. ZKP/08 u odsutnosti stranaka.
5.2. Sjednica vijeća drugostupanjskog suda započela je izlaganjem žalbe osuđenika.
6. Žalba je bespredmetna.
7. Razmatrajući žalbu osuđenika a ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavak 1. točka i 2. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud utvrdio je da je na štetu osuđenog povrijeđen kazneni zakon jer više ne postoje zakonski uvjeti da se protiv osuđenika ranije izrečena uvjetna osuda opozove ili odredi novi rok za udovoljenje njegovoj obvezi.
8. Iako u pobijanoj presudi nije navedeno iz spisa predmeta Općinskog suda u Splitu poslovni broj Kzd-18/2022 razvidno je da je donesena presuda kojom je NĐ proglašen krivim te osuđen zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece
– povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19– dalje u tekstu KZ/11) na kaznu zatvora od sedam mjeseci, te je na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda tako što se kazna zatvora od sedam mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 izrečena je posebna obveza da u roku od jedne godine popravi štetu spram malodobnog oštećenika ČĐ na način da zakonskoj zastupnici BĐ uplati iznos od 32.732,13 kuna, te popravi štetu Republici Hrvatskoj i uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske novčani iznos od 13.767,87 kuna isplaćen na temelju privremenog uzdržavanja Centra za socijalnu skrb. Navedena presuda postala je pravomoćnom odbijanjem žalbe osuđenog NĐ **.**.2022. (presuda Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kžzd-31/2022-7 od 30. studenog 2022.).
9. Povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj Kuo-DO- 32/2024 od 4. srpnja 2024. proveden je postupak opoziva uvjetne osude i donesena pobijana presuda.
10. Rok za opoziv uvjetne osude zbog neizvršavanja posebne obveze iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 a sukladno članku 58. stavak 8. KZ/11 iznosi jednu godinu od isteka roka određenog za izvršenje obveze iz uvjetne osude. S obzirom na navedeno uvjetna osuda u konkretnom slučaju ne može se opozvati nakon što je proteklo godinu dana nakon isteka određenog roka za izvršenje obveze iz uvjetne osude. Naime, presuda je postala pravomoćnom 30. studenog 2022., a rok za ispunjenje obveze od jedne godine istekao je 30. studenog 2023., a daljnji rok od godinu dana iz članka 58. stavak 8. KZ/11 istekao je 30. studenog 2024. S obzirom na navedeno uvjetna osuda ne može se opozvati niti se osuđenom može odrediti novi rok za ispunjenje posebne obveze.
11. Slijedom navedenog na temelju članka 486. st. 1. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci pod točkom I i preinačena prvostupanjska presuda uslijed čega je žalba optuženika postala bespredmetna (izreka pod toč. II).
Osijek, 6. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća
Mario Kovač
