Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-21/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenice JA na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-4/95113, Urbroj: 511-17-06-23-1 od 09. prosinca 2023., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje: ZSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 6. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: JA, rođena **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , državljanka Republike Slovenije,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da dana 27. studenog 2022. godine u 16,13 sati u mjestu Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju koju je primila dana 9.12.2022. nije u roku 15 dana, a koji rok je tekao od 10.12.2022. do 24.12.2022. dostavila vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom M1, reg. oznake [registarska oznaka] (Slo), u vrijeme počinjenja prekršaja 25. studeni 2022. godine u 16,13 sati u Oroslavju, Ulica Andrije Gredičaka 3I,

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica, dostavila je ovome sudu prigovor okrivljenice izjavljen protiv Obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Odredba čl. 160. st. 2. t. 5. i 6. Prekršajnog zakona propisuje da optužni prijedlog sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz kojeg proistječe zakonsko obilježje prekršaja (t. 5.), te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je počinjen prekršaj i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja (t. 6.).

3. Odredba čl. 229. st. 7. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

4. Uvidom u optužni akt po službenoj dužnosti sud je utvrdio da optužni akt u činjeničnom opisu radnje prekršaja ne sadrži bitan element, tj. da bi okrivljenica bila vlasnica ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ili korisnik vozila. Dakle, nedostaje bitno svojstvo iz kojeg proistječe zakonsko obilježje prekršaja, tj. djelo nije prekršaj.

5. Obzirom da djelo kako se okrivljenici stavlja na teret po propisu nije prekršaj, sud je u fazi ispitivanja optužnog prijedloga, na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 182. t. 1. istoga zakona, odmah donio presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. PZ-a .

7. Temeljem naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici, 6. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. JA, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Arhiva.