Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-10439/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VF, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24- 5/19264, Urbroj: 511-12-33-24-1 od 16. kolovoza 2024., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 5. prosinca 2024., u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, te objavljene u izočnosti stranaka 6. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i O, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, prometnik, mjesečnih primanja cca 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH-a, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je 20. srpnja 2024. u 18:00 sati, na ulici u mjestu Vinovac, Općina Marina, [adresa], remetio javni red i mir na način da je glasno vičući uputio riječi OF govoreći: "Pička ti materina, vidiš šta si njenom ocu napravila, pokrala si ga. Ti si kurva od zanata.", nakon čega je s ulice uputio riječi DF: „Kurvo jedna droljo, ti si jedna obična lupežica“, gdje zatim uzima kamen s tla kojeg baca prema Marini Žaja,
dakle, na javnom mjestu vikao i na drugi način remetio javni red i mir,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
I. Na temelju odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) eura.
Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 25,00 (dvadesetpet) eura, u roku od 30 (trideset), dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik VF u svojoj obrani je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je toga dana uputio riječi prema OF i DF koje mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom. Ističe kako inače nije konfliktna osoba niti je ikada bio u sukobu s ikim. U konkretnom slučaju da se radi o izoliranom incidentu budući ga je DF prethodno isprovocirala i da na njezine riječi nije mogao ostati suzdržan. Što se tiče radnje uzimanja kamena s tla i bacanja prema DF navodi kako se tu radilo o kamenčiću, a ne o kamenu, kojeg je odbacio od sebe u afektu ljutnje i isprovociranosti. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, kaje se i obećava da se isti više neće ponoviti.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju PP Trogir ser. broja: [serijski broj] od 20. srpnja 2024., Službenu zabilješku o dojavi od 20. srpnja 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu PP Trogir, ser. broja: [serijski broj] od 20. srpnja 2024. s Naredbama o određivanju mjere opreza od istog datuma, serijskih brojeva: [serijski broj] i 00989260, te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
4. Nakon završenog dokaznog postupka sud je dao završnu riječ stranci, te je okrivljenik u završnom govoru naveo: „Žao mi je zbog ovog događaja i što sam se doveo u situaciju da ovako reagiram, molim sud da cijeni moje imovno stanje, a ja obećavam da se ovakav ili sličan prekršaj više neće ponoviti.“
5. Na temelju provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika, koji priznaje počinjenje prekršaja, te sadržaja isprava koje priležu spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, stoga je odlučeno kao u izreci presude.
6. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Iz provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika nesporno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], na ulici vičući se obratio OF i DF uvredljivim riječima, koje okrivljenik nije mogao ponoviti zbog žaljenja za izgovorenim riječima, pa je opisanim postupanjem okrivljenik nedvojbeno ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je tako uzeta u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno i stupanj krivnje, kao i ranije ponašanje okrivljenika. Sud je kao olakotnom okolnosti na strani okrivljenika cijenio korektno držanje pred sudom, kao i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao za cijeniti, stoga je primjenom odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, istom izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.
10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Trogir, 6. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
