REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-1971/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SAŠ, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 17/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/24-2/48842, Urbroj: 511-15-14-24-1 od 04. studenog 2024. godine, dana 06. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice SAŠ i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu i troškove postupka izrečene obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 15 dana od uručenja ove presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (173,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 20,00 EUR u roku od 15 dana od uručenja ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci okrivljenica SAŠ proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga, te se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, a sve u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica SAŠ je podnijela prigovor u kojem priznaje da je počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret te smatra da je izrečena kazna nerazmjerna stvarnim okolnostima i težini prekršaja jer točno je da je toga dana bila u Vinkovcima, na parkirališnom prostoru Hotela Admiral i prilikom izlaska iz dvorišta skrenula je lijevo u smjeru ulice Bana Jelačića i vozila se 20-ak metara kroz navedenu jednosmjernu ulicu ali nije znala da je to jednosmjerna ulica. Smatra da je izrečena zaštitna mjera prestroga i neopravdana obzirom na prirodu i posljedice prekršaja. Moli sud da ublaži izrečenu novčanu kaznu i da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Sud smatra da je izrečena kazna primjerena težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenice i da se nisu stekli uvjeti za ublažavanje kazne u smislu odredbe članka 37. stavak 2. i stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, jer težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazna i primjenu odredaba o ublažavanju kazne.

6. Sud nije uvažio prigovor okrivljenice zbog izrečene zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je okrivljenica ranije osuđivana zbog prometnih prekršaja, što upućuje na opasnost da bi mogao i nadalje činiti prekršaje u prometu na cesti, pa da je stoga potrebno u konkretnom slučaju okrivljenici zabraniti sudjelovanje kao vozača "B" kategorije u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenicu i kod nje ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Uostalom, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera u minimalnom trajanju od jednog mjeseca

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana po primitku presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o obvezi okrivljenice da naknadi paušalnu svotu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 13,27 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, a odmjereni su u propisanom iznosu.

9. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru, temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Županji 06. prosinca 2024.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

SA

Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.