Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-291/2020-45

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sutkinji pojedinki uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. Ž. zbog kaznenog djela iz članka 256. stavak 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.– dalje: KZ/11), sve u vezi članka 51. KZ/11, povodom ispravljene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj K-DO-606/2016 od 29. studenog 2017., dana 6. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 380. stavak 1. točka 2., u svezi sa člankom 452. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.

– Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08),

obustavlja se kazneni postupak

protiv okrivljenog M. Ž., OIB: …, sina M. Ž., rođenog ... u P., s prebivalištem M. I., E. G. 29, R. S., državljanina R. S., zbog počinjenja kaznenog djela protiv gospodarstva – povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga – opisano i kažnjivo po članku 248. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5., te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 29. studenog 2017. ispravljenu optužnicu broj K-DO-606/2016 protiv okrivljenog M. Ž. zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine, opisano po članku 256. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po stavku 3. KZ/11, kaznenog djela protiv gospodarstva – zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju – opisano i kažnjivo po članku 246. stavku 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv gospodarstva – povreda vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga– opisano i kažnjivo po članku 248. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, a za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora do tri godine.

2. Iz spisa je razvidno da je za kazneno djelo protiv gospodarstva – povreda vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga – opisano i kažnjivo po članku 248. stavak 1. KZ/11 nastupila zastara kaznenog progona dana 29. veljače 2022.

3. Na temelju članka 380. stavak 1. točka 2., u svezi sa člankom 452. točka 6. ZKP/08, sud je donio rješenje kojim se obustavlja kazneni postupak protiv okrivljenog M. Ž. za navedeno kazneno djelo jer je nastupila apsolutna zastara progona. Naime, prema odredbi članka 81. stavak 1. i stavak 3. KZ/11, kazneni progon za ovo kazneno djelo zastarijeva nakon proteka roka od 10 godina, a ukoliko se prije proteka rokova iz stavka 1. ZKP/08 donese prvostupanjska presuda, što nije slučaj u ovom predmetu, zastara kaznenog progona produljuje se za dvije godine. Obzirom da je djelo koje se stavlja na teret okrivljeniku počinjeno u vremenu od 1. siječnja 2011. do 29. veljače 2012., to je razvidno da je nastupila zastara kaznenog progona dana 29. veljače 2022., radi čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

Sisak, 6. prosinca 2024.

Sutkinja

Gordana Muža Andreić,v.r.