Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kžzd-179/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ane Pavlić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LA, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kovm-81/2024- 5 od 27. svibnja 2024., u sjednici održanoj 5. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog LA kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, na temelju članka 98. stavka 1. i 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09. i 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08.) u vezi s člankom 98. stavkom 2. točkama 4. i 5. ZKP/08., protiv okrivljenog LA produljena je primjena mjera opreza zabrane približavanja oštećenoj KA te zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s istom, uz upozorenje okrivljeniku da će mu se, u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza, na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08., one zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni LA, ne ističući određene žalbene osnove, s prijedlogom da se "dozvoli daljnje viđanje sa djecom i bivšom suprugom bez zabrane prilaska".

3. U skladu s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Po razmatranju spisa i žalbenih navoda, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je sud prvog stupnja pravilno utvrdio utemeljenost daljnje primjene mjera opreza protiv okrivljenog LA, na temelju članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. ZKP/08.

6. Osnovana sumnja da je okrivljeni LA počinio kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. i povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11. proizlazi iz dokaza na kojima se temelji podignuta optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-72/2024 od 15. travnja 2024., osobito izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji te iscrpnog iskaza oštećene KA, a kako je to pravilno utvrdio i prvostupanjski sud, što čini opću i osnovnu pretpostavku za primjenu istražnog zatvora i mjera opreza koje ga zamjenjuju, u smislu članka 123. stavka 1. i članka 98. stavka 1. ZKP/08.

7. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako na strani okrivljenika postoje one osobite okolnosti koje upućuju na postojanje konkretne i predvidive opasnosti da bi isti mogao ponoviti kaznena djela, što proizlazi iz vrste i načina počinjenja kaznenih djela, pogotovo duljeg inkriminiranog razdoblja u kojem se okrivljeniku stavljaju na teret nasilje u obitelji i povreda djetetovih prava na štetu supruge i njihovo troje djece, u povezanosti s ranijom prekršajnom kažnjavanosti okrivljenika presudom Općinskog suda u Zlataru broj Pp-918/2022 od 11. kolovoza 2022., zbog nasilja u obitelji prema istim žrtvama. No, imajući u vidu da je okrivljeni LA kazneno neosuđivan i pridržava se izrečenih mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 4. i 5. ZKP/08., svrha istražnog zatvora se može ostvarivati primjenom istih mjera, kako je to pravilno zaključio prvostupanjski sud.

8. Suprotno žalbenim navodima okrivljenika, navedene mjere opreza i nadalje su potrebne za ostvarivanje svrhe istražnog zatvora, imajući u vidu način počinjenja kaznenih djela nasilja u obitelji te povrede djetetovih prava koja se okrivljeniku stavljaju na teret te raniju prekršajnu kažnjavanost, neovisno o žaljenju i kajanju koje okrivljenik izražava u ovom stadiju postupka, budući da je sud dužan voditi računa o najboljem interesu djeteta te učinkovito zaštititi djecu žrtve.

9. Slijedom izloženoga, budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalba okrivljenika odbijena kao neosnovana i na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. i članka 494. stavka 4. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 5. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća:

Jasna Smiljanić