Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: K-13/2024-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao sud prvoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dinka Kruneš, kao predsjednika vijeća, suca Ivice Raguž kao člana vijeća, te sudaca porotnika Perice Kešinović, Vladimira Matić i Jadranke Tomić kao članova vijeća, sa zapisničarom Slavicom Krajinović, u kaznenom predmetu protiv optuženog SE, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja dva kaznena djela protiv života i tijela – teško ubojstvo u pokušaju – opisano u čl. 111. t. 6. u svezi s čl. 34. st. 1. i čl. 24. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 80/22. i 36/24. – nadalje: KZ/11) i članka 51. stavak 1. KZ/11., povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: KO-DO-1/2024 od 1. ožujka 2024., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te objavljene presude 5. prosinca 2024., u nazočnosti zamjenice ŽDO u Vukovaru IE, optuženog FE dovedenog po pravosudnoj policiji Zatvora u Osijeku i branitelja Marije Šporčić Novoselac odvjetnicom iz Vukovara,
presudio je
Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. -u daljnjem tekstu ZKP/08)
u t v r đ u j e s e
da je:
optuženi FE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin SE, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, medicinski tehničar, mentor praktične nastave na Odjelu za ovisnost, razveden, otac punoljetnog sina, pismen sa završenom SSS, vlasnik zemljišta – oranice u Andrijaševcima oko 5000m², suvlasnik u ½ dijela obiteljske kuće na adresi prebivališta, vojsku nije služio, uhićen 8. prosinca 2023. u 03,30 sati, po rješenju suca istrage Županijskog suda u Vukovaru, broj S753/2023 od 8. prosinca 2023. određen mu je istražni zatvor i produljen rješenjem broj Kir-2/2024 od 8. siječnja 2024., produljen rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj: Kov-1/2024-6 od 5. ožujka 2024., nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku.
dana 8. prosinca 2023., oko 01,20 sati, u [adresa], kada su policijski službenici Policijske postaje Vinkovci, ŠE i JE, došli ispred kuće po dojavi njegovog oca SE, da on drži kuhinjski nož, te govori da će netko umrijeti, u stanju akutnog psihotičnog poremećaja, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja, niti upravljanja svojim postupcima, trčeći prišao policijskom službeniku ŠE, držeći u desnoj ruci nož dužine oštrice 16 cm, te u nakani da ga usmrti, više puta zamahnuo prema njegovim vitalnim dijelovima tijela, ali do usmrćenja nije došlo, jer se ŠE trčeći udaljio od njega i tako izbjegao ubode noža, ali ga je on nastavio slijediti, ispuštajući neartikulirane zvukove, nakon čega mu je u ulici Slavija, ispred kbr. 12, prišao JE, govoreći mu: "Policija, baci nož!", pa u nakani da ga usmrti, zamahnuo s nožem prema HE, da bi ga potom JE sa aršovom dva puta udario 2 u desnu ruku u kojoj je držao nož, nakon čega je on više puta zamahivao nožem prema vitalnim dijelovima tijela JE, udarivši ga nožem u predjelu desne šake, ali do usmrćenja nije došlo, jer se navedeni odmicao od njega i tako izbjegao daljnje ubode nožem, a u daljnjem napadu je bio spriječen od strane drugih policijskih službenika koji su došli i parkirali službeno vozilo uz njega i betonsko-drvenu ogradu ispred kbr. 2B, nakon čega su ga poprskali sprejom s nadražujućom tvari, te mu iz ruke izbili nož, kojom prilikom je JE zadobio nagnječenje desne šake, koja ozljeda je lake tjelesne prirode,
dakle, u neubrojivom stanju s namjerom da ubije službene osobe u vezi s njihovim obavljanjem službene dužnosti poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teškog ubojstva,
čime je počinio protupravna djela zakonskih obilježja dva kaznena djela protiv života i tijela – teško ubojstvo u pokušaju, opisano u čl. 111. toč. 6. u svezi s čl. 34. st. 1. i čl. 24. st. 1. i 2. KZ/11 i članka 51. stavak 1. KZ/11.
I. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08., optuženom ĆE određuje se psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci
II. Ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu optuženi FE ne započne liječenje na slobodi, ono će biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu.
III. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1 do 5. ZKP/08., te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru (nastavno ŽDO) optužnicom broj: KO- DO-1/2024 od 1. ožujka 2024, optužilo je ĆE zbog protupravnog djela zakonskih obilježja dva kaznena djela protiv života i tijela – teško ubojstvo u pokušaju
– opisano u članku 111. točka 6. u svezi s člankom 34. stavak 1. i članka 24. stavak 1. i 2. KZ/11. i članka 51. stavak 1. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2.Vještak dr. Berislav Pašalić na raspravi održanoj 5. prosinca 2024., proveo je vještačenje pregledom okrivljenika i naveo da je okrivljeni FE uredne orijentacije, psihomotorno je miran, afektom stabilan, eutimičnog raspoloženja, formom uredno misaonog tijeka u sadržaju mišljenja bez psihotičnih elemenata, bez upadljivih deficita, kognitivno mnestičkog i voljno nagonskog područja, uvid u stanje očuvan, djelomično kritičan prema navodima optužnice, u komunikaciji suradljiv, u stanju je shvatiti što mu se optužnicom stavlja na teret, odgovarati na postavljena pitanja, surađivati sa svojom braniteljicom i štiti svoje interese, odnosno, raspravno je sposoban. U razgovoru s okrivljenikom doznaje se da je tijekom boravka u istražnom zatvoru 3 tjedna proveo u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu te je po mišljenju liječnika imenovane ustanove vraćen na daljnji boravak u istražnom zatvoru gdje i dalje redovito uzima dijazepam-anksiolitik koji mu je potreban za smanjenje napetosti, tjeskobe, i može pomoći kod regulacije sna. I dalje je ostao kod mišljenja o neubrojivosti prilikom počinjenja kaznenog djela te nalaza od 5. veljače 2024., korigirao je u smislu da je nakon 11 mjesečnog boravka u istražnom zatvoru i provedenog psihijatrijskog liječenja vjerojatnost počinjenja težeg kaznenog djela znatno manja te da se otklanjanje opasnosti počinjenja težeg kaznenog djela može postići izricanjem mjere opreza psihijatrijskog liječenja na slobodi u trajanju do godinu dana po modelu redovitih psihijatrijskih pregleda jednom mjesečno i nadzora nad uzimanjem propisanih lijekova. Na upit zamjenice ŽDO u Vukovaru je izjavio da nije imao uvid u medicinsku dokumentaciju iz Zatvorske bolnice u Zagrebu ali obzirom na duljinu liječenja u Zatvorskoj bolnici i propisanu terapiju za daljnje uzimanje kao i zatečeno stanje tijekom današnjeg razgovora može se zaključiti da prilikom liječenja u Zatvorskoj bolnici nije opservirano postojanje težeg psihičkog poremećaja jer bi u tom slučaju liječenje trajalo znatno dulje i bili bi propisani neki drugi lijekovi, vjerojatno, iz skupine antipsihotika.
2.1.Vještak dr. Berislav Pašalić dana 5. veljače 2024., proveo je vještačenje i dao psihijatrijski nalaz i mišljenje za okrivljenika u kojem je naveo, između ostalog da ima u vidu podatke iz spisa vezano uz izvršenje predmetnog kaznenog djela, podatke iz dostupne medicinske dokumentacije, stanje osumnjičenika prilikom pregleda dana 9. prosinca 2023., prilikom zadržavanja na Odjelu psihijatrije OŽB Vinkovci, te saznanja i utiska dobivenih pregledom okrivljenika 31. siječnja 2024. u Zatvoru u Osijeku, navodeći u mišljenju da je okrivljenik višegodišnji ovisnik o većem broju psihoaktivnih tvari – droga- sa naglašenom psihološkom ovisnošću o marihuani i drogama stimulativnog djelovanja (kokain). Dalje navodi kako spomenuta ovisnost tijekom koje je okrivljenik konzumirao širi spektar psihoaktivnih tvari, više godina uzimao supstitucijsku terapiju prilikom odvikavanja od opijata, boravio u komuni i u udruzi za resocijalizaciju, ali nakon toga nastavio redovito uzimati psihoaktivne tvari (THC, KOKAIN) a što upućuje na zaključak o postojanju ovisničkog ponašanja višegodišnjeg trajanja sa malom vjerojatnošću spontanog prestanka. Vještak navodi kako je za pretpostaviti da je okrivljenikovo psihičko stanje i funkcioniranje tijekom dugog perioda prije počinjenja kaznenog djela nije bilo neadekvatno te se ne može isključiti mogućnost aktiviranja endogenog psihotičkog procesa. Vještak navodi da dodatno pogoršanje psihičkog stanja okrivljenika u periodu od dva tjedna prije izvršenja predmetnog kaznenog djela te stanje psihotične dekompenzacije opisano prilikom na Odjel psihijatrije 8. prosinca 2023., govori u prilog mogućeg intenziviranja postojećeg psihotičkog procesa uzrokovanog stresnom situacijom vezanom uz nemogućnost realizacije ideja vezanih uz uspostavu primjerenih odnosa sa bivšom suprugom i sinom, manjkom financijskih sredstava i nemogućnošću nabavke psihoaktivnih tvari – droga- koje su mu dulji niz godina služile kao sredstvo umirenja i popravljanja raspoloženja. Nemogućnost pronalaska izlaza iz navedene situacije je po svemu sudeći dovelo do snažnog osjećaja ugroženosti i psihotične razine uznemirenosti te je vještak mišljenja kako je zbog preplavljenosti tjeskobom, strahom i napetošću kao i ekstremno naglašenu potrebu za rasterećenjem postojeće napetosti kod okrivljenika nastupilo stanje dezorganizacije mišljenja i ponašanja, javljanja ili jačanja sumanutih ideja te mogućih obmana osjetila u sklopu akutnog psihotičkog stanja, zbog čega okrivljeni FE, tempore criminis, nije bio u stanju shvaćati svoje postupke i upravljati istima odnosno nije bio ubrojiv. Vještak navodi kako prilikom pregleda u svrhu provođenja vještačenja 31. siječnja 2024., okrivljeni FE je bio sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se sa braniteljem i davati mu upute, odnosno bio je raspravno sposoban.
2.2.Vještak dr. Berislav Pašalić u dopuni nalaza i mišljenja od 12. studenog 2024., navodi da nakon uvida u dostupnu medicinsku dokumentaciju – otpusno pismo zatvorske bolnice u Zagrebu u cijelosti ostaje kod danog nalaza i mišljenja na raspravi. Nadalje, je vještak naveo da prilikom pregleda okrivljenika u svrhu provođenja vještačena za potrebe ŽDO u Vukovaru od 31. siječnja 2024., nisu opservirane smetnje orijentacije, emocionalna nestabilnost, psihotični simptomi, nemogućnost ispravne percepcije realiteta, psihotični elementi ili kognitivno mnestički deficititi koji bi remetili njegovu raspravnu sposobnost niti smetnje vezane uz višemjesečnu apstinenciju od psihoaktivnih tvari te je predloženo izricanje mjere obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi, ambulantnim tretmanom, redovitim mjesečnim pregledima psihijatra i nadzorom nad uzimanjem lijekova u trajanju do godinu dana.
3.Optuženi FE u svojoj obrani negira počinjenje kaznenih djela navodeći da se osjećao loše 15 dana prije inkriminirane večeri, a istu večer je njegov otac pozvao hitnu pomoć, jer mu je on rekao da će netko umrijeti, ali mu nije govorio da će nekoga ubiti. Inkriminirane večeri je izišao iz kuće, vidio je policijsko vozilo i vozilo hitne pomoći. Vidio je i neku osobu, te je potrčao prema njemu, ali je on pobjegao od njega, te su bili na udaljenosti oko 5 metara. Kako je bio mrak, nije vidio da li je ta osoba policijski službenik, odnosno da li ima obučenu policijsku uniformu. Trčao je prema njemu jer mu je bilo loše i imao je jaku tešku percepciju zvuka i okoline, sjeća se da je on vikao na njega, a on je cijelo vrijeme mahao nožem. Nije imao namjeru njega ozlijediti, trčao je prema njemu, ali ne zna iz kojih razloga, što je bio rezultat njegovog rastrojstva. Par puta mu je ta osoba špricnula nešto prema njemu. Prišla mu je starija osoba, za kojeg piše da se preziva JE, te ga udario jednom po ramenu, ali mu je on udarac izbio i tek tada je primijetio da je on policajac. On je trčao cijelo vrijeme prema njima, ali nožem nije mahao prema ničijem trbuhu, nije nikoga htio ubiti. Od 19. - e godine je počeo konzumirati opojnu drogu, te bio heroinski ovisnik, a sada konzumira marihuanu. Tijekom 2012. godine ušao je u program odvikavanja od ovisnosti, te je boravio u komuni u Vrbici. Jednom se predozirao heroinom te završio u bolnici na psihijatriji u [adresa], a bio je redovan član Centra za ovisnost u Vinkovcima, te je išao na testiranja. Deset godina nije konzumirao drogu. U Njemačkoj je posjećivao psihijatra, te se liječio od depresije. Iz Njemačke se vratio jer je doživio prosvjetljenje jer ga je prosvijetlio I.
4. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci oštećenici JE, ŠE i SE, pročitan je i izvršen uvid i pogledan: zapisnik o očevidu izdan od PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije od 8. prosinca 2023. (list 28-29), medicinska dokumentacija za žrtvu JE (list 30-31), povijest bolesti za okr. FE (list 32-38), dopis udruge za borbu protiv ovisnosti "NE-ovisnost" Osijek od 18. prosinca 2023. (list 107), fotodokumentacija očevida broj UO-443/23 od 14. prosinca 2023. (list 116-122), medicinska dokumentacija za žrtvu HE (list 124), medicinska dokumentacija za okr. FE (list 126), zapisnik o ispitivanju svjedoka UE (list 139-141), zapisnik o ispitivanju svjedoka KE (list 142-144), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐE (list 145-147), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽE (list 148-149), zapisnik o ispitivanju svjedoka LE (list 151-152), zapisnik o ispitivanju svjedoka NE (list 154-155), karton pacijenta okr. FE (list 157-325), zapisnik o ispitivanju svjedoka PE (list 330-331), zapisnik o ispitivanju svjedoka VE (list 340-341), sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje za okr. FE od 9. prosinca 2023. (list 9-10),zapisnik o ispitivanju svjedoka ČE (list 366-368), -sudsko-medicinski nalaz i mišljenje za žrtvu HE od 16. veljače 2024. (list 380-381), nož dužine oštrice 16 cm, zapakiran u Omot 1, kao sredstvo izvršenja protupravnog djela sa zakonskim obilježjima kaznenog djela, otpusno pismo Zatvorske bolnice u Zagrebu, Odjel zdravstvene zaštite KP-23/350 od 26.prtosinca 2023 (list 482 spisa), sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje za okrivljenika ĆE vještaka dr. Berislava Pašalić od 12. studenog 2024. (list spisa 485- 486), sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje za okrivljenika ĆE vještaka dr. Berislava Pašalić od 12. studenog 2024. (list spisa 490-492).
5.Svjedok JE u svom iskazu je naveo da 28 godina radi kao policajac, a od 2000. godine u temeljnoj policiji Policijske postaje Vinkovci, a inkriminirane večeri radio je sa policijskim službenikom ŠE, te su poslije ponoći 8. prosinca 2023. oko 00,30 sati, dobili dojavu od pomoćnika šefa smjene, da odu u [adresa], na adresu [adresa], jer je policiji dojavio otac da ima problema sa sinom, koji ima nož u ruci i hoda po dvorištu. U roku od 3 minute došli su na navedenu adresu, te su parkirali službeno vozilo, a kada su izašli, iz suprotnog smjera je dolazila Hitna pomoć, koja je također pakirala u blizini kuće obitelji ĆE. Krenuo je prema Hitnoj da ih upozori da osoba ima nož, a ŠE je stao ispred 1-2 m ulaza u dvorište. Za to vrijeme je razgovarao s TE, vozačem Hitne pomoći, kako bi ga upozorio da ne ulaze u dvorište, u tom trenutku je vidio da nepoznata muška osoba otvara ulazna vrata tzv. kapije. Rekao je ŠE da bježi prema službenom vozilu. Taj muškarac je u desnoj ruci držao nož, koji je imao dugačku na vrhu zaobljenu oštricu, te se kretao u smjeru ŠE. Cijelo vrijeme ispuštao je neartikulirane glasove i to lavež pasa i režanje. ŠE je krenuo unazad, želeći se odmaknuti od tog nepoznatog naoružanog muškarca, ali je on i dalje agresivno nastavio trčati prema njemu. Vikao je tom muškarcu: „Stoj policija! Baci nož!“, ali on nije na to reagirao, već je bio fokusiran na ŠE, te je cijelo vrijeme gledao prema njemu i cijelo vrijeme zamahivao nožem prema tijelu ŠE u predjelu trbuha. ŠE je otrčao do raskrižja sa Osječkom ulicom. ŠE je vikao da pozove pomoć, a u tom trenutku taj muškarac je krenuo par koraka prema njemu, ali se ponovno okrenuo prema ŠE, jer mu je ŠE rekao: „Policija! Baci nož!“. Sa ŠE se dogovorio da on krene prema ul. Slavija, u smjeru pružnog prijelaza, jer je tamo bilo osvjetljenje, što je ŠE i učinio, a i dalje ga je slijedio muškarac. U ul. Slavija je sustigao tog muškarca u djelu gdje je bilo ulične rasvjete, te mu je rekao: „Policija! Baci nož!“, a kako je usput pronašao poljoprivrednu alatku tzv. aršov, a taj muškarac je dolazio prema njemu, režao i mahao sa nožem u ruci, nakon čega ga je kada mu je prišao na udaljenost od oko 1-2 m, udario po desnoj ruci u kojoj je držao nož. Kako nije ispustio nož, ponovno ga je udario, ali je on i dalje držao nož u ruci i ispuštao neartikulirane glasove, režao, lajao. Bacio je aršov, te uzeo rasprskavajući sprej, kojeg je htio osposobiti, kako bi ga istim pošpricao, ali u tom trenutku je taj muškarac podigao ruku u kojoj je držao nož i to u smjeru njegovog tijela, zbog čega mu je s desnom rukom u kojoj je držao sprej, blokirao njegov udarac, ali ga je on s drškom noža ili tupom stranom noža udario u desnu ruku, između palca i kažiprsta. U tom trenutku mu je ispao sprej, nakon čega je obišao tog muškarca i prišao ŠE, a u daljini je vidio svjetla službenog vozila s upaljenim rotacijama. ŠE i on su se povlačili u ul. Slavija prema kućnom broj 2B, ispred koje je bilo najviše rasvjete. Taj muškarac je uzeo u desnu ruku s zemlje aršov, a nož prebacio u lijevu ruku, te podigao ruke i krenuo prema službenom vozilu. Vozilom je upravljala policijska službenica LE, a na mjestu suvozača je bio policijski službenik NE, koji je izašao iz vozila. Taj muškarac je aršov zamahnuo prema prednjem vjetrobranskom staklu službenog vozila, ali nije udario, jer je vozilo otišlo od njega, na način da se kretalo unazad. Vidio je da dolazi drugo službeno vozilo s upaljenim rotacijama. Potom je LE vozilo usmjerila prema muškarcu, te ga zagradila uz betonsku ogradu ispred kbr. 2B. U drugom službenom vozilu su im u pomoć došli policijski službenici ČE, PE i ME. ME je potom prišao tom muškarcu, te ga rasprskavajućim sprejom poprskao u oči, te se u jednom trenutku okrenuo, nakon čega ga je on i ME polegli na haubu službenog vozila, ali je on i dalje u lijevoj ruci držao nož. ME je prema njemu pokušao napraviti tzv. kravata zahvat, ali ga je on sa nožem malo posjekao. Nakon toga, ga je ŠE poprskao sa sprejom, ali muškarac je i dalje držao nož u ruci. ŠE se popeo na šajbu auta, te muškarca stisnuo za lijevu ruku, za vrijeme dok su ga on i ME držali, da bi tek tada muškarac ispustio nož. Srušili su ga na zemlju i stavili lisice. U Osječkoj ulici je vidio vozilo Hitne pomoći da ih prate, te su odmah došli do muškarca kada su mu stavili lisice na ruke. Utvrdili su da se radi o FE, za kojeg je od ŠE saznao da je i par dana prije policijska ophodnja bila kod njega. Okrivljenik FE je potom hospitaliziran na Odjelu psihijatrije. Nadalje je izjavio sa kolegom policajcem RE nalazio se ispred obiteljske kuće u [adresa], misli da je kćbr. 12, tu se nalazio i okrivljenik FE, kolega ŠE bio je na udaljenosti nekih 5,6 metara od njega i okrivljenika, a on se nalazio na udaljenosti od okrivljenika od pola metra, izvadio je sprej, međutim, okrivljenik ga je drškom noža udario po ruci u kojoj je imao sprej koji je potom pao na zemlju. Ubrzo su došli i drugi policajci i upotrijebljena je sila i svjedok je bio nazočan uhićenju, nakon što mu je nožem okrivljenik iz ruke izbio sprej otišao je do kolege ŠE a tada su došli i drugi policajci i bio je ponovno prišao okrivljeniku prilikom uhićenja. Uhićenik je u ruci imao nož te je prilikom uhićenja uporabljen sprej, sve moguće što je bilo potrebno da se okrivljenik savlada. Iskazuje da je aršov pronašao u toj ulici u [adresa], nije ulazio u kuću okrivljenikova oca. Te da je postojala jedna svjetiljka, ulica je bila osvijetljena, a okrivljenik je istrčao iz dvorišta obiteljske kuće i u ruci je imao nož. F je ispustio, a nalazio se na udaljenosti oko jednog metra od okrivljenika. Nije ga udario šakom prilikom uhićenja.
6.Svjedok ŠE je iskazao da radi kao policijski službenik u Policijskoj postaji Vinkovci, te je početkom prosinca 2023. radio u noćnoj smjeni od 19,00 sati do 07,00 sati, zajedno sa HE. Poslije 01,00 sat u noći JE je dobio obavijest od šefa smjene, da je zaprimljena dojava od oca u obitelji FE, koji živi u [adresa], da njegov sin ima nož u ruci. Kada su službenim vozilom dolazili do adrese, sjetio se da je tjedan dana prije imao također postupanje, prema istoj osobi i to FE, jer je njegova bivša žena, sa kojom ima zajedničko dijete prijavila nametljivo ponašanje. Taj put je zajedno sa kolegom ČE razgovarao sa FE, te ga upozorili na njegovo ponašanje, te je on obećao da više neće kontaktirati bivšu suprugu i punoljetno zajedničko dijete, odnosno sina kod kojeg je dolazio na praksu u vinkovačku bolnicu. Inkriminirane večeri, došli su na adresu gdje živi obitelj FE u [adresa], a istovremeno s njima su došla i kola Hitne pomoći. JE je krenuo da upozori djelatnike Hitne da FE ima nož, a on je došao ispred ograde. Vidio je stariju sijedu mušku osobu kako im maše kroz prozor, a u dvorištu je primijetio još jednu osobu, koja je dolazila prema ulaznim vratima, sa nožem u ruci. Toj osobi je doviknuo „Policija, baci nož“. Bio je udaljen oko 1 – 1,5 m od ulaznih vrata, kada je u jednom trenutku vidio da okrivljenik FE istrčava iz dvorišta, a u desnoj ruci je držao veći nož. Sa tim nožem je krenuo prema njemu, te je cijelo vrijeme ispuštao neartikulirane glasove između kojih su režanje i lavež poput psa. Prvih par koraka je unatrag išao, u odnosu na okrivljenika koji je i dalje mahao s nožem prema njemu, a kada je okrivljenik krenuo punim šprintom prema njemu, okrenuo mu je leđima i počeo trčati prema raskrižju između Š i [adresa]. JE je krenuo prema njima, a okrivljenik FE ga je i dalje slijedio u Osječkoj ulici sa nožem u ruci, iako mu je ponavljao: „Policija, baci nož“, na što se on nije obazirao, već je i dalje režao i lajao. U jednom trenutku, okrivljenik je krenuo prema JE, te je i on krenuo prema njima. JE je ima nešto u ruci, ali kako je ulične rasvjete bilo vrlo malo, nije vidio što ima u ruci. Dozivao je okrivljenika da krene prema njemu, jer brže trči od JE, a do tada je trčao više od 100 metara od kuće okrivljenika. Okrivljenik je potom krenuo ponovno prema njemu trčati sa nožem u ruci. Došli su do Ulice Slavija, u kojoj je bilo više ulične rasvjete, te su krenuo prema pružnom prijelazu, a u tom trenutku je vidio da JE doziva okrivljenika, koji se okrenuo prema njemu, te punim šprintom došao do JE. JE je okrivljenika udario dva puta sa predmetom po desnoj ruci u kojoj je držao nož, ali mu nije uspio istrgne nož iz ruke. JE je potim htio izvadi rasprskavajući sprej, ali mu se u tom trenutku okrivljenik FE približio i u neposrednoj blizini zamahnuo sa rukom u kojoj je držao nož prema stomaku JE, zbog čega je JE ispao sprej. JE se potom udaljio od okrivljenika, a okrivljenik je uzeo s poda predmet koji je JE prethodno držao, pa je tek onda vidio da se radi o aršovu. Okrivljenik je krenuo prema njima, a u desnoj ruci je držao aršov, a u lijevoj nož. U tom trenutku je od pružnog prijelaza dolazilo službeno policijsko vozilo sa upaljenom rotacijom, što je okrivljeniku FE skrenulo pažnju sa njih na službeno vozilo. To vozilo je vozila policijska službenica LE, a suvozač je bio NE. Potom je vidio da dolazi i drugo službeno vozilo, u kojem su bili policajci ČE, PE i ME. LE je sa službenim vozilom spriječila okrivljenika da pobjegne prema Osječkoj ulici, na način da mu je zatvorila prolaz, parkiravši vozilo uz ogradu, a on je podigao u vis aršov i nož, u namjeri da ošteti vozilo. U tome nije uspio, jer su ga on i ME poprskali sa nadražujućim sprejem, od čega se ošamutio, te ga je ME s leđa uhvatio za tijelo, kojom prilikom je ispustio samo aršov, dok je u lijevoj ruci držao i dalje nož. Potom su okrivljenika, ME i JE položili na haubu automobila, a on je skočio na haubu i uhvatio ga za lijevu ruku, u kojoj je držao nož, te je tek tada ispustio nož iz lijeve ruke. Nakon toga su ga spustili na pod i stavili mu lisice na ruke. Kada je JE izlazio iz [adresa] u [adresa], vidio je da se iza njega lagano kreću kola Hitne pomoći. Nalazio se na udaljenosti oko 10 metara od okrivljenika, mjesto na kojem se nalazio bilo je srednje osvijetljeno i moglo se vidjeti komešanje, a odnosi se na trenutak kada je okrivljenik njegovom kolegi policajci HE izbio sprej iz ruke. Udaljavao se od okrivljenika koji je trčao prema njemu i više puta zamahivao nožem. Sa kolegom HE udaljavao se od okrivljenika koji se kretao prema njima a okrivljenik je u rukama je imao nož i aršov. Okrivljenika je uhvatio za ruku, rukom okrivljenika lupio po haubi rukom i nož je ispao iz okrivljenikove ruke. Okrivljenika nije udarao niti snimao mobitelom.
7. Svjedok SE je iskazao da je njegov sin FE redovito završio osnovnu i srednju školu, ali kada je krenuo u drugi razred srednje škole, umrla mu je majka, a njegova supruga BE. Po završetku srednje škole J je počeo konzumirati droge, zbog čega je išao na odvikavanje u komunu u Vrbici, a potom i u Osijeku. U međuvremenu se oženio sa VE, sa kojom je 25. rujna 2004. godine dobio sina ZE. Kako odnosi u braku nisu funkcionirali, VE se sa ZE preselila kod svojih roditelja, a J je upisao Veleučilište u Vukovaru za fizioterapeuta, a potom je upisao i Poljoprivredni fakultet u Vinkovcima. Negdje 2015. godine J je otišao u Njemačku, gdje je radio, te živio sa djevojkom, koja je državljanka Njemačke. Dva puta godišnje bi dolazio u [adresa], gdje ga je posjećivao, kao i sina ZE koji je ostao živjeti sa majkom u [adresa]. 2023. godine u ljeto se vratio u [adresa], te mu je rekao da više neće ići u Njemačku, jer ne želi više raditi. Od studenog 2023. godine J se počeo čudno ponašati, na način da je bez razloga počeo plakati, klečao bi na podu, zvao bi ga da pričaju, kojom prilikom bi pričao o budističkoj vjeri. Vrlo je malo jeo, te je od ljeta od kada je došao u [adresa] je omršavio oko 20 kilograma. Sve češće je imao krize, te bi često noću vrištao, govorio mu je da će si odrezati uho. Na ruci mu je vidio ozljedu, a kada ga je pitao što mu je to, on je rekao da se ugrizao. **.**.2023. J je otišao spavati oko 22,00 sata, a oko 01,00 sat u noći se probudio te vidio J, kako u predsoblju vrišti. Potom je ušao u kuhinju, upalio svjetlo i uzeo veliki nož, koji je imao barem 16 cm dužine oštrice, te sa nožem izašao u dvorište. Prije izlaska u dvorište upalio je svjetlo, tako da ga je vidio kroz prozor. U dvorištu je vrištao, vikao mu da ode od kuće, te je s nožem ubadao fasadu kuće, te je otkinuo i rinu. Cijelo vrijeme je šetao po dvorištu, vikao, vrištao. Sa mobitela je nazvao Hitnu, te im objasnio da je J agresivan, da ima nož, zbog čega su mi rekli da će ga spojiti sa policijom, što su i učinili. Ponovio je policajcu kako se J ponaša i da ima nož kod sebe. Prvo je došla policijska ophodnja sa dva policijska službenika, koja su izašla iz vozila. Policijski službenici su govorili J da baci nož, da su oni policija. Došao je i kombi. U jednom trenutku više nije vidio J, samo je vidio da kombi odlazi prema Osječkoj ulici, a dok je policijsko vozilo ostalo parkirano ispred dvorišta. Nakon što je J otišao, nije u dvorištu pronašao nož, pa pretpostavlja da ga je on ponio sa sobom. Nakon desetak minuta, došli su policijski službenici, te ga obavijestili da su J našli.
8. Svjedok UE je iskazao da radi kao vozač Hitne pomoći u Zavodu za hitnu medicinu Vukovarsko-srijemske županije na području grada Vinkovaca i okolice. Početkom prosinca 2023. godine radio je noćnu smjenu u sastavu sa doktorom ĐE i medicinskom sestrom KE, kada ih je dispečer uputio u [adresa], na adresu [adresa], jer je zvao otac, da ima problema sa sinom, koji sa nožem prijeti i struže zidove kuće. Čim su krenuli, sjetio se da su na navedenoj adresi prije desetak dana imali intervenciju, jer je mlađa muška osoba koja ih je dočekala ispred kuće, rekla da se ne osjeća dobro, te da mu treba neki antidepresiv, koji bi on sam sebi aplicirao, jer je po zanimanju medicinski tehničar, ali što je doktor OE odbio, predloživši da ga odveze na psihijatriju, ali ta muška osoba nije pristala na to. Dolaskom do kuće u [adresa], iz suprotnog smjera im je dolazilo policijsko vozilo, te su u isto vrijeme parkirali pred kućnim brojem 32. Upalio je bočna svjetla, jer je bilo vrlo malo ulične rasvjete, a u dvorištu kuće vidio je mlađu mušku osobu. Policajci su izašli iz svog vozila, te je stariji policajac došao do njihovog vozila, a mlađi policijski službenik je stajao bliže ulaznih vrata dvorišta, kada je iz dvorišta istrčala mlađa muška osoba sa velikim nožem u ruci, te krenuo prema mlađem policijskom službeniku. Taj muškarac je izgledao izbezumljeno, ispuštao je neartikulirane zvukove, režao je. I stariji i mlađi policijski službenik su vikali da baci nož, ali on je i dalje trčao za mlađim policijskim službenikom, koji je bježao od njega. Da se mlađi policijski službenik nije udaljio trčeći od mladića sa nožem, ovaj bi ga po izrazu lica i zvukovima koje je ispuštao, sigurno ubo. Mlađi policijski službenik je bježao od mladića sa nožem u smjeru Osječke ulice, a za njima je krenuo trčati i stariji policijski službenik. Sa vozilom je lagano krenuo za njima. Oni su iz Osječke ulice skrenuli u Ulicu Slavija u smjeru pružnog prijelaza. Policijski službenici su cijelo vrijeme vikali muškarcu s nožem da baci nož. Javio je njihovom dispečeru, da je policija u problemu, te da zove policijsko pojačanje. Policijski službenici su bježali od muškarca s nožem barem 600 metara, kada je u jednom trenutku vidio starijeg policijskog službenika da mu je baterija ispala iz ruke, pa pretpostavlja da je došlo do kontakta sa muškarcem sa nožem, a to je vidio na udaljenosti oko 150 metara. Nakon toga su stigla dva policijska vozila sa upaljenim rotacijama, koji su svi zajedno uspjeli svladati mladića s nožem, te kada su se oni približili s vozilom, vidjeli su da taj mladić s nožem leži na tlu s rukama na leđima.
9.Svjedok KE je iskazala da radi kao medicinska sestra u Županijskom zavodu za hitnu medicinu, te je 8. prosinca 2023. radila u timu zajedno sa vozačem TE i doktorom ĐE, kada su od dispečerke zaprimili dojavu da je otac u [adresa], zvao da ima problema sa sinom, koji prijeti nožem, te je dispečerka rekla da će pozvati i policijsku ophodnju. Kada su stigli na adresu, istovremeno je stigla i policijska ophodnja, ali kako je sjedila u stražnjem prostoru kombija, te htjela izaći iz kombija, čula je da im je prišao policijski službenik i rekao da ne izlazimo iz auta dok ne vidi kakva je situacija. Iz stražnjeg dijela kombija gledala je kroz manji prozor prema vozaču i suvozaču, te je čula da netko od policijskih službenika viče „Baci nož“, a potom je čula da UE govori „Vija ga nožem“. Vidjela je da mlađi policijski službenik bježi, a iza njega trči FE, koji je u ruci nešto držao, a za njima je trčao i stariji policijski službenik. Znala je ime i prezime FE, jer su 30. studenog 2023. već imali intervenciju, jer ih je on zvao, a kada su došli sa vozilom, dočekao ih je ispred kuće, gdje je rekao da se osjeća nemirno, ušao je s njima u vozilo i bio pregledan od strane doktora ĐE, ali je odbio terapiju i prijevoz, a cijelo vrijeme komunicirao je kulturno bez ikakvih ispada. Vozač je te večeri potom pokrenuo vozilo, te je polako vozio. Okrivljenik FE trčao za policajcem, sa namjeru ozlijediti policajca, sa nečim što je držao u ruci, jer je mahao sa nečim u ruci. Trčali su minimalno 500 metara, a u jednom trenutku se GE okrenuo prema starijem policajcu i krenuo prema njemu, te je u tom trenutku došlo do fizičkog kontakta između njih, ali zbog udaljenosti nije vidjela detaljnije. Nakon toga su došle dvije policijske patrole sa upaljenim rotacijskim svjetlima, te su ga svi policijski službenici zajedno svladali, a kasnije je došao i policijski kombi, kojeg su pratili do Hitnog prijema u bolnici u [adresa]. Posebno naglašava da nisu očekivali od FE takvu agresivnost s obzirom da 30. studenog 2023. s njim normalno razgovarao. Znali su da se radi o bivšem ovisniku o opojnim drogama, do tada nije pokazivao takvu vrstu agresije, kakvu su od njega doživjeli 8. prosinca 2023., odnosno njegovu ustrajnost da ugrozi policijske službenike.
10. Svjedok OE je iskazao da okrivljenika FE poznaje od početka prosinca 2023., kada je kao doktor u Županijskom zavodu za hitnu medicinu bio dežuran u noćnoj smjeni, te na njegov poziv došli ispred njegove kuće u [adresa] u [adresa]. Dočekao ih je ispred kuće, gdje ga ja u vozilu pregledao, kojom prilikom je on rekao da se ne osjeća dobro. Taj put mu je predložio da ga vozimo u hitnu psihijatrijsku ambulantu, na što je on pristao, ali čim smo krenuli on se predomislio, te kako je bio punoljetna osoba, a nije bio suicidan, izašao je iz vozila. U nalazu je napisao da pacijent odbija predloženu terapiju, odnosno odlazak u psihijatrijsku ambulantu. Nakon par dana, od dispečera su ponovno dobili obavijest o postupanju u obitelji FE, gdje je otac nazvao i rekao da J divlja po kući sa nožem. Došli su na adresu njegova prebivališta, a istovremeno je došla i policijska ophodnja od dva policijska službenika. Policajci su izašli iz vozila, a on je otvorio vrata u namjeri da izađem. U tom trenutku je vidio okrivljenika FE kako hoda kroz dvorište, te da u ruci drži veliki nož, zbog čega je zatvorio vrata vozila. FE je izašao na ulicu i krenuo sa nožem u ruci prema mlađem policijskom službeniku. Oba policajca su FE vikala da baci nož, ali FE je bio potpuno psihički rastrojen, nesuradljiv, te se i dalje kretao prema mlađem policajcu. Mlađi policajac se udaljavao od njega na način da je hodao unatrag, a iza njega ih je pratio i stariji policijski službenik. Vozač u vozilu je bio UE, a iza u kombiju je sjedila medicinska sestra KE. Vozač je lagano pokrenuo vozilo prema njima, te je vidio da stariji policajac u ruci drži lopatu, s kojom je držao odstojanje između sebe i okrivljenog FE. U par navrata je došlo do fizičkog kontakta FE i starijeg policajca. Vidio je da je FE ozlijedio u predjelu desne šake starijeg policajca, za vrijeme dok mu je policajac htio izbiti nož iz ruke. potom su došla dva policijska vozila sa upaljenim rotacijama, nakon čega su policijski službenici uspjeli savladati FE. FE je cijelo vrijeme ozbiljno prijetio policijskim službenicima, jer je cijelo vrijeme u ruci držao nož sa podignutom rukom, a svladali su ga na način da su mu put popriječili policijskim vozilom i potom ga srušili na pod, te mu stavili lisice na ruke.
11. Svjedok ME je naveo da radi kao policijski službenik u Policijskoj postaji Vinkovci, a početkom prosinca 2023. u noćnoj smjeni je od šefa smjene dobio obavijest da je policijsku ophodnu u sastavu JE i ŠE napao naoružani muškarac nožem u [adresa], u [adresa], u [adresa]. Došli su u [adresa], gdje je vidio drugo službeno policijsko vozilo, te policijske službenike JE i ŠE kako se kreću unazad cestom, a ispred njih se kretala nepoznata muška osoba. Tek kada je izašao iz vozilo vidio da taj nepoznati muškarac ima u desnoj ruci aršov, a u lijevoj ruci nož. Nepoznati muškarac je prešao na stazu, nakon čega mu je službeno vozilo zapriječilo put, na način da je on ostao između vozila i ograde. Zajedno sa ŠE je prišao toj osobi, te su mu u lice uprskali sprej sa nadražujućom tvari, nakon čega je on spustio glavu, te ga je on uhvatio rukama i spustio ga na haubu vozila, pa onda na tlo. U tome mu je pomogao i JE, a na tlu su mu stavili lisice. JE je imao ozlijeđenu ruku, što ga je boljelo.
12.Svjedok PE je navela da radi kao policijska službenica u Policijskoj postaji Vinkovci, a 8. prosinca 2023. u noćnoj smjeni zajedno sa kolegama ŽE i ČE, od šefa smjene su dobili uputu da što prije odu pomoći JE i ŠE, koji se nalaze u [adresa], u [adresa]. Kada su došli vidjela je HE i ŠE kako se kreću cestom, te se povlače, a ispred njih na udaljenosti od 3 metra nalazila se nepoznata muška osoba, koja je u lijevoj ruci držala nož, a u desnoj aršov, te je iste usmjerio prema policijskim službenicima. Iza te nepoznate muške osobe, u suprotnom smjeru se kretalo drugo službeno policijsko vozilo, koje je prepriječilo put tom nepoznatom muškarcu, na način da ne može doći do policijskog službenika, jer je vozilo parkirala blizu ograde, pored koje se nalazio taj muškarac. ME i ŠE su tom muškarcu u lice poprskali sprejem sa nadražujućom tvari, ali je taj muškarac i dalje držao u rukama nož i aršov, nakon čega ga ME uhvatio preko haube, te ga spustio na pod, u čemu su mu pomogli i ŠE i HE. Muškarac se otimao cijelo vrijeme, udarao glavom od pod, pokušavao se oteti, nakon čega im je pružila lisice, te su ih policijski službenici stavili tom muškarcu na ruke.
13.Svjedok ČE je naveo da radi kao policijski službenik, a 8. prosinca 2023. u noćnoj smjeni je zajedno sa CE i PE, od šefa smjene zaprimili dojavu da odu u [adresa], kako bi pomogli policijskim službenicima HE i ŠE, koji imaju problem, jer ih neka muška osoba napada nožem. U Ulici Slavija vidjeli su ŠE kako se povlači, te hoda unazad u odnosu na nepoznatog muškarca, a iza njega je vidio i JE. U istoj ulici vidio je i svjetla vozila hitne pomoći, a ispred i svjetla drugog službenog policijskog vozila. JE je vikao da ima nož, a navedeni muškarac je doista u jednoj ruci držao nož, a u drugoj ašov ME i on su pokušali prići i onesposobiti tu mušku osobu, ali kako je on i prema njima mahao s nožem i aršovom, od toga su odustali. Taj muškarac je s kolnika prešao na pločnik, a potom mu je drugo službeno vozilo, kojim je upravljala LE zatvorilo put, kako se ne bi mogao udaljiti. Nepoznati muškarac je podigao lijevu ruku u smjeru vjetrobranskog stakla službenog vozila, nakon čega su mu prišli JE i ME, gdje mu je ME prema licu prskao sprej s nadražujućom tvari i polegao na haubu, te su ga položili na tlo, stavivši mu ruke na leđa. Stavili su mu sredstava za vezivanje, ali on se i dalje otimao, te vikao. JE je ima ozlijeđenu ruku, a od ŠE sam saznao da se radi o FE, kod kojeg smo već intervenirali 7 dana prije, ali taj put je FE bio suradljiv.
14.Svjedok LE je navela da radi kao policijska službenica u Policijskoj postaji Vinkovci, a 8. prosinca 2023. u noćnim satima zajedno sa kolegom NE, je preko tetra veze čuli da netko od policijskih službenika traži pomoć. Saznali su da se radi o kolegama JE i ŠE, te da su upućeni u [adresa] u [adresa], radi intervencije. Došli su do [adresa], prešli pružni prijelaz, te na cesti vidjeli 2 policijska službenika, kako hodaju unazad, a ispred njih je bila nepoznata muška osoba koja je u desnoj ruci držala aršov, a u lijevoj nož. Došavši do policijskih službenika, prepoznala je da se radi o JE i RE, iz vozila je izašao NE kako bih im pomogao, ali je ona sa vozilom nastavila vožnju prema nepoznatom muškarcu. Prošla je pored njega, ali je on i dalje nastavio hodati prema JE i RE držeći i dalje aršov i nož. Okrenula je vozilo i vratila se na mjesto gdje su se nalazili policijski službenici i nepoznata muška osoba. Kako je taj muškarac došao do staze, parkirala je vozilo uz njega i ogradu, na koji način mu je zagradila put, nakon čega su ga policijski službenici poprskali sa sredstvom sa nadražujućom tvari i položili ga na haubu, pa potom i na tlo, te mu stavili sredstva za vezivanje. Kasnije je od policijskih službenika saznala da se radi o FE, a isti je kada ga vidjela, odnosno kada je vozilom prošla pored njega djelovao rastrojeno, imao je širom otvorene zjenice, pjenu na ustima.
15.Svjedok NE je naveo da radi kao policijski službenik u Policijskoj postaji Vinkovci, a 8. prosinca 2023. šef smjene ga je zajedno sa LE uputio da trebaju otići kao pomoć policijskim službenicima na adresu u [adresa]. Prethodno su preko veze čuli glas policijskog službenika ŠE, kako nešto u panici govori. Policijska službenica LE je vozila službeno vozilo na kojem je bila upaljena rotacija, te su odmah nakon pružnog prijelaza, u [adresa], uočili policijske službenike JE i ŠE, koji su se kretali cestom unazad prema pružnom prijelazu, a ispred njih kretala se nepoznata muška osoba koja je u desnoj ruci držala ašov, a u lijevoj ruci nož. Navedeni policijski službenici su se povlačili u odnosu na tu mušku osobu, koji se kretao prema njima i mahao s rukama u kojima je držao naprijed navedene predmete. Izašao je iz vozila, a JE je nastavila vožnju ulicom, prošavši pored nepoznatog muškarca, te se okrenula. Stao je pored JE i ŠE, te su svi zajedno vikali toj nepoznatoj muškoj osobi da baci ašav i nož, ali on to nije učinio, već se nastavio kretati prema njima. Taj nepoznati muškarac je s ceste došao na stazu, nakon čega je LE parkirala službeno vozilo uz ogradu, na koji način da ga je spriječila da ode dalje. Tada je već došla i nova policijska ophodnja u kojoj su bili ME, ČE i PE. Nepoznatom muškarcu je prišao ME, te mu u lice poprskao sprej s nadražujućom tvari, nakon čega su ga ME i JE uhvatili, te nepoznatog muškarca srušili na pod. Tom prilikom je taj muškarac ispustio nož na haubu službenog vozila, a on je nož bacio na cestu. Nakon toga su policijski službenici stavili lisice tom nepoznatom muškarcu, te ga odvezli.
16.Svjedok VE je navela da okrivljenog FE poznajem od 2001. od trećeg srednje škole, jer su pohađali isti razred, smjer medicinski tehničar. Započeli su emotivnu vezu, nakon čega su sklopili i brak 2004., u kojem je rođeno njihovo zajedničko dijete ZE. Zajedno su živjeli oko 6 mjeseci, u [adresa], na adresi [adresa], zajedno sa njegovim ocem SE. Tek kada se rastala od FE, čula je da konzumira opojne droge, a znao je dolaziti jedanput u par mjeseci da vidi sina, kojom prilikom bi se čudno ponašao na način da bi bio usporen, pospan. J je bio u komuni za odvikavanje od ovisnosti u Vrbici. J je završio srednju školu smjer medicinski tehničar, te je odradio redovno stažiranje kao medicinske tehničar u Kliničko bolničkom centru Osijek, a potom je otišao u Njemačku. U ljeto 2023. vraća se iz Njemačke, nakon čega joj je sin ZE rekao da ne želi više s njim kontaktirati, jer mu je u više navrata iznio teoriju da je J i da je on H i da bi htio i da ZE bude. Osim toga, od ZE je tražio da on od nje traži novac i to oko 30-40 eura, da će doći kod njih po novac, ali mu je ZE odbio dati. Krajem studenoga 2023., okrivljenik FE je u Općoj bolnici Vinkovci, gdje ZE ide na praksu, istoga našao, te mu je plakao i govorio da mu je žao što ga je ostavio, da želi s njim više kontaktirati, što je ZE bilo vrlo neugodno. Taj isti dan u poslijepodnevnim satima, FE im je došao pred vrata stana, te je kucao i zvonio, ali ga ZE nije pustio u stan, a tom prilikom mu je J rekao „Kako bi ti bilo da ja umrem?“ Taj dan nije bila kod kuće, a kada je došla, kako se ZE uplašio, otišli su zajedno na policiju i prijavili isto. 17.Iz povijesti bolesti Hitnog prijema Opće županijske bolnice Vinkovci za žrtvu HE od 8. prosinca 2023., proizlazi da je isti zadobio kontuziju ostalih dijelova ručnog zgloba i šake.
18. Nakon provedenog dokaznog postupka i ocjene dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti dovodeći ih u svezu s obranom okrivljenika sud je utvrdio da je isti počinio protupravna djela sa zakonskim obilježjima dva kaznena djela koja mu se stavljaju na teret citiranom optužnicom ŽDO u Vukovaru u neubrojivom stanju, te mu je sukladno članku 554. stavak 1. ZKP/08. odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci.
19. Utvrđeno činjenično stanje razvidno je prije svega iz iskaza oštećenika HE i RE, koji su detaljno opisali predmetni događaj, a njihovo svjedočenje potvrđuju i ispitani svjedoci UE, KE, OE, ME, PE, ČE, LE i NE, koje iskaze sud u cijelosti drži vjerodostojnima. Svjedok SE, otac okrivljenika u svom iskazu, između ostalog, navodi, da je u 01,00 sati u noći se probudio te vidio okrivljenika kako u predsoblju vrišti, a potom je išao u kuhinju, upalio svjetlo i uzeo veliki nož, koji je imao barem 16cm dužine oštrice te s nožem izašao u dvorište. Sud je iskaz svjedoka EE također drži vjerodostojnim. Svjedok VE nema saznanja o predmetnom kaznenom protupravnom djelu, međutim, u svom iskazu navodi kako je čula da okrivljenik konzumira opojne droge. Iz povijesti bolesti Hitnog prijema Opće županijske bolnice Vinkovci za žrtvu HE od 8. prosinca 2023., razvidno je da je isti zadobio kontuzije ručnog zgloba i šake.
20. Na početku rasprave po vještaku medicinske struke psihijatru dr. Berislavu Pašalić utvrđeno je da je okrivljenik raspravno sposoban, a kod istog je nakon provedenog psihijatrijskog vještačenja utvrdio da je uredne orijentacje, psihomotorno je miran, afektom stabilan, eutimičnog raspoloženja, formno uredno misaonog tijeka u sadržaju mišljenja bez psihotičkih elemenata, bez upadljivih deficita, kognitivno mnestičnog i voljno nagonskog područja, uvid u stanje očuvam, djelomično kritičan prema navodima optužnice u komunikaciji suradljiv, u stanju je shvatiti što mi se optužnicom stavlja a teret, odgovarati na postavljena pitanja, surađivati sa svojom braniteljicom i štiti svoje interese. Smatra da je okrivljenik prilikom počinjenja kaznenog djela bio neubrojiv i da nakon 11 mjesečnog boravka u istražnom zatvora i provedenog psihijatrijskog liječenja vjerojatnost počinjenja težeg kaznenog djela je znatno manja, te da se otklanjanje opasnosti počinjenja težeg kaznenog djela može postići izricanjem mjera opreza psihijatrijskog liječenja na slobodi u trajanju od godinu dana po modelu redovitih psihijatrijskih pregleda jednom mjesečno i nadzora nad uzimanjem propisanih lijekova. Predložio je izricanje mjere obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi ambulantnim tretmanom, redovitim mjesečnim pregledima psihijatra i nadzorom nad uzimanjem lijekova.
21. Imajući u vidu sve naprijed navedeno sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem isti navodi da nije imao namjeru ozlijediti policajca, već je samo trčao prema njemu, ali ne zna iz kojih razloga, što je bio rezultat njegovog rastrojstva, budući je to u suprotnosti sa izvedenim dokazima.
22. Okrivljenik nije kriv, protupravna djela zakonskih obilježja dva kaznena djela protiv života i tijela – teško ubojstvo u pokušaju, opisano u članku 111. točka 6. u svezi sa člankom 34. stavak 1. i člankom 24. stavak 1. i 2. KZ/121. i članka 51. stavak 1. KZ/11., počinio je u stanju neubrojivosti, nije kazneno odgovoran, pa je sud na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku u vezi s člankom 24. stavak 2. KZ/11 i člankom 51.. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama prema okrivljeniku odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci i odlučio da troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna Republike Hrvatske sukladno članku 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku.
23. Na temelju iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.
Vukovar, 5. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća
Dinko Kruneš
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostavljanja njezina ovjerovljena prijepisa strankama, Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga suda, u pet istovjetnih primjeraka.
DOSTAVITI:
1. Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj: KO-DO-1/2024
2. Optuženi FE, [adresa]
3. Branitelj optuženika, odv. Marija Šporčić Novoselac - e komunikacija
