REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-10234/2024

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za naknadu troškova prekršajnog postupka, rješavajući o žalbi okrivljenog FP, zastupanog po braniteljici Dolores Svitlanović, odvjetnici u [adresa], podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pp-1044/2023 od 31. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 5. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se kao djelomično osnovana žalba okrivljenog FP te se prvostupanjsko rješenje preinačuje na način da se okrivljeniku dosuđuju troškovi prekršajnog postupka koji se odnose na nagradu i nužne izdatke za rad braniteljice u iznosu od 500,00 eura koji će mu, uz iznos od 600,00 eura koji je usvojio prvostupanjski sud, dakle ukupno 1.100,00 eura, biti isplaćeni iz proračunskih sredstava Općinskog suda u Novom Zagrebu.

II. Prvostupanjski će sud donijeti posebno rješenje o zahtjevu okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pp-1044/2023 od 31. listopada 2024. prihvaćen je kao djelomično osnovan zahtjev okrivljenika za naknadu troškova postupka koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja u iznosu od 600,00 eura, dok je u ostalom dijelu zahtjev okrivljenika odbijen.

2. Okrivljenik je protiv navedenog rješenja pravodobno putem braniteljice podnio žalbu u dijelu u kojem je odbijen zahtjev za naknadu troškova s osnova zastupanja na četiri ročišta (ročišta održana dana 3. travnja 2023., 28. studenoga 2023., 29. studenoga 2023. i 12. prosinca 2023.) u iznosu od 1.000,00 eura. Žalitelj pobija prvostupanjsko rješenje navodeći kako je pogrešno stajalište prvostupanjskog suda da okrivljeniku ne pripada pravo na naknadu troškova prekršajnog postupka s osnova odvjetničkog zastupanja na navedena četiri ročišta jer da je radnje na tim ročištima poduzela prethodna braniteljica okrivljenika, odvjetnica Nada Milić, a ne trenutna braniteljica, odvjetnica Dolores Svitlanović.

2.1. Žalitelj predlaže da se žalba prihvati te da se okrivljeniku dosudi zatraženi trošak u iznosu od 1.000,00 eura, uz naknadu sastava predmetne žalbe.

2.3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Odlučujući o žalbi te razmotrivši predmet u smislu odredbe članka 211. stavka 3., u vezi s člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pogriješio kod dosude iznosa naknade troškova za rad braniteljice okrivljenika.

4.1. Naime, prvostupanjski je sud pogrešno odbio dio zahtjeva za naknadu troška zastupanja na ročištima održanim dana 28. studenoga 2023. i 12. prosinca 2023. s obrazloženjem da spisu ne prileži punomoć okrivljenika izdana odvjetnici Dolores Svitlanović, po kojoj je okrivljenik podnio zahtjev za naknadu troškova. Takvo stajalište prvostupanjskog suda nije ispravno s obzirom da je pravo na troškove prekršajnog postupka, i s tim u vezi odlučivanje o zahtjevu okrivljenika za naknadom, uvijek i isključivo pravo okrivljenika (čl. 140. st. 7. Prekršajnog zakona). U tom smislu za odlučivanje o troškovima zastupanja na gore spomenuta tri ročišta nije relevantno pitanje osobe branitelja koji je zastupao okrivljenika u trenutku poduzimanja tih radnji, kako to pogrešno smatra prvostupanjski sud.

4.2. Stoga je prvostupanjski sud u odnosu na trošak okrivljenika za obranu na ročištima dana 28. studenoga 2023. i 12. prosinca 2023. trebao primijeniti Tbr. 4. toč. 1. alineju 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj : 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 126/22., 138/2023.; dalje u tekstu: OT), kojom je propisano da za obranu na raspravi pred sudom u prekršajnom postupku odvjetniku pripada nagrada u iznosu od 100 bodova (200,00 eura sukladno Tbr. 54. OT), na što se obračunava i pripadajući PDV od 25%, a što ukupno iznosi 250,00 eura za svako pojedino ročište, odnosno 500,00 eura za navedena dva ročišta.

4.3. U odnosu na odbijeni dio zahtjeva za naknadu troškova koji se odnosi na zastupanje na ročištu dana 3. travnja 2023., pravilno je prvostupanjski sud odbio taj dio zahtjeva za naknadom troškova s obzirom da u spis nije dostavljena punomoć za zastupanje okrivljenika na tom ročištu (iako se zamjenica braniteljice, odvjetnica Silvija Kirin Palčić, na tom ročištu obvezala sudu dostaviti zamjeničku punomoć), dok u odnosu za trošak zastupanja na ročištu dana 29. studenoga 2023. valja istaknuti kako je taj dio zahtjeva ispravno odbijen s obzirom da navedeno ročište nije niti održano.

5. Stoga je ovim rješenjem okrivljeniku dosuđen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 eura, koji iznos okrivljeniku treba isplatiti zajedno s iznosom od 600,00 eura priznatim mu prvostupanjskim rješenjem, što predstavlja troškove u ukupnom iznosu od 1.100,00 eura, kako je odlučeno u točki I. izreke ovog rješenja.

6. Slijedom svega navedenog, odlučno je kao u izreci ovog rješenja, s time da će prvostupanjski sud donijeti posebno rješenje o zahtjevu okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.

Zagreb, 5. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i braniteljicu.