Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-532/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽN, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 4. rujna 2024., broj KO-DO-471/2024-1, dana 5. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni MN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i ĐN, rođene M, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom i dva razreda srednje škole, zaposlen u Zoološkom vrtu u Osijeku, s mjesečnim primanjima od 750,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta starosti tri godine, bez čina, neodlikovan, srednjih imovinskih prilika, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, prekršajno kažnjavan, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je:

dana 16. srpnja 2024., oko 9,00 sati u Osijeku, Martina Divalta 226 u caffe baru „No.1.“, nakon što mu je prethodno vlasnica ugostiteljskog objekta žrtva RN odbila uslužiti alkoholno piće, te od njega zatražila da napusti prostor ugostiteljskog objekta zbog njegovog ponašanja, ljuti zbog navedenog u nakani da je ustraši izrekao joj riječi da će zapaliti nju i lokal, da će vidjeti što će joj napraviti, te da će joj svakodnevno uništavati inventar, a koje riječi su kod žrtve RN izazvale osjećaj straha za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.

III. Okrivljeni MN se na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom ŽN se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom ŽN da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Optužnicom ODO u Osijeku od 4. rujna 2024., broj KO-DO-471/2024-1, optužen je MN da bi počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni MN proglasi krivim za navedeno kazneno djelo te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: iskaz oštećene RN (zapisnik II. policijske postaje Osijek od 26. kolovoza 2024.) i svjedokinje ON (zapisnik ODO u Osijeku broj Kir-DO-270/2024. od 23. srpnja 2024).

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 5. prosinca 2024.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-471/2024.

2. okrivljeni MN

3. branitelj okrivljenika, odvjetnik Marin Kordić iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

4. oštećena RN