Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Split
K-1144/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Stipi Rosi uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Klarin u kaznenom postupku protiv okrivljenog OĐ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-1025/2024. od 12. studenoga 2024., 5. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. , 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: OĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O i VĐ, rođene V, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, bez imovine, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je 10. lipnja 2024., oko 16,00 sati, u mjestu [adresa], nakon što je u dvorištu obiteljske kuće zatekao BĐ, u nakani da zastraši BĐ, istom rekao: "Dosta mi te, ubio si mi oca lopove, isjeći ću te na komadiće",
dakle, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje – djelo označeno i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.
III. Stoga se, na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11., okrivljeni OĐ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
IV. Potom, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO- DO-1025/2024. od 12. studenoga 2024 protiv okrivljenika OĐ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom, u bitnom, predloženo je protiv okrivljenika izdati kazneni nalog kojim će mu se izreći kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca te primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine kao i obvezati ga na plaćanje paušalnog troška od 100,00 (sto) eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, člankom 540. st. 1. ZKP/08., propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog OĐ u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Hvar od 11. lipnja 2024., s pripadajućom DVD snimkom (list 18-24 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka BĐ od 11. lipnja 2024. (list 33-36 spisa), Izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 5. srpnja 2024. za OĐ (list 25 spisa), Potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 5. srpnja 2023. za OĐ (list 26 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po članku 139. stavka 2. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on, u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Konačno, prema članku 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
7. Sumirajući navedeno, primjenom članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
Split, 5. prosinca 2024.
S U D A C
Stipe Roso
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (članak 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
1.
Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
2.
okrivljeniku OĐ, u [adresa], uz optužnicu,
3.
oštećeniku BĐ, adresa str. 4., (po pravomoćnosti),
4.
u spis.
