REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-10741/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OČ, zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 113/23) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-5/21836, nakon glavne rasprave javno je objavio dana 5. prosinca 2024. i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik: OČ, sin O i F, rođ. **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zanimanje instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen na pola radnog vremena u Studio caffe d.o.o., s mjesečnim primanjima oko 400,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 24. ožujka 2024. u 01,45 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Slavonskom avenijom za vrijeme dok mu je od strane II. Postaje prometne policije Zagreb, temeljem Obaveznog prekršajnog naloga klasa: 211-07/24-2/8960 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, koja teče od 12. ožujka 2024. do 21. travnja 2024.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenih propisa izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-5/21836, od 13.08.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da je kritične zgode upravljao navedenim osobnim vozilom Slavonskom avenijom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 21.03.2024. do 21.04.2024. Nije znao da mu teče mjera. Na posebno pitanje istaknuo je da je obavezni prekršajni nalog gdje je dobio kaznu za upravljanje vozilom zabranjenim smjerom osobno primio te je kaznu iz tog naloga i platio.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenika, te je izvršen uvid i pročitani su obavijest od 24.03.2024., izvješće o počinjenom prekršaju, presliku obaveznog prekršajnog naloga broj 523559119 s klauzulom pravomoćnosti, izvadak iz prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan po odluci II postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-2/8960 od 01.03.2024., koja je postala pravomoćna 12.03.2024.

4. Na temelju tako provedenog postupka, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašen krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu u visini Zakonom propisane donje granice novčane kazne.

5. Naime, iz preslike obaveznog prekršajnog naloga II postaje prometne policije Zagreb serijskog broja [serijski broj] od 01.03.2024. klasa: 211-07/24-2-8960, proizlazi da je okrivljenik proglašen krivim za djelo prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a koji nalog je okrivljenik osobno potpisao (kako to i proizlazi iz njegove obrane), a isti je postao pravomoćan dana 12.03.2024. te izvršan dana 21.03.2024., što proizlazi iz klauzule pravomoćnosti i izvršnosti. Nadalje, u istom nalogu je i navedeno sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona da će izrečena zaštitna mjera početi teći od izvršnosti/pravomoćnosti predmetnog naloga, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom roka od 8 dana od dana pravomoćnosti. S obzirom na navedeno, obrana okrivljenika u kojoj navodi da nije znao da mu je započela teći zaštitna mjera, istoga ne opravdava niti ga oslobađa od prekršajne odgovornosti.

6. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega jer proglašen krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu u visini Zakonom propisane donje granice novčane kazne, a za koju smatra da je primjerena načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Posebnih olakotnih okolnosti sud nije našao dok je kao otegotnu uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.

7. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući sud smatra, a s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, dosadašnju kažnjavanost za povrede propisa iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama (što proizklazi iz izvatka iz prekršajne evidencije) te uzimajući u obzir da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa da će primjena ove mjere uz izrečenu novčanu kaznu spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 5. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku OČ, [adresa]

2.Tužitelju I Postaja prometne policije Zagreb

3.Pismohrana - ovdje