Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp- 12078/2024-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ĐN zbog prekršaja iz članka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – dalje: ZSPC-a („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjivog po članku 7. istog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-1/11576, Urbrojem: 511-12-23-24-1 od 11. kolovoza 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 2. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 5. prosinca 2024. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i DN, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, komercijalni predstavnik, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 11. kolovoza 2024. u 5,08 sati u Splitu, na kolniku ulice Domovinskog rata upravljao vozilom marke audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] a da je u organizmu imao alkohola od 1,10 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager“,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Sukladno članku 130. stavku 9. Prekršajnog zakona u vrijeme trajanja ove zaštitne mjere uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole prema Naredbi o određivanju mjere opreza MUP-a, Postaje prometne policije Split od 11. kolovoza 2024. u 5,08 sati do 11. kolovoza 2024. u 17,07 sati.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti Presude.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage te proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik je na ročištu pred ovim Sudom, upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazao da je kriv, da je 11. kolovoza 2024. upravljao vozilom marke audi registarske oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Domovinskog rata u Splitu gdje je i zaustavljen od strane policijskih službenika, alkotestiran, te mu je uporabom alkometra marke drager očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1,10 g/kg nakon što je tijekom te večeri konzumirao alkohol. Žali zbog počinjenog prekršaja, obećava da se isti više neće ponoviti, i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da mu je vozačka dozvola nužno potrebna za posao komercijalnog predstavnika kao i za potrebe djeteta koje je dobio.
4. U daljnjem dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-3/13906 od 21. srpnja 2022. pravomoćnom 23. svibnja 2023., prekršaja iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp P-3144/2020 od 16. listopada 2020. pravomoćnom 20. travnja 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza broja: 1051712220, kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Prema članku 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje, ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Kako je okrivljenik utužene prigode upravljao vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu i to u koncentraciji od 1,10 g/kg, to je nedvojbeno da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjivog po članku 199. stavku 7. citiranog Zakona, činjenično opisanog u izreci Presude.
8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te mu je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir iskreno priznanje djela, korektno držanje pred Sudom, izraženo kajanje, kao i izostanak štetne posljedice, dok je od otegotnih našao da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu držeći da to dopuštaju naprijed navedene olakotne okolnosti, te da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti Presude.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Budući je utužene prigode okrivljenik u izravnoj namjeri počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu, a u konkretnom slučaju radi se o težem kršenju prometne discipline s visokim stupnjem prekršajne odgovornosti, osobito imajući u vidu visoku utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu od 1,10 g/kg, što ukazuje da bi prekršaj mogao ponoviti, poglavito jer je već pravomoćno prekršajno osuđen zbog istog prekršaja, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav prekršaj više ne bi ponovio, zbog čega mu je Sud i izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog neodgovornog ponašanja.
10.1. Sukladno članku 130. stavku 9. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole prema Naredbi o određivanju mjere opreza, okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere jer mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom po svojem sadržaju i svrsi odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri.
10.2. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca počinje teći od izvršnosti Presude.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja predstavlja paušalni iznos troškova suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 5. prosinca 2024.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
