Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-232/2024-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PG, zbog produljenog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u svezi sa članka 52. stavak 1. Kaznenog zakona/11 (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (u daljnjem tekstu: ODO) broj:

KO-DO-151/2024-1 od 8. srpnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane i dovršene 5. prosinca 2024., u nazočnosti zastupnice ODO u Čakovcu, općinske državne odvjetnice Ivane Krnjak i okrivljenog PG osobno, istoga dana izrekao, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: ČG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin SG i TG, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp- 19/14 od 15. listopada 2014., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11, na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-28/16 od 15. rujna 2016., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-13/16 od 28. travnja 2016., zbog kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. KZ11, na kaznu zatvora od 2 (dvije) godine, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-38/15 od 6. lipnja 2017., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i KZ/11 i dr., na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-54/15-17 od 13. ožujka 2018., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 9 (devet) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-8/17 od 19. ožujka 2019., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-274/21-96 od 25. siječnja 2022., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 1. i članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 2 (dvije) godine i Presudom Općinskog suda u Puli-Pola broj K-16/2023 od 25. siječnja 2023., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, uvjetno na 5 (pet) godina, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I/ što je u razdoblju od 7. do 10. lipnja 2024., u Pribislavcu i Čakovcu, u cilju da se domogne novca, u dva navrata, ulazio u nezaključanu kuću i automobil različitih vlasnika, odakle je uzeo i za sebe zadržao novac u ukupnom iznosu od oko 1.100,00 eura, pa je tako:

a) dana 7. lipnja 2024. oko 19,30 sati, u [adresa], ušao u nezaključanu kuću, vlasništvo ĆG, gdje je iz spavaće sobe uzeo i za sebe zadržao metalnu kutiju u kojoj se nalazio novac od oko 800,00 eura, vlasništvo ĆG,

b) dana 10. lipnja 2024. oko 15,25 sati, u [adresa], na parkiralištu trgovine "Metalika", kroz otvoreni prozor parkiranog automobila marke "Opel Astra", iz novčanika uzeo i za sebe zadržao sav novac od 300,00 eura, vlasništvo ŽG,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11.

II/ Na temeljem članka 228. stavak 1. i članka 52. KZ/11, okrivljeni ČG se

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine

III/ Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom RG se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uračunava vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 12. lipnja 2024. pa do 11. rujna 2024.

IV/ Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 okrivljeni ČG je dužan s osnova postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva isplatiti oštećenici ĆG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 800,00 (osamsto) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

V/ Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 okrivljeni ČG je dužan s osnova postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva isplatiti oštećenici ŽG iz [adresa], iznos od 300,00 (tristo) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

VI/ Na temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. istog zakona, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, pa oni padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Čakovcu podiglo je kod ovog suda optužnicu po brojem: KO-DO- 151/2024-1 od 8. srpnja 2024., protiv okrivljenog PG, zbog produljenog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u svezi sa članka 52. stavak 1. KZ/11., na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

2. Okrivljeni ČG upitan kakav stav zauzima prema optužbi iskazao je da se smatra krivim, te da želi biti ispitana na kraju dokaznog postupka.

3. Oštećene ŽG i ĆG postavile su imovinskopravne zahtjeve.

4. U dokaznom postupku je ispitana svjedokinja ĆG, te je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pregledana i pročitana dokumentacija iz spisa predmeta i to: Ispis dojave Policijske uprave međimurske od 10. lipnja 2024. (listovi 25-27), Imovinsko-pravni zahtjev oštećene ŽG od 10. lipnja 2024. (list 28), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 10. lipnja 2024. (list 29), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-183/24 od 10. lipnja 2024. (listovi 30-32), DVD medij sa snimkom video-nadzornih kamera trgovačkog društva Metalika d.o.o. od 10. lipnja 2024. te fotografijama (listovi 33-41), Službena zabilješka Policijske uprave međimurske broj KU-183/24 od 10. lipnja 2024. (list 42), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 13. lipnja 2024., sa snimkom ispitivanja (listovi 45-51), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 10. lipnja 2024. (list 52), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-186/2024 od 10. lipnja 2024. (listovi 53-54), DVD medij sa snimkom video- nadzornih kamera od 7. lipnja 2024., te fotografijama (listovi 55-56), Službena zabilješke Policijske uprave međimurske broj KU-186/24 od 12. lipnja 2024. (list 57), Imovinsko-pravnih zahtjev oštećene ĆG od 10. lipnja 2024. (list 74), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika od 14. lipnja 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 84-88), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećene ĆG od 27. lipnja 2024. (listovi 124-127), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećene ŽG od 27. lipnja 2024. (listovi 128-131), te izvadak iz kaznene evidencije (list 92-95), te je na kraju ispitan okrivljenik.

5. Okrivljeni ČG je u obrani iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela opisanih pod točkom a i b optužnice na način kako su činjenično i pravno opisane u istoj. Kaje se i žali zbog počinjenja kaznenog djela u produljenom trajanju. Ranije je vodio takav život jer nije znao za drugačije i bolje, a sada je nakon istražnog zatvora shvatio da se tako više ne smije ponašati. Počeo je raditi i zarađivati svojim radom i sada vidi da može i na taj način normalno živjeti te stoga daje obećanje da više neće krasti i činiti istovrsna kaznena djela. Zapravo se bavi skupljanjem i sortiranjem starog otpada.

6. Svjedokinja ĆG je iskazala da se te zgode nalazila u vrtu gdje je kosila travu, a da joj je okrivljenik za to vrijeme otuđio manju metalnu kutiju, u kojoj je držala novac u iznosu od oko 800,00 eura, u papirnatim novčanicama i kovanicama.

7. Iz snimke video-nadzornih kamera, postavljenih na dvorištu kuće oštećene ĆG u [adresa], vidljivo je kako je upravo okrivljenik snimljen kako, obučen u tamniju kratku majicu s natpisom "Nike" s prednje strane, u tamnim hlačama, bijelim tenisicama i sunčanim naočalama s bijelim okvirima, u kritično vrijeme 7. lipnja 2024. na živicu naslanja stariji ženski bicikl, zatim je prišao parkiranom osobnom vozilu na dvorištu, bijele boje, gdje je zavirivao u unutrašnjost vozila, nakon čega je ušao u nezaključanu kuću. Za par minuta okrivljenik je izašao iz kuće, sjeo na bicikl i odvezao se.

8. Iz iskaza oštećene ŽG proizlazi da se u kritično vrijeme vozilom marke "Opel Astra", sive boje, dovezla na parkiralište te je nakratko otišla u svoj stan. Zbog vrućine ostavila je otvorene prozore na vozačevim i suvozačevim vratima. Nakon što se vratila u automobil, primijetila je da se njezin novčanik, koji se prethodno nalazio u njezinoj torbici, nalazi na vozačevom sjedalu. Pregledom novčanika utvrdila je da joj nedostaje 300,00 eura.

9. Na snimci video-nadzornih kamera, postavljenih na poslovnom prostoru trgovačkog društva Metalika d.o.o. vidljivo je kako je okrivljenik snimljen kako je 10. lipnja 2024. oko 15,25 sati, biciklom došao do parkirališta u [adresa]. Najprije je prošao pored vozila marke "Opel Astra", tamne boje, na kojem je prozor s vozačeve strane bio djelomično spušten, nakon čega je biciklom kratko zastao i pogledao u unutrašnjost vozila, a potom se biciklom vratio na početak parkirališta. Nakon toga prislonio je svoj bicikl te se prilikom kretanja drugog vozila licem okrenuo prema zidu i stavio sunčane naočale s bijelim okvirima. Zatim se pješke vratio do vozila marke "Opel Astra", gdje se kroz otvoreni prozor naginjao u unutrašnjost vozila, nakon čega je otišao natrag do svog bicikla. Tamo oko pojasa hlača, ispod majice uzima novčanik kojeg drži u desnoj ruci, pregledava isti, nešto iz njega uzima i stavlja u lijevi džep hlača, dok novčanik stavlja u desni džep hlača. Zatim biciklom dolazi do istog vozila gdje kroz otvoreni prozor s vozačeve strane nešto baca u vozilo, nakon čega se biciklom udaljava.

10. Na temelju svih dokaza provedenih u postupku, cijeneći svaki zasebno i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo kojim ga se tereti, upravno na način kako je ono činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i osudio po Zakonu.

11. Sud je u potpunosti prihvatio obranu okrivljenika jer je jasna, iskrena i bez dvoumljenja, a njegovo priznanje kaznenog djela u cijelosti je u suglasju s uzajamnom povezanošću izvedenih dokaza, pa ju na osnovu toga smatra vjerodostojnom, kao što je sud u cijelosti prihvatio materijalne i personalne dokaze iz spisa zato što nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njihovu istinitost i vjerodostojnost.

12. Analizirajući dakle obranu okrivljenika, u korelaciji sa materijalnim i personalnim dokazima sud je nedvojbeno dokazao da je okrivljeni ČG "tempore criminis" počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11. na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, čime pak je ostvario i objektivna i subjektivna obilježja istog, jer je s namjerom, očito imajući predodžbu o tome što radi, svjestan da je to što čini zakonom zabranjeno, izvršio dvije odvojene radnje kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, koja s obzirom na prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, radi čega ga je sud proglasio krivim i osudio po Zakonu.

13. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okrivljenom kao olakotno cijenio priznanje kaznenog djela, te što je izrazio žaljenje i kajanje čime je pokazao kritičan stav prema počinjenom, a kao otegotno višestruku raniju osuđivanost radi raznih istovrsnih kaznenih djela radi kojih je bio osuđivan i uvjetnim i bezuvjetnim kaznama zatvora, koje očito na njega nisu utjecale na način da svoje ponašanje promijeni i uskladi ga sa društveno prihvatljivim ponašanjem, te je očito da se radi o osobi sklonoj činjenju kaznenih djela. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost počinjenog kaznenog djela i posljedice, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika, sud je odlučio okrivljeniku izreći kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, jer smatra da će se upravo na taj način utjecati na njega da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela i svoje ponašanje uskladi sa zakonom, a osim toga primijenjenu kaznenopravnu sankciju smatra adekvatnom za ostvarenje ostalih ciljeva opće i posebne svrhe kažnjavanja.

14. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 12. lipnja 2024. pa do 11. rujna 2024. godine.

15. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. sud je usvojio imovinskopravni zahtjev oštećenice ĆG te je obvezao okrivljenog PG da oštećenici ĆG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 800,00 (osamsto) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer je dokazano da ju je oštetio za taj iznos.

16. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. sud je usvojio imovinskopravni zahtjev oštećenice ŽG te je obvezao okrivljenog PG da oštećenici ŽG iz [adresa], isplati iznos od 300,00 (tristo) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer je dokazano da ju je oštetio za taj iznos.

17. Budući da je okrivljenik prema podacima iz spisa nezaposlen, bez redovnih primanja i bez imovine, sud ga je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. istog zakona, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, jer smatra da bi njihovo plaćanje ugrozilo okrivljenikovo uzdržavanje, pa je stoga odlučio da oni padaju na teret proračunskih sredstava.

U Čakovcu 5. prosinca 2024.

Sutkinja

Željka Kovačić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-151/2024,

2. okrivljenom RG,

3. oštećenoj ŽG i ĆG