REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-8340/2022-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HR, zbog prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar br. 511-18-15/05-5-405-1/2021 od 10. studenoga 2021. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika dana 5. prosinca 2024. te presude objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HR, rođen: **.**.1989., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa] (općina Benkovac), prekršajno neosuđivan,

I.

k r i v  j e

I.što je 16. kolovoza 2021. oko 02,25 sati u Zadru, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Put Bokanjca, iz smjera sjevera u smjeru juga, a da je u organizmu imao alkohola 2,04 miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.8. ZSPC-a.

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).

II.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vezi s prekršajem od dana 16. kolovoza 2021. u 04,00 do 16. kolovoza 2021. u 09,20 uračunava se u izrečenu kaznu u iznosu od 39,82 eura, pa je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 1.280,18‬ eura (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centa).

III.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu u preostalom iznosu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

V.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar.

VI.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).

II.

VII.Na temelju čl.182.toč.3.PZ-a okrivljenik (osobni podaci kao pod toč.I.)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

"da bi dana 16. kolovoza 2021. oko 02,25 sati u Zadru, na raskrižju [adresa] i JR [adresa] upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Put Bokanjca iz smjera sjevera u smjeru juga izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se na raskrižju na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima semaforima ne bi zaustavio na crveno svjetlo za njegov smjer kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjim dijelom vozila u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao GR i kretao se kolnikom ulice Put Nina iz smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja ne bi se zaustavio na crveno svjetlo na semaforu za njegov smjer kretanja već nastavio kretanje kroz raskrižje ravno"

čime bi počinio prekršaj iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. u vezi s čl.293.st.1. ZSPC-a.

VIII.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 80,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je HR zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.Glavna rasprava u odnosu na okrivljenika održana je na temelju čl.167.st.3 PZ-a budući se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao na uredan poziv suda za ročište određeno za dan 5. prosinca 2024. već je višekratno dostavljao molbu za odgodu, a bez da ju je za ročište određeno kod ovoga suda 5. prosinca 2024. potkrijepio relevantnim dokazom o opravdanom izostanku.

3.U dokaznom postupku izveden je dokaz ispitivanjem svjedoka GR, drugog sudionika prometne nesreće koji je izjavio da je dana 16. kolovoza 2021. oko 02,25 sati u Zadru, upravljao vozilom marke Dacia Logan kolnikom ulice Put Nina od smjera zapada u smjeru istoka te mu je u raskrižju bilo uključeno "debelo" zeleno svjetlo. Drugi sudionik prometne nesreće upravljao je vozilom također Zadarskih reg. oznaka kolnikom [adresa] iz smjera sjevera u smjeru juga i u raskrižju nastavio kretanje s namjerom skretanja ulijevo u [adresa] JR, pa je došlo do kontakta prednjeg dijela vozila kojim je upravljao i prednjeg lijevog bočnog dijela moga vozila. Protiv njega se u Solinu vodio prekršajni postupak u kojem je oslobođen. Na njegovom vozilu nije bilo neke osobite štete. U vozilu nije bio sam, bilo ih je više.

4.U daljnjem dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu i to: zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu x2, naredba o određivanju mjere opreza, obrazac medicinske dokumentacije, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, obavezni prekršajni nalog na ime GR i presuda ovog suda br. Pp-8113/2022.

5.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno neosuđivana osoba.

6.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao pod toč.I. izreke zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanom i primjerenom kaznom.

7.Pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika utvrđeno je da je kritične prigode okrivljenik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja kojom prigodom mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu 2,04 miligrama u litri izdahnutog zraka, te je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola potpisao bez primjedbi, pa je sud na temelju obrane okrivljenika i izvedenih dokaza imao osnova za zaključak da je ostvario sva konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.8. ZSPC-a.

8.Materijalnom odredbom čl.199.st.2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.

9.Kaznenom odredbom čl.199.st.8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna neosuđivanost, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku sud nije pronašao, te mu je izrečena novčana kazna kao u izreci, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika te da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a.

11.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja preostalog iznosa novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

12.Radi toga mu je sud uzimajući u obzir kako težinu samog djela odnosno utvrđenu koncentraciju alkohola, tako i okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika kao počinitelja prekršaja, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razdoblju koje sud smatra primjerenim obzirom na utvrđenu olakotnu okolnost.

13.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 39,82 eura.

14.Na temelju cit.odredbe članka kako je prije i tijekom trajanja postupka prema okrivljeniku određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole naredbom Postaje prometne policije Zadar, koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri odlučeno je da se vrijeme trajanja mjere opreza uračuna u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

15.U odnosu na prekršaj pod toč.II. izreke u nedostatku dokaza okrivljenik je oslobođen od optužbe, sve to obzirom na alternativno optuženje i presudu ovog suda br. Pp-8113/2022.

15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

16.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 5. prosinca 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.