REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-632/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari tužitelja mlt. ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa majka i zakonska zastupnica ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], a nju zastupa punomoćnik Vatroslav Šego, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Gracin & Vatroslav Šego u Zagrebu, protiv tuženika AN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon glavne rasprave održane i zaključene 11. lipnja 2024. u prisutnosti zakonske zastupnice tužitelja i zamjenice punomoćnika tužitelja odvjetnice Ane Pintarić, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 5. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se obveza uzdržavanja određena presudom ovog suda poslovni broj P Ob-537/2020 od 7. rujna 2021. na način da se tuženiku AN, OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže da za uzdržavanje mlt. ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečno iznos od 203,15 EUR počevši od 1. lipnja 2023. do 26. travnja 2024., a od 27. travnja 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od 229,60 EUR, s time da je dospjele iznose dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koje je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za tri postotna poena, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice mlt. djeteta ON, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Odbija se tužitelj s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva kojim potražuje daljnji iznos od 66,85 EUR mjesečno za razdoblje od 1. lipnja 2023. do 26. travnja 2024. (preko dosuđenih 203,15 EUR do zatraženih 270,00 EUR mjesečno), odnosno daljnji iznos od 40,40 EUR mjesečno za razdoblje od 27. travnja 2024. pa nadalje (preko dosuđenih 229,60 EUR do zatraženih 270,00 EUR mjesečno), kao neosnovanim.

III. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je presudom ovog suda poslovni broj P Ob-537/2020 od 7. rujna 2021. naloženo tuženiku da za uzdržavanje tužitelja plaća mjesečno novčani iznos od 800,00 kn počevši od 1. rujna 2021. pa nadalje. Od donošenja ranije odluke okolnosti koje utječu na visinu uzdržavanja su se u međuvremenu promijenile u odnosu na one koje su postojale u vrijeme kada je presuda donesena. Navodi da ranije dosuđen iznos uzdržavanja nije dostatan niti za podmirenje dijela osnovnih potreba tužitelja pa najveći dio troškova vezanih uz njegovo školovanje, prehranu, odjeću i obuću, pored brige i odgoja, snosi njegova majka. Dalje ističe kako su troškovi života od 2021. godine do danas izrazito rasli što je, uz inflatorna kretanja, izravno utjecalo na životni standard svih građana pa tako i tužitelja. Tužitelj navodi da mjesečni iznos uzdržavanja, koji je tuženik dužan plaćati za uzdržavanje tužitelja po ranijoj presudi, predstavlja jedva polovicu minimalnog iznosa kojeg je tuženik dužan plaćati sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta. Tužbenim zahtjevom predlaže da sud naloži tuženiku plaćanje iznosa od 270,00 EUR mjesečno počevši od 1. lipnja 2023. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda.

2. Tuženik nije dao odgovor na tužbu niti je sudjelovao u sudskom postupku. Iako uredno pozvan, na ročište zakazano za dan 11. lipnja 2024. nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao, te sud nije mogao provesti dokaz njegovim saslušanjem.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je tužitelj dostavio uz tužbu, uvjerenje o vlasništvu vozila od 12. prosinca 2023., podatke Porezne uprave od 22. prosinca 2023. te je proveden dokaz saslušanjem majke i zakonske zastupnice tužitelja ON.

4. Uvidom u presudu ovog suda poslovni broj P Ob-537/2020 od 7. rujna 2021. utvrđena je obveza oca AN da za uzdržavanje tužitelja mlt. ČN plaća iznos od 800,00 kn mjesečno.

5. Uvidom u uvjerenje o vlasništvu vozila utvrđuje se da prema službenoj evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova tuženik nije evidentiran kao vlasnik vozila.

6. Na temelju uvida u podatke iz službenih evidencija Porezne uprave utvrđeno je da tuženik u 2023. godini nije ostvario dohodak.

7. Iz iskaza zakonske zastupnice tužitelja ON utvrđuje se da je zaposlena u Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje uz mjesečna primanja u iznosu od 1.100,00 EUR i prima dječji doplatak u iznosu od 97,00 EUR. ON zajedno s mlt. tužiteljem i mlt. kćeri, koju je dobila sa sadašnjim partnerom, živi u stanu u vlasništvu njezinih roditelja. Mjesečne režije iznose od 150,00 do 200,00 EUR. Mlt. tužitelj je učenik trećeg razreda Osnovne škole Josipa Račića, ide u dnevni boravak, a od izvanškolskih aktivnosti pohađa engleski jezik i plivanje. Dnevni boravak mjesečno plaća 25,00 EUR, prehranu u školi 15,00 EUR, a engleski i plivanje mjesečno plaća po 52,00 EUR. Mjesečne potrebe mlt. tužitellja za hranu iznose 200,00 EUR, higijenske potrepštine 100,00 EUR te za odjeću i obuću 150,00 EUR. Tijekom školske godine potroši od 300,00 do 400,00 EUR na školsku opremu i školske izlete. Zakonska zastupnica mlt. tužitelja je navela da njezin partner radi u Poreču te da pola godine živi s njima i sudjeluje u svim troškovima. Istakla je da tuženik ne doprinosi za uzdržavanje mlt. tužitelja te da joj je nakon donošenja presude dao na ruke 100,00 EUR. Dodatno je navela da je izdan i kazneni nalog protiv tuženika zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja. Navela je da je prema njezinim saznanjima tuženik u Švicarskoj, da je u početku ondje radio, ali ne zna je li trenutno zaposlen. Dok su bili zajedno tuženik je radio kao pomoćni radnik na građevini.

8. Po ocjeni suda iskaz zakonske zastupnice i majke mlt. tužitelja je objektivan i uvjerljiv te mu je valjalo pokloniti vjeru.

9. Odredbom čl. 281. i 288. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano je pravo maloljetnog djeteta na uzdržavanje od strane roditelja, kao i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja. Sukladno odredbi čl. 310. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

10. Odredbom čl. 285. ObZ-a propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

11. Svrha vođenja parničnog postupka radi povećanja uzdržavanja jest utvrditi odlučne činjenice na temelju kojih sud može odlučiti o osnovanosti ili neosnovanosti tužbenog zahtjeva ovisno o tome jesu li se promijenile odlučne okolnosti na strani ovlaštenika uzdržavanja i obveznika uzdržavanja u odnosu na odlučne okolnosti na temelju kojih je bila donesena prijašnja odluka o uzdržavanju.

12. Sud je utvrdio da su ispunjeni zakonski preduvjeti za primjenu odredbe čl. 285. ObZ-a kako bi se izmijenio iznos uzdržavanja određen prijašnjom odlukom suda, te kao primjeren mjesečni iznos koji tuženik treba doprinositi na ime uzdržavanja mlt. tužitelja u razdoblju od 1. lipnja 2023. do 26. travnja 2024. odredio iznos od 203,15 EUR, a od 27. travnja 2024. pa nadalje iznos od 229,60 EUR.

Naime, mlt. tužitelj je sada u dobi od 9 godina i pohađa treći razred osnovne škole te su se promijenile okolnosti od onih utvrđenih presudom poslovni broj P Ob- 537/2020 od 7. rujna 2021., kada je mlt. tužitelj imao 6 godina, jer su se znatno povećali troškovi života. Sud zaključuje kako iznos doprinosa uzdržavanja od 800,00 kn mjesečno, koliko je tuženik dužan mjesečno doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja prema ranijoj odluci suda, svakako nije primjereni novčani iznos, odgovarajući potrebama tužitelja. Potrebno je za naglasiti da sukladno odredbi čl. 27. Konvencije o pravima djeteta (“Narodne novine“ – Međunarodni ugovori, broj 12/93) treba poduzeti sve mjere da dijete dobije sredstva za uzdržavanje od oca (s kojim ne stanuje), a koji je za njega materijalno odgovoran (čl. 288. st. 1. ObZ-a). Sud je dužan, u smislu odredbe čl. 307. st. 3. i čl. 313. st. 1. i 4. ObZ-a, uzeti u obzir ne samo postojeće prihode i imovinsko stanje roditelja obveznika, nego i sve stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade. Analizirajući provedene dokaze te prvenstveno poklonivši vjeru iskazu zakonske zastupnice mlt. tužitelja sud je ocijenio da je tuženik (rođen 1990.) osoba mlađe životne dobi, radno sposoban, štoviše u naponu radne snage, koja može ostvariti sredstva potrebna za uzdržavanje svojeg djeteta jer uzdržavanje nije samo zakonska već i moralna obaveza svakog roditelja. Odlučujući o iznosu koji će tuženik mjesečno doprinositi za uzdržavanje maloljetnog tužitelja sud je, imajući u vidu odredbe Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (“Narodne novine“ broj 48/23 i 49/24), kao primjeren mjesečni iznos odredio iznos od 203,15 EUR od 1. lipnja 2023. do 26. travnja 2024., a od 27. travnja 2024. pa nadalje iznos od 229,60 EUR.

13. Tužitelj je odbijen s dijelom tužbenog zahtjeva preko dosuđenog iznosa te je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

14. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a, a koji trošak se odnosi na zastupanje tužitelja po punomoćniku odvjetniku odmjeren prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23), na temelju koje je tužitelju priznato pravo na jednokratnu nagradu u visini od 200 bodova (Odredba Tbr. 7. toč. 3. i Tbr. 52. st. 4.) odnosno 400,00 EUR, što uvećano za PDV od 25% iznosi 500,00 EUR.

U Zagrebu, 5. prosinca 2024.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda, u četiri primjerka. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku