1

 

 

 

                                                                                                  Poslovni broj: 4 Kov-62/2023-23

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Općinski sud u Koprivnici, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca i to Dijane Jagar-Grloci, kao predsjednice vijeća, te sudaca Drage Parag i Dubravke Miloloža, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Zetović, rješavajući u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I.V. zbog počinjenja kaznenog djela iz iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2.  Kaznenog Zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11),  nakon održane sjednice optužnog vijeća dana 20. prosinca 2023.,

 

r i j e š i o    j e

 

Temeljem čl. 354. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14., 70/17, 126/19, 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) potvrđuje se optužnica ODO u K., br. KO-DO-90/2023-1 od 15. svibnja 2023.g., koja je izmijenjena dana 2. lipnja 2023., , kojom se stavlja na teret okrivljenom I.V.počinjenje kaznenog djela osobne slobode - prijetnjom iz čl. 139. st. 3 u svezi st. 2. KZ/11.

 

 

Obrazloženje

 

1. ODO u K. podiglo je pred ovim sudom dana 15. svibnja 2023. optužnicu br. KO-DO-90/2023-1 od 15. svibnja 2023.g., protiv okrivljenog I. V., zbog počinjenja kaznenog djela iz iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11.

 

              2. Okrivljenik upoznat da ima pravo podnijeti pisani odgovor na optužnicu u roku od 8 dana, koji je svoje pravo  iskoristio, odnosno      podnio je odgovor na optužnicu putem branitelja.

              U odgovoru na optužnicu branitelj okrivljenika ističe da nema osnovane sumnje, a ni dokaza da bi okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret, obzirom da okrivljenik poriče počinjenje djela, osobito na način opisano u optužnici, te je oštećena prišla k njemu, a ne on k njoj, ne postoji motiv za počinjenje, a okrivljeni je po vještaku psihijatru u vrijeme počinjenja djela bio smanjeno ubrojiv. Smatra da bi se eventualno moglo raditi o prekršaju, a ne o kaznenom djelu, a nema svjedoka koji bi bili prisutni cijelom događaju, a radi se okrivljenom koji je starija osoba, znatno oštećenog zdravlja, bez osuđivanost, sve do pokretanja niza postupka nakon prijave, sada već bivše supruge, a oštećene, te sada okrivljeni živi u teškim uvjetima bez tekuće vode i kanalizacije u vinogradu, jer se iselio iz obiteljske kuće. Predlaže optužnicu vratiti na ponovno ispitivanje i ocjenu te dopunu istrage, osobito u upotpunom dokumentacije ili iskaza drugih svjedoka ili pak postupak obustaviti.

 

                3. Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 20. prosinca 2023. optužno vijeće je odlučivalo o osnovanosti optužnice, s time da je sjednica optužnog vijeća u smislu čl. 348. st. 4. ZKP/08., održana bez stranaka.             

 

              4. Optužno vijeće smatra da je optužnica nadležnog državnog odvjetništva sastavljena u skladu s odredbama čl. 342. st. 1. i 2. ZKP/08., te da sadrži sve propisane elemente.

 

          5. Tijekom ispitivanja optužnice optužno vijeće je utvrdilo da dokazi koji su do sada prikupljeni, a to su izvješće o postupanju PU K.-k., Policijske postaje K.,  medicinska dokumentacija za žrtvu M. B. zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I.V. na temelju čl. 208.a ZKP/08 sa snimkom,  zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika I. V. sa snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka/oštećenika žrtve M. B.,  zapisnik o ispitivanju svjedoka B. B.,  a  koji ukazuju na postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo inkriminirano optužnicom pa je stoga valjalo potvrditi optužnicu i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

 

6. Zadaća je optužnog vijeća kritički ocijeniti dokaze koji se nalaze u spisu i na kojima se temelji optužnica, ali samo u smislu njihove spoznajne vrijednosti. Optužnog vijeće nema ovlast dovoditi u međusobnu vezu dokaze na kojima se temelji optužnica i ocjenjivati njihovu vjerodostojnost, već je samo ovlašteno utvrditi, da li ti dokazi upućuju na postojanje osnovane sumnje na učin kaznenih djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret.

 

              6.1. Vijeće se stoga ocijenilo dokaze na kojima se temelji optužnica te je zaključilo kako su isti takvi, u smislu njihove spoznajne vrijednosti, da upućuju na zaključak o postojanju osnovane sumnje.

 

              Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci rješenja.

 

Koprivnica, 20. prosinca 2023.

 

Predsjednica vijeća

Dijana Jagar-Grloci v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

U smislu čl. 491. st. 2. ZKP-a, protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

 

 

 

Dostaviti:

1. ODO u K. na broj KO-DO-90/2023

2. I.V., S.                                            

3. M.B. K.