REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14065/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IU, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.) povodom optužnog prijedloga PUZ, III policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/10704, Urbroj: 511-19-29-24-1 od 11. studenoga 2024., nakon javne glavne rasprave zaključene 3. prosinca 2024., javno je objavio presudu 5. prosinca 2024. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
okrivljenica: IU, kći I i H, djev. G, rođena **.**.1994. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], udana, jedno dijete, pismena, SSS, zaposlena, po zanimanju tapetar, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriva je
što je dana 23. travnja 2024. u [adresa] ponovila psihičko nasilje u obitelji na štetu supruga HU ( presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-10192/2023 od 13. prosinca 2023., pravomoćno 26. siječnja 2024.) na način da je od 16,00 sati do 16,30 sati u više navrata putem svog mobilnog telefona preko aplikacije WhatsApp istom poslala glasovne poruke vrijeđajući ga riječima: "ti si generalno u kurcu, odjebi više od mene seljačino, teraj se u pičku materinu glupu, senilna budalo retardirana, odi na servis mozga", a što je kod HU izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, ponovila je psihičko nasilje u obitelji na štetu supruga,
čime je postupila suprotno odredbi čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i počinila prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 2. istog Zakona
pa joj se na osnovi istog propisa, izriče
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji supruga HU (rođenog 1978. godine) te zabrana približavanja istome na udaljenost manju od 100 (sto) metara i zabrana uhođenja istog u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, III. PP Zagreb, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19), koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenica je dužna postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, III Policijska postaja Zagreb pod Klasom gornjom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivom i priznaje prekršaj za koji ju se tereti. HU je njezin suprug sa kojim je trenutno u brakorazvodnoj parnici. U braku su pet godina, imaju zajedničko dijete C starog 8 godina. Brak nikad nije bio kako treba pa je ona 1. svibnja 2022. napustila svog supruga i sada žive odvojeno. Sin Z je jedan dan kod nje, drugi dan kod njezinog supruga i tako se izmjenjuju. Bili su u Centru za socijalnu skrb, oni su upoznati s njihovim slučajem, na sudu brakorazvod traje dosta dugo jer se suprug protivi brakorazvodu. Predmetne zgode je bio njezin dan kada je trebala otići po C u vrtić i tada joj je HU poslao poruku da će on otići po C što je nju jako uznemirilo jer to zna često napraviti. Inače okreće dijete od nje, govori da mu nije potrebna mama, da je djetetu dom uz tatu. Priznaje da je suprugu putem aplikacije WhatsApp i mobitela poslala glasovnu poruku tako da ga je pri tome i vrijeđala. Rekla mu je: "ti si generalno u kurcu, odjebi od mene seljačino, teraj u pičku materinu, budalo senilna retardirana, odi na servis mozga" i sl. Zna da je to njega uznemirilo radi čega je i pozvao policiju. Dodala je da se i on tako ponaša prema njoj i da nisu u dobrim odnosima ali je svjesna da je pogriješila i tako se više neće ponašati. Više nema Internet, ne komunicira s njim putem WhatsApp-a, žao joj je zbog počinjenog prekršaja i moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne jer nema visoka novčana primanja. Na upit suda iskazala je da se svom suprugu niti ne približava kao niti on njoj, sin odlazi od jednog do drugog sam, jer je već velik.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju o obitelji (list 5) te prekršajnu evidenciju za okrivljenicu iz koje je razvidno da je ista prekršajno osuđivana po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, (odluka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 10192/2023 od 13. prosinca 2023., pravomoćna 26. siječnja 2024.).
4. Nakon ovako provedenog postupka temeljem okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenice i temeljem uvida u priležeće materijalne dokaze, a što se sve međusobno podudara i nadopunjuje, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenica predmetne zgode počinila prekršaj na način i pod uvjetima kako je to precizno navedeno u izreci presude, čime je ispunila sva bitna obilježja terećenog prekršaja radi čega ju je sud proglasio krivom i presudio kao u izreci presude.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona) te je sud kao olakotno okrivljenici cijenio činjenicu da je priznala počinjenje prekršaja, iskazala svjesnost i žaljenje zbog počinjenog kao i obećanje da isto više neće učiniti dok je kao otegotno cijenio da je već prekršajno osuđivana zbog prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6. Sud je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljenici izrekao najnižu novčanu kaznu propisanu Zakonom za ovaj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenice da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenice nakon počinjenog prekršaja te svim okolnostima konkretnog slučaja.
7. Zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji supruga HU te zabrana približavanja istome na udaljenost manju od 100 (sto) metara i zabrana uhođenja istog u trajanju od 3 (tri) mjeseca okrivljenici je primijenjena da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija na način da se okrivljenicu spriječi u daljnjem činjenju prekršaja i da se zaštiti žrtva nasilja u obitelji budući je okrivljenica već prekršajno osuđivana po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji i tako pokazala sklonost nasilničkog rješavanja nesuglasica sa suprugom HU.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenice u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.).
U Zagrebu 5. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica IU, [adresa]
2. svjedok – žrtva HU, [adresa]
3. tužitelj PUZ, III policijska postaja Zagreb
4. spis.
