REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-231/2024-6.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LP, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - nastavno ZSPC/08.) i članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnih prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, broj: 211-07/24-5/4112. od 13.02.2024. i broj: 211-07/24-5/7817. od 22.03.2024. nakon rasprave održane 05. prosinca 2024., u prisutnosti okrivljenika, istog dana objavio je i

presudio je

okrivljenik: LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i A, rođen **.**.1994. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, zaposlen kao miner u Splitu, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

1. što je 11. veljače 2024. u 15,05 sati u mjestu Vrelo Koreničko, općina Plitvička Jezera upravljajući osobnim automobilom marke „BMW SERIJE 3 325I“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] nakon zaustavljanja od strane policijskih službenika, odbio se podvrgnuti preliminarnom ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, pomoću uređaja "Drager Drugcheck 3000"

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti droga koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 - nastavno ZSPC/08.),

2. što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1. držao kod sebe 7,2 grama droge tipa "Marihuana",

dakle, posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 54. st. 3., u vezi s st. 1. toč 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (N/N-107/01, 87/02, 163/03, 141704, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13),

pa mu se temeljem istog propisa,

za djelo pod točkom 1.

izriče

NOVČANA KAZNA OD 800,00 eur (osamstotina eura).

Temeljem čl. 40. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - nastavno PZ/07), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (od 11.02.2024. od 16,00 sati do 21,00 sati), kao 39,82 eura, pa mu se konačno utvrđuje

NOVČANA KAZNA OD 760,18 eur (sedamstotinaišezdeseteura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (506,79 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Odbija se tužitelja s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije.

Za djelo pod točkom 2. okrivljeniku LP, se

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA.

Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom.

Temeljem odredbe članka 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima 7,2 grama droge tipa "Marihuana", sve prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PGP Korenica, serijski broj: [serijski broj] od 11.02.2024., a koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti po odgovarajućoj službi RH, MUP-a, PGP Korenica.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH, MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, podnijela je optužne prijedloge protiv LP, pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik se na glavnoj raspravi, pozvan da se očituje o optužbi i krivnji, očitovao da se smatra krivim. Priznaje da je konzuimirao jedan "Joint" prije nego li je sjeo za upravljač vozila, pa je radi toga odbio ispitivanju koje su mu ponudili policijski službenici. U smotanoj cigareti nalazila se droga marihuana. Uz to je posjedovao kod sebejoš 5 grama, koju drogu je dragovoljno predao policijskim službenicima. Moli sud za blaže kažnjavanje jer nije do sada evidentiran kao počinitelj istih i sličnih prekršaja. Isto tako moli sud da mu ne primjeni zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla a k tome u zadnje vrijeme ima zdravstvenih problema tako da iz mjesta prebivališta mora putovati na pregledu u KBC Rijeka i Zagreb.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju (l.s.25), u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01155327(l.s.24), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (l.s.5) i naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime okrivljenika (l.s.11-12) i medicinsku dokumentaciju za okrivljenika (l.s.35-39).

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prometnog prekršaja.

Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je po naprijed izloženim dokazima kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, to je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.

Naime, nesporno se okrivljenik u svojstvu vozača automobila odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 282. stavak 9. ZSPC/08., kojom zakonskom odredbom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna za vozača u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, te je držao kod sebe opojnu drogu tipa “Marihuana”, koju je dobrovoljno izručio, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000.00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu.

No, umjesto propisane kazne za djelo opisano pod točkom 1., sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog

najmanjeg iznosa, sukladno članku 37.PZ/07. cijeneći kao olakotne okolnosti da nije kažnjavan za prometne prekršaje I da je prekršaj iskreno priznao. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja. Sud je okrivljeniku za djelo pod točkom 2. Izreke ove presude promjenio uvjetnu osudu kao mjeru upozorenja, a koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se ta kazna ne izvršava pod uvjetom da okrivljenik ponovno ne počini prekršaj.

Sud okrivljenom nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer smatra da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili teži prekršaj i da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom. Sud je kod ove odluke cijenio zdravstveno stanje okrivljenika koje je narušeno I zbog kojeg je prisiljen koristiti se automobilom.

Temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude sud je od okrivljenika oduzeo drogu tipa "Marihuana", ukupne količine 7,2 grama.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 05. prosinca 2024.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

D n a:

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljeniku LP

4. Spis.