REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
XIV P-1370/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMLJU PRIZNANJA I ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužiteljice (ime u nominativu) MZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupa je Šime Mrdeža odvjetnik u [adresa], protiv tuženika (imena u nominativu): ad.1 MZC, [adresa], tuženu ad.1 zastupa Tomislav Lokas odvjetnik u [adresa], ad.2 BZ, [adresa], ad.3 JZ, [adresa], ad.4 NZ, [adresa], ad.5 EZ, [adresa], ad.6 CZ, [adresa], ad.7 RZ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 05. prosinca 2024. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica (ime u nominativu) MZ, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnica čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa se ista ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime za cijelo, uz istodoban izbris toga prava sa imena GZ pok. M rečeni B, sve rokom od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
U ovoj pravnoj stvari tužena ad.1 priznala je tužbu i tužbeni zahtjev na ročištu dana 05. prosinca 2024. godine, dok tuženici ad.2 do ad.7 nisu u ostavljenim rokovima odgovorili na uredno im dostavljene tužbe, a nisu postojale općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su iste tuženike opravdani razlozi spriječili podnijeti odgovor na tužbu pa kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazila iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu bile u protivnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica, odnosno s činjenicama koje su opće poznate, sud je osnovom odredbi članaka 331. i 331.b Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u svezi s odredbama članaka 338. ZPP-a presudio kao u izreci ove presude na temelju priznanja i zbog ogluhe.
U Šibeniku, dana 05. prosinca 2024. godine
S U D A C
Mirko Veleglavac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Stranka nezadovoljna ovom odlukom može protiv iste izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Eventualna žalba podnosi se pisano ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DN-a:
1. Punomoćniku tužiteljice Šimi Mrdeži odvjetniku u [adresa], uz pristojbu,
2. Punomoćniku tužene ad.1 Tomislavu Lokasu odvjetniku u [adresa],
3. Tuženicima (imena u nominativu):
ad.2 BZ, [adresa],
ad.3 JZ, [adresa],
ad.4 NZ, [adresa],
ad.5 EZ, [adresa],
ad.6 CZ, [adresa],
ad.7 RZ, [adresa].
