Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2647/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika "Cammeo Franšiza" d.o.o. iz Osijeka, pravne osobe i okrivljenika HĆ iz [adresa], odgovorne osobe u pravnoj osobi, koje zastupa odvjetnik Jurica Tončić, zbog prekršaja iz čl.250.st.11. i st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 311-07/24-4/59611, urbroj: 511-07-31-23-2 od 11. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 5. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljena pravna osoba CAMMEO FRANŠIZA d.o.o., OIB: 87479457713, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1983., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan iz područja prometa

k r i v i s u

što je 16. srpnja 2023. u 8,00 sati u Osijeku, Trg L. Ružičke 1 provjerom u evidenciji vozila utvrđeno da je važnost prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] istekla 17. lipnja 2023., a da okrivljenici kao vlasnici vozila nisu odjavili vozilo, niti produžili važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

II. time je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.250.st.2., a kažnjiv po čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.250.st.2., a kažnjiv po čl.250.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te im se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

okrivljenoj pravnoj osobi " CAMMEO FRANŠIZA" d.o.o.

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura

(slovima: šesto šezdeset eura)

okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi HĆ

novčana kazna u iznosu od 190,00 eura

(slovima: sto devedeset eura)

IV. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.

V. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VI. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog broj gore navedeni protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor radi poricanja, a ovaj sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. U pisanoj obrani od **.**.2024. HĆ, odgovorna osoba i ujedno predstavnik okrivljene pravne osobe porekao je počinjenje prekršaja navodeći da vozilo reg. oznake [registarska oznaka] nije bilo tehnički ispravno 16. lipnja 2023. pa su se morali obaviti popravci koji su zahtijevali dulje vrijeme. Popravak je trebao biti podmiren od strane osiguravajućeg društva, što je sve potrajalo do studenog 2023. kad je vozilo tehnički pregledano i zadovoljilo tehničku ispravnost, što sve dokazuje zapisnikom o redovnom tehničkom pregledu vozila od 16. lipnja 2023. i zapisnikom o ponovljenom redovnom tehničkom pregledu vozila od 6. studenog 2023.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenike od 5. prosinca 2024., zapisnik o redovnom tehničkom pregledu vozila 214/45/EU od 6. lipnja 2023., zapisnik o ponovljenom tehničkom pregledu vozila 214/45/EU od 6. studenog 2023.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenici počinili terećeni prekršaj za što ih je valjalo proglasiti krivima.

5. Neprihvatljiva je obrana okrivljenika u kojoj negiraju prekršaj s obzirom da je ista suprotna dokazima koje je sud izveo tijekom postupka i na istima utemeljio odluku. Nesporno je da je važnost prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] istekla 17. lipnja 2023. zbog čega su okrivljenici kao vlasnici bili dužni odjaviti navedeno vozilo ukoliko ne izvrše produženje važenja prometne dozvole, a što nisu učinili u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Okolnost što navedeno motorno vozilo nije prošlo na redovnom tehničkom pregledu 16. lipnja 2023. ne ispričava ih u počinjenju prekršaja jer su u tom slučaju bili dužni, sukladno citiranoj odredbi Zakona, odjaviti predmetno vozilo.

6. Sud je svakom okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u donjoj granici predviđenoj Zakona cijeneći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Za okrivljenu pravnu osobu sud je kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu nekažnjavanost, a nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti. Za okrivljenu odgovornu osobu sud nije utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost iz područja prometa.

7. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu razmjerno dužini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

9. Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 5. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenicima,

2.Branitelju,

3.Tužitelju,

4.Arhiv.