REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Pp-2320/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SV, zbog prekršaja iz članka 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23 dalje: ZSPC-a), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok broj: Klasa: 211-07/24-5/30098, Urbroj:511-17-05-24-1 od 02.11.2024., dana 5. prosinca 2024.,
p r e s u d i o je
I. Na temelju članka 161. stavka 5. t.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022)
ODBIJA SE OPTUŽBA
protiv okrivljenika SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, s prebivalištem u [adresa],
II. da bi:
31. listopada 2024., u četvrtak, u 23,55 sati, u mjestu Bedekovčina, Ulica Stjepana Radića kod kbr. 35, upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, pod utjecajem alkohola iznad 1,5 g/kg, reg. oznaka [registarska oznaka], marke "Škoda", tip "Octavia", sive boje, krećući se iz smjera Ulice Stjepana Radića u smjeru Trga Ante Starčevića, a što je utvrđeno ispitivanjem uporabom uređaj marke "Drager 6820", ser. broja ARLA 0446, gdje je očitana koncentracija alkohola u organizmu od 2,32 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, što iznosi 2,22 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj],
čime da bi počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Zabok broj: Klasa: 211-07/24-5/30098, Urbroj:511-17-05-24-1 od 02.11.2024., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika SV, zbog prekršaja iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Pregledom upisnika e-spisa i fizičkih predmeta, utvrđeno je da je isti optužni prijedlog tužitelja pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/30098, Urbroj:511-17-05-24-1 od 2.11.2024. na ime istog okrivljenika, za isti činjenični supstrat djela i zakonski naziv djela, zaprimljen dana 26.11.2024. i 4.12.2024. u tri samostalna predmeta i to pod brojem Pp- 2237/2024, Pp-2238/2024 i Pp-2320/2024 kojima je trostruko pokrenut prekršajni postupak.
3. Utvrđeno je da je protiv istog okrivljenika pokrenut istim cit. Optužnim prijedlogom sa istom činjeničnom i pravnom osnovom, za isto djelo u isto vrijeme i na istom mjestu, treći prekršajni postupak, koji se vodi pod brojem Pp-2320/2024.
3.1. Pregledom e-upisnika utvrđeno da je za istog okrivljenika istim Optužnim prijedlogom pokrenut prekršajni postupak pod brojem Pp-2238/2024 u kojem je i donijeta odluka – Prekršajni nalog 27.11.2024. Nastavno utvrđeno je i da je podnijet drugi optužni prijedlog istovrsni protiv iste osobe za isto djelo pod brojem Pp-2237/2024 zbog je se u tom predmetu donijela odluka da se optužba odbija jer je već optužni prijedlog riješen odlukom – Prekršajni nalog.
3.2. S danom 4.12.2024. ponovno je na traci spušten isti cit. Optužni prijedlog protiv istog okrivljenika za isto djelo, pa kako je okrivljeniku za to djelo izdan Prekršajni nalog s danom 27.11.2024. koji je tužitelj primio 3.12.2024., bilo bi protivno načelu "ne bis in idem" odnosno zabrani višekratnog suđenja o istoj stvari u prekršajnom postupku, pa je ta okolnost nesporno okolnost koja isključuju prekršajni progon u spisu broj Pp-2320/2024.
4. Slijedom rečenog, a na osnovu članka 161. stavka 5. t.2. Prekršajnog zakona, valjalo je istu optužbu u tom cit. predmetu odbiti.
U Zaboku 5. prosinca 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Marija Bračun,v.r.
Kristina Folnović Režek,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
Dostaviti:
1. tužitelju,
2. spis
