REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp -1853/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić, uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JR, radi djela prekršaja iz čl. 44.st.1. tč.5. i st.2. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu ( NN 75/13, 36/15, 46/17, 152/22) te iz čl.46.st.1. tč.5. i st.2. istog Zakona povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-4/57846, urbroj: 511-19- 44-22-1 od 08.09.2022. godine, donio je dana 05. prosinca 2024. godine, i
presudio je
I. temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. 114/22) okrivljenik JR, od oca J, rođen **.**.1974. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 27.05.2022. godine u 10,21 sati na cesti A4 Goričan- Varaždin- Zagreb, čvorište Ivanja Reka, A3 dionica, kao fizička osoba, obrtnik naredio ili dopustio da njegovim teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], autocestom A4 u smjeru Varaždina, upravlja vozač HR rođen **.**.1968. godine iz [adresa], vozilom opremljenim digitalnim tahografom, te uvidom u karticu vozača i podatke od prethodnih 28 dana utvrđeno je da je vozač prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za više od 1 sat i 30 minuta, odnosno za 2 sata i 23 minute, u vremenu od 07,04 do 15,52 sata 03.05.2022., a ukupno vrijeme vožnje iznosi 6 sati i 53 minute, norma 4 sata i 30 minuta, prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za više od 1 sat i 30 minuta, odnosno 2 sata i 8 minuta u vremenu od 07,00 do 15,34 sati 04.05.2022. godine, a ukupno vrijeme vožnje iznosi 6 sati i 38 minuta, norma 4 sata i 30 minuta, prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za više od 1 sat i 30 minuta, odnosno za 1 sat i 43 minute u vremenu od 6,58 do 15,12 sati 10.05.2022., a ukupno vrijeme vožnje iznosi 6 sati i 13 minuta, norma je 4 sata i 30 minuta i prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za 1 sat i 30 minuta, odnosno za 1 sat i 54 minute, u vremenu od 07,01 do 16,29 sati 12.05.2022., a ukupno vrijeme vožnje iznosi 6 sati i 24 minute, norma je 4 sata i 30 minute,
dakle, kao fizička osoba, obrtnik naredio ili dopustio da njegovim teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], autocestom A4 u smjeru Varaždina, upravlja vozač HR rođen **.**.1968. godine iz [adresa], vozilom opremljenim digitalnim tahografom, te uvidom u karticu vozača i podatke od prethodnih 28 dana utvrđeno je da je vozač prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za više od 1 sat i 30 minuta,
čime je počinio prekršaj prekršaja iz čl. 44a.st.1. tč.5. i st.3. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu ( NN 75/13, 36/15, 46/17, 52/22)
2. što je tom istom prilikom utvrđeno da je vozač prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za više od 30 minuta, do najviše 1 sat i 30 minuta, odnosno za 1 sat i 13 minuta, u vremenu od 07,00 do 15,20 sati 11.05.2022.,a ukupno vrijeme vožnje iznosi 5 sati i 43 minute (norma je 4 sata i 30 minuta), te prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za više od 30 minuta, do najviše 1 sat i 30 minuta, odnosno za 49 minuta, u vremenu od 07,04 do 13,44 sata 23.05.2022., a ukupno vrijeme vožnje iznosi 5 sati i 19 minuta (norma je 4 sata i 30 minuta),
dakle, vozač prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje do najviše 1 sat i 30 minuta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46.a st.1. tč.5. i st.3. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu ( NN 75/13, 36/15, 46/17, 152/22)
pa mu se na osnovu istih propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu 530,00 ( petstotrideset) eura za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 ( dvjestošezdeset) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 ( sedamstodevedeset) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak u ukupnom iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. I. postaja prometne policije Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik u ovom postupku nije saslušan iako je u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog bio pozivan za dane 02.05.2024. godine, dostava poziva vraćena je s naznakom pošte " obaviješten nije tražio", za dan 26.06.2024. godine dostava poziva vraćena je s naznakom pošte " obaviješten nije tražio", za dan 11.09.2024. godine dostava poziva vraćena je s naznakom pošte " obaviješten nije tražio", za dan 04.12.2024. godine dostava poziva uredno je iskazana putem e Oglasne ploče.Okrivljeni je upoznat s odredbama čl.109a. Prekršajnog zakona, te upozoren na posljedice ne odazivanja, kao i da će se u smislu čl.167.st.3. Prekršajnog zakona rasprava održati i donijeti odluka o prekršaju i bez njegove nazočnosti.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor, povratnice, kontrolno izvješće, izvješće o počinjenom prekršaju, službena bilješka, zapisnik od 02.05.2024., zapisnik od 26.06.2024., zapisnik od 11.09.2024., dostava poziva svjedoku OR, zapisnik od 24.10.2024, te je saslušao svjedoka policijskog službenika OR.
4. Svjedok policijski službenik OR na saslušanju je izjavio da je dana 27.05.2022. godine, oko 10,20 sati na cesti Goričan- Varaždin- Zagreb, na čvorištu Ivanja Reka, uočeno je teretno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] s priključnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], te je isto vozilo preusmjereno u smjeru Varaždina na odmorištu Sesvete, a sa vozilom je upravljao HR, napominje da je vršena godišnja akcija nadzora teretnih vozila u kojoj su sudjelovali Ministarstvo prometa i veza, Inspektori Hrvatskih cesta sa vagama, djelatnici Centra za vozila Hrvatska sa mobilnom stanicom za tehnički pregled vozila, u okviru te akcije izvršili su nadzor nad vozilom i vozačem, te su utvrdili da je vozilo opremljeno digitalnim tahografom, a uvidom u karticu vozača i podatke od prethodnih 28 dana utvrđeno je da je vozač prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za više od jedan sat i 30 minuta, odnosno za 2 sata i 23 minute u vremenu od 07,04 do 15,52 sata 03.05.2022. godine, a ukupno vrijeme vožnje iznosilo je 6 sati i 53 minute, iako je norma 4 sata i trideset minuta , dakle prekoračio je neprekinuto vrijeme vožnje za više od jedan sat i trideset minuta , odnosno za dva sata i osam minuta u vremenu od 07,00 sati do 15,34 sata dana 04.05.2022. godine, ukupno vrijeme vožnje iznosilo je 6 sati i 38 minuta, a norma je četiri sata i trideset minuta, stoga je prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za više od jedan sat i trideset minuta, odnosno za 1 sat i 43 minute u vremenu od 06,58 sati do 15,12 sati 10.05.2022. godine, a ukupno vrijeme vožnje iznosi 6 sati i 13 minuta, a norma je četiri sata i trideset minuta i prekoračio je neprekinuto vrijeme vožnje za više od jedan sat i trideset minuta, odnosno za 1 sat i 54 minute u vremenu od 07,01 do 16,29 sati dana 12.05.2022. godine, ukupno vrijeme vožnje iznosilo je 6 sati i 24 minute, a norma je 04 sata i 30 minuta. Nadalje tom prilikom je utvrđeno da je vozač prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za više od 30 minuta, do najviše jedan sat i trideset minuta, odnosno za jedan sad i trinaest minuta u vremenu od 07,00 sati do 15,20 sati dana 11.05.2022. godine, ukupno vrijeme vožnje iznosilo je 5 sati i 43 minute, a norma je 4 sata i 30 minuta, te je prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za više od 30 minuta, do najviše 1 sat i 30 minuta, odnosno za 49 minuta, u vremenu od 07,00 do 15,44 sati dana 23.05.2022. godine, a ukupno vrijeme vožnje iznosi 5 sati i 19 minuta, norma je 4 sata i 30 minuta.
5. Sutkinja je povjerovala iskazu svjedoka policijskog službenika OR, koji je prekršaj utvrdio prilikom postupanja, čiji je iskazi logičan, detaljan i uvjerljiv i isti je potkrijepljen materijalnim dokazima, pri tom ne našavši okolnosti koje bi dovele u sumnju istinitost navedenog iskaza.
6. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/24-02/153776 od dana 04.12.2024. godine razvidno je da je okrivljeni prekršajno višestruko kažnjavan.
7. S obzirom na ovako proveden dokazni postupak, sud smatra da je isto dovoljno utvrđeno, te da saslušanje okrivljenog nije nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja stoga je sudac donio presudu bez saslušanja okrivljenika budući smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno, jer pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.
8. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode kao fizička osoba, obrtnik naredio ili dopustio da njegovim teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], autocestom A4 u smjeru Varaždina, upravlja vozač HR rođen **.**.1968. godine iz [adresa], vozilom opremljenim digitalnim tahografom, te uvidom u karticu vozača i podatke od prethodnih 28 dana utvrđeno je da je vozač prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za više od 1 sat i 30 minuta, te da je vozač prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje do najviše 1 sat i 30 minuta, čime je u cijelosti postupio protivno odredbama iz čl. 44.ast.1. tč.5. i st.3. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu ( NN 75/13, 36/15, 46/17, 152/22) te iz čl.46a.st.1. tč.5. i st.3. istog Zakona.
9. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim za djela pod točkom 1. i st. 2. opisane u izreci ove presude i izrekla mu primjerene novčane kazne s obzirom na stupanj njene odgovornosti i težinu počinjenih djela. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni sutkinja nije našla posebno izraženih niti otegotnih okolnosti.
10. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, izrečene novčane kazne sud je zbrojio i okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
12. Okrivljenik je počinio prekršaj u vrijeme važenja starog Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu ( NN 75/13, 36/15, 46/17) , proglašen je krivim po Zakonu o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu ( NN 75/13, 36/15, 46/17, 152/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023., jer je novi Zakon blaži za počinitelja pa je valjalo sukladno odredbi čl. 3. st.2. Prekršajnog zakona primijeniti novi Zakon.
13. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak u ukupnom iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.
U Sesvetama, 05. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić
Snježana Butković Krnić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
