Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1685/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BD iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 39a. stavka 2. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, broj: 511-07-28/05-5- 47-1/2021 od 13.05.2021. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 5. prosinca 2024. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik BD, sin ĆD, djev. BD, rođen u [adresa], dana **.**.1997. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju parketar, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 12.05.2021. godine, srijeda, u 15,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], prekršio zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na način da nije postupio po presudi od strane Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, Prekršajni odjel, broj: 88. Pp J-1221/2019-9 koja je postala pravomoćna dana 02.10.2020. godine, a izvršna dana 02.12.2020. godine te se nije javio u nadležnu policijsku postaju dva sata prije početka prvenstvene nogometne utakmice koja se odigravala u Belišću između NK "Belišće" i NK "Croatia Đakovo" iz Đakova,
dakle, nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri tj. nije se javio nadležnoj PP u Valpovu budući je po presudi broj 88. Pp J-1221/2019 koja je pravomoćna 02.10.2020. propustio se javiti nadležnoj PP dva sata prije početka utakmice, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.34.a st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.39.a st.2. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranog članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €
(slovima: tristoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 € smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, broj: 511-07-28/05-5-47-1/2021 od 13.05.2021. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 11.06.2021. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na raspravi održanoj dana 05.12.2024. godine pristupio je okrivljenik te je isti u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 12.05.2021. godine, srijeda, u 15,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], prekršio zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na način da nije postupio po presudi od strane Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, Prekršajni odjel, broj: 88. Pp J-1221/2019-9, koja je postala pravomoćna dana 02.10.2020. godine, a izvršna dana 02.12.2020. godine, te se nije javio u nadležnu policijsku postaju dva sata prije početka prvenstvene nogometne utakmice koja se odigravala u [adresa] između NK "Belišće" i NK "Croatia Đakovo" iz Đakova. Nadalje, isti je u obranu iskazao da je on toga dana radio te da je doslovce kada je došao kući, pošto radi teški fizički posao, bio jako umoran te je prilegao i zaspao te je zaboravio uopće na tu utakmicu i zbog toga se nije javio u nadležnu PP. Također je iskazao da mu nije bila uopće namjera kršiti bilo kakve propise niti je on sklon takvim nejavljanjima ako je dužan javiti se tim više što mu je poznato, s obzirom na prethodne postupke, da je to za sankcioniranje. Molio je sud da mu ublaži kaznu s obzirom da je podstanar i da se sam uzdržava, a troškovi su visoki, te je ukazao da je u zadnjih nekoliko godina od tih događanja jako discipliniran što se tiče tih nogometnih utakmica. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršajno djelo koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PP Belišće Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 5 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 6 spisa), Presuda od 06.08.2020. godine (list 7-12 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 13-14 spisa), Naredba o predodjeli (list 15-17 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave za kazneno pravo, odjela za prekršajne evidencije od 05.12.2024. godine koje prileži Zapisniku.
4. Analizirajući obranu okrivljenika danu u smislu izričitoga priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, sud je cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 12.05.2021. godine, srijeda, u 15,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], prekršio zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na način da nije postupio po presudi od strane Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, Prekršajni odjel, broj: 88. Pp J-1221/2019-9 koja je postala pravomoćna dana 02.10.2020. godine, a izvršna dana 02.12.2020. godine te se nije javio u nadležnu policijsku postaju dva sata prije početka prvenstvene nogometne utakmice koja se odigravala u [adresa] između NK "Belišće" i NK "Croatia Đakovo" iz Đakova, dakle, nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri tj. nije se javio nadležnoj PP u Valpovu budući je po presudi broj 88. Pp J-1221/2019 koja je pravomoćna 02.10.2020. propustio se javiti nadležnoj PP dva sata prije početka utakmice. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za počinjeno djelo koje mu se stavlja na teret, istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja dane od strane okrivljenika kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171. a Prekršajnog zakona, a njegovo priznanje podudara se sa svim dokazima u spisu.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud je kao olakotnu okolnost cijenio njegovo iskreno priznanje počinjenog prekršaja kao i priznanje krivnje, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, pa je cijeneći imovno stanje okrivljenika, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, istome za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, a koja je ispod minimalno propisane kazne utvrđene za tu vrstu prekršaja Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama u kojima sudjeluje nogometni klub Belišće i reprezentacija Republike Hrvatske na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u PP Belišće ili drugu policijsku postaju ovisno gdje okrivljeni trenutno boravi budući je uvidom u Potvrdu prekršajne evidencije sud utvrdio da je temeljem odluke koja je pravomoćna 26.05.2023. godine okrivljeniku bila na snazi zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na športskim natjecanjima te zabrana odlaska u inozemstvo na nogometne utakmice u kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i NK Belišće te je sud smatrao da zaštitna mjera nije svrhovita nakon počinjenja prekršaja koji je počinjen 12.05.2021. godine, a odluka u ovome predmetu je donesena 05.12.2024. godine, što znači da su protekle tri i pol godine od datuma počinjenja prekršaja te da se u tom periodu okrivljenik, točnije rečeno od 2023. godine, pridržavao izrečenih zaštitnih mjera te da je ova mjera nepotrebna te ju zbog svrhovitosti i slobode okrivljenika koju uređujući sudac smatra bitnim elementom zaštite svakog građanina sukladno Ustavu Republike Hrvatske nije niti izrekao.
8. Sud je temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 5. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj
2. Spis
