Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1856/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 39a. stavka 2. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, broj: 511-07-28/05-5- 72-1/2021 od 23.06.2021. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 5. prosinca 2024. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik UŠ, sin TŠ, djev. UŠ, rođen u [adresa], dana **.**.1997. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju parketar, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 22.06.2021. godine, utorak, u 20,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], prekršio zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na način da nije postupio po presudi od strane Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, Prekršajni odjel, broj: 88. Pp J-1221/2019-9 koja je postala pravomoćna dana 02.10.2020. godine, a izvršna dana 02.12.2020. godine te se nije javio u nadležnu policijsku postaju pola sata prije početka nogometne utakmice Europskog prvenstva koja se odigravala 22.06.2021. godine s početkom u 21,00 sati u Škotskoj između reprezentacije Republike Hrvatske i reprezentacije Škotske,
dakle, nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri tj. nije se javio nadležnoj PP u Valpovu budući je po presudi broj 88. Pp J-1221/2019 koja je pravomoćna 02.10.2020. propustio se javiti nadležnoj PP dva sata prije početka utakmice, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.34.a st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.39.a st.2. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranog članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €
(slovima: tristoeura).
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, PP Belišće dana 23.06.2021. godine od 7,30 sati do 8,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa ima za platiti još 260,18 €.
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 173,45 € smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
V. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, broj: 511-07-28/05-5-72-1/2021 od 23.06.2021. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 25.06.2021. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na raspravi održanoj dana 05.12.2024. godine pristupio je okrivljenik te je isti u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 22.06.2021. godine, utorak, u 20,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], prekršio zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na način da nije postupio po presudi od strane Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, Prekršajni odjel, broj: 88. Pp J-1221/2019-9 koja je postala pravomoćna dana 02.10.2020. godine, a izvršna dana 02.12.2020. godine, te se nije javio u nadležnu policijsku postaju pola sata prije početka nogometne utakmice Europskog prvenstva koja se odigravala 22.06.2021. godine s početkom u 21,00 sati u Škotskoj između reprezentacije Republike Hrvatske i reprezentacije Škotske. Nadalje, isti je u obranu iskazao da je on navedene 2021. godine, kada su se dogodili prekršaji zbog nejavljanja i to sedam puta, on bio u situaciji da radi težak fizički posao te se uopće nije osvrtao na javljanje policiji niti je gledao utakmice. Također je iskazao da je tada on puno radio pa je u vrijeme održavanja te utakmice dana 22.06.2021. godine s početkom u 21,00 sat između reprezentacije RH i Škotske također zaspao jer je smatrao da to nema toliku težinu i nije se javio u nadležnu PP jer se sam uzdržava i morao je puno raditi. U je naveo da nije bilo razloga da on ne ode u nadležnu PP jer je to desetak minuta od njegove kuće, ali ponovio je da je bio umoran i da je zaboravio za utakmicu budući se od 2019. godine, kada je imao puno prekršaja zbog navedenih utakmica, uozbiljio i više ne odlazi na te utakmice s obzirom da se ne želi dovesti u situaciju da mu se opet dogodi nešto slično. Napomenuo je da mu nije bila uopće namjera kršiti bilo kakve propise niti je on sklon takvim nejavljanjima te ako je dužan javiti se da bi to i učinio, tim više što mu je poznato, s obzirom na prethodne postupke, da je to za sankcioniranje. Molio je sud da mu ublaži kaznu s obzirom da je podstanar i da se sam uzdržava, a troškovi su visoki, te je ukazao da je u zadnjih nekoliko godina od tih događanja jako discipliniran što se tiče tih nogometnih utakmica i da nije od te 2019. godine bio niti na jednoj utakmici niti je kršio te mjere te da su svi prekršaji koji su evidentirani iz 2019. godine, a s kojima ga je upoznala uređujuća sutkinja, a sada je 2024. godina, te da se on uozbiljio i da mu više ne pada na pamet dovesti sebe u situaciju da završi u zatvoru ili da stalno plaća neke kazne. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršajno djelo koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PP Belišće Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 5- 6 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 7 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 8 spisa), Izvješće o uhićenju (list 9-10 spisa), Naredba o predodjeli (list 11-13 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave za kazneno pravo, odjela za prekršajne evidencije od 05.12.2024. godine koje prileži Zapisniku.
4. Analizirajući obranu okrivljenika danu u smislu izričitoga priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, sud je cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 22.06.2021. godine, utorak, u 20,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], prekršio zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na način da nije postupio po presudi od strane Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, Prekršajni odjel, broj: 88. Pp J-1221/2019-9 koja je postala pravomoćna dana 02.10.2020. godine, a izvršna dana 02.12.2020. godine te se nije javio u nadležnu policijsku postaju pola sata prije početka nogometne utakmice Europskog prvenstva koja se odigravala 22.06.2021. godine s početkom u 21,00 sati u Škotskoj između reprezentacije Republike Hrvatske i reprezentacije Škotske, dakle, nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri tj. nije se javio nadležnoj PP u Valpovu budući je po presudi broj 88. Pp J-1221/2019 koja je pravomoćna 02.10.2020. propustio se javiti nadležnoj PP dva sata prije početka utakmice, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.34.a st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.39.a st.2. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za počinjeno djelo koje mu se stavlja na teret, istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja dane od strane okrivljenika kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171. a Prekršajnog zakona, a njegovo priznanje podudara se sa svim dokazima u spisu.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud je kao olakotnu okolnost cijenio njegovo iskreno priznanje počinjenog prekršaja kao i priznanje krivnje, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, pa je cijeneći imovno stanje okrivljenika, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, istome za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, a koja je ispod minimalno propisane kazne utvrđene za tu vrstu prekršaja Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama u kojima sudjeluje nogometni klub Belišće i reprezentacija Republike Hrvatske na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u PP Belišće ili drugu policijsku postaju ovisno gdje okrivljeni trenutno boravi budući je uvidom u Potvrdu prekršajne evidencije sud utvrdio da je temeljem odluke koja je pravomoćna 26.05.2023. godine okrivljeniku bila na snazi zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na športskim natjecanjima te zabrana odlaska u inozemstvo na nogometne utakmice u kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i NK Belišće te je sud smatrao da zaštitna mjera nije svrhovita nakon počinjenja prekršaja koji je počinjen 22.06.2021. godine, a odluka u ovome predmetu je donesena 05.12.2024. godine, što znači da su protekle tri i pol godine od datuma počinjenja prekršaja te da se u tom periodu okrivljenik, točnije rečeno od 2023. godine, pridržavao izrečenih zaštitnih mjera te da je ova mjera nepotrebna te ju zbog svrhovitosti i slobode okrivljenika koju uređujući sudac smatra bitnim elementom zaštite svakog građanina sukladno Ustavu Republike Hrvatske nije niti izrekao.
8. Sud je temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 5. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj
2. Spis
