REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata IV
Poslovni broj Pp-6648/2021-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HI, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), a kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona, rješavajući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Omiš pod brojem: 511-12-30/05-1-139-1/2021 od 11. lipnja 2021. nakon održane i zaključene glavne rasprave 03. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, te objavljene 05. prosinca 2024. u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HI, sin H i B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 11. lipnja 2021. u 23,45 sati, u mjestu Duće, Rogač, u svojstvu vozača osobnog vozila marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona
Pa mu se na temelju navedenih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) EURA. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 60 (šezdeset) dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
O b r a z l o ž e nj e
1.MUP, RH, PU SD, Policijske postaje Omiš pod brojem: 511-12-30/05-1-139-1/2021 od 11. lipnja 2021. podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika HI, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 282. stavak 9. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci kojim je okrivljenik proglašen krivim, na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2.Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 237. PZ-a, sud je našao da je prigovor podnesen u zakonskom roku, istog je stavio izvan pravne snage, te je proveo glavnu raspravu.
3.Okrivljeniku poziv za ročište 25. rujna 2024. nije uredno dostavljen. Za ročište 17. listopada 2024. poziv za okrivljenika također nije uredno iskazan, te se vratio s naznakom "nije zatečen u kući, obavijest ostavljena 30. rujna 2024., pokušaj druge dostave 07. listopada 2024., kuća zatvorena". Za ročište 05. studenog 2024. okrivljenik nije pristupio, a dostava poziva nije uredno iskazana, poziv se vratio s naznakom "kuća zatvorena, obavijest u kovčežiću 21. listopada 2024., pokušaj druge dostave 28. listopada 2024., kuća zatvorena". Sud je zakazao ročište za 03. prosinca 2024. poziv je okrivljeniku upućen putem pošte kao i putem e oglasne ploče, čime je dostava poziva za okrivljenika uredno iskazana, pa je sud postupak proveo bez nazočnosti okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajni nalog broj: 511-12- 30/05-1-139-1/2021 od 11. lipnja 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02017943 od 11. lipnja 2021., te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je isti ranije prekršajno osuđivan.
5. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik obavljajući poslove iz članka 4. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoći odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
5.1. Odredbom članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom, te je nesporno da je okrivljenik kritične prigode odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu, a što proizlazi iz izvedenih dokaza, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 000522545378 od 11. lipnja 2021. koji je okrivljeniku uručen na ruke.
7. Iz izvatka Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan, a između ostalog i zbog istovrsnog prekršaja.
8. Cijeneći sve izvedene dokaze svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, te je okrivljenika proglasio krivim.
9. Nakon što je na ovaj način sud utvrdio odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne. Sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti dok je kao otegotne okolnosti sud je cijenio okrivljenikovu raniju osuđivanost, te je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu koji predstavlja minimum zakonom propisane kazne, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju, te da će se upravo takvom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
11. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a sve iz razloga što se radi o teškom kršenju prometne discipline od strane okrivljenika zbog čega ovaj Sud smatra da je istog potrebno na određeno vrijeme onemogućiti da bude sudionik u prometu, a sve kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
12. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
13. Temeljem članka 139. stavak 3 u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeseteura), platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
U Splitu, 05. prosinca 2024.
Z A P I S N I Č A R K A
S U T K I NJ A
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše,v.r.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu a putem ovog Suda bez takse u roku od 8 dana, od dana primitka iste, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
