REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-13260/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SS, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-5/29239 urbroj: 511-19-45-24-1 od dana 24.10.2024., nakon održane glavne rasprave, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio dana 5. prosinca 2024. i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: ĆS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i Ć, dj. P, rođen **.**.1960.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik prima mirovinu u iznosu od 500,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 13. listopada 2024. godine u 07,30 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], kolnikom Samoborske ceste u smjeru zapada, za vrijeme dok mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,16 g/kg što za pogrešku mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,06 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820, ser. broj [serijski broj],
dakle upravljao vozilom iako je imao 2,16 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa, izriče
novčana kazna u iznosu od od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeseteura) eura.
II) Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 13.10.2024. godine u 07,45 sati kada je uhićen, do dana 13.10.2024. godine u 17,30 sati, kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno kao 39,82 eura, tako da ista ima za platiti još 1.280,18 EUR (tisućudvjestoosamdeseteuraosamnaestcenti) novčane kazne
III) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, a u suprotnom će se ista naplatiti prisilno.
Temeljem čl. 152. st. 3 Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV) Temeljem čl. 58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a primjena zaštitne mjere počinje danom izvršnosti ove presude.
V) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 3 mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/29239 urbroj: 511-19-45-24-1 od dana 24.10.2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik PS je na glavnoj raspravi u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji se tereti. Točno je da je dana 13.10.2024. oko 07,30 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom Samoborske ceste u smjeru zapada kojom prilikom su ga zaustavili pol. službenici i predložili mu alkotestiranje na koje je pristao te mu je izmjerena koncentracija alkohola od 2,06 g/kg. Neposredno prije nego što je započeo sa upravljanjem vozilom popio je odnosno promučkao jednu rakiju, te je smatrao da će prilikom alkotestiranja koncentracija biti puno manja. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu, posebice što nije prekršajno kažnjavan, te što je umirovljenik sa mirovinom od 500,00 eura mjesečno.
3. U tijeku postupka pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i obavijest o počinjenom prekršaju. Pregledan je i izvadak iz prekršajne evidencije za okr. iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje djela prekršaja, korektno držanje pred sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne nije utvrdio pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, te se može osnovano smatrati da će se i tako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekraja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, pa sud smatra da će izricanje ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da upravljajući motornim vozilom ponovno počini takav prekršaj i da će djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, 5. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o novčanoj kazni, troškovima postupka i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1.okrivljenik ĆS, [adresa]
2.tužitelju, PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, [adresa] Zagreb
3.pismohrana-ovdje
