REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-1570/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UO, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavak 1. i 3. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) dalje Zakon o suzbijanju zlouporabe droga i članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) dalje: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, KLASA: 211-07/24-5/25879, URBROJ: 511-15-12-24-1 od 21. rujna 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 5. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Z rođ. H, rođen **.**.1979. u [adresa], prebiva u [adresa], VŠS, bez zaposlenja, bez primanja, uzdržava se od ušteđevine, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, živi kao podstanar, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 2. listopada 2024. nije prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
I. što je dana 24. kolovoza 2024. godine u 17,00 sati na autocesti A3 kod Babine Grede upravljajući u prometu osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] kod sebe imao 0,70 grama zelene biljne tvari tipa droge "Marihuana",
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
II. što je dana 24. kolovoza 2024. godine u 17,00 sati na državnoj cesti A3 kod Babine Grede zatečen da u prometu upravlja osobnim automobilom reg. [registarska oznaka], a nakon što je prihvatio ponuđeno preliminarno ispitivanje pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja, radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, koji test je bio pozitivan na drogu tipa marihuana, odbio da ga se radi potrebne analize i vještačenja odvede u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili liječnički pregled,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se primjenom navedenih propisa uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 )
utvrđuje
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiristotineeura),
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamstotinaeura),
pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),
i z r i č e
Ukupna novčana kazna od 1.200,00 EUR (tisućudvijestotineeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne (800,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona oduzima jedan PVC paketić ispunjen suhom zelenom biljnom materijom tipa droge "Marihuana" težine 0,70 g, koja se ima uništiti.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreze koje mu je odredilo tijelo policije uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana.
Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 1. listopada 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika UO, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik UO u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi ne priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, navodeći kako kritične zgode uza se nije imao drogu tipa "Marihuana". U Zagrebu u registriranoj trgovini Proper stuff legalno je kupio CBD – cvijet konoplje, odnosno na računu je upisano ime "Lemon tree", koje po zakonu može sadržavati prihvatljivo razinu THC od 0,2 % koja ne utječe na psihofizičke sposobnosti. U originalnom pakiranju na kojem je ispisan naziv "Lemon tree" bila je suha zelena biljna tvar, ali ne marihuana kako mu se ovim optužnim prijedlogom stavlja na teret. Vozilom je bio zaustavljen na benzinskoj postaji kada su mu prišli policijski službenici, koji su ga pitali da li uza se ima nešto od nedopuštenih tvari, na što im je odmah predočio spornu vrećicu za zelenom biljnom materijom te im je rekao da je isto kupio u ovlaštenom dućanu i predočio im račun. Zatražili su od njega da se podvrgne ispitivanju radi utvrđivanja droge u organizmu što je i pristao učiniti, a test je bio pozitivan na THC. Tada su mu djelatnici policije ponudili da ga prevezu u bolnicu radi uzimanja krvi i urina ili na liječnički pregled, pritom ih upitavši hoće li to biti dodatni troškovi za njega, a kada su mu rekli da će to iznositi oko 200-njak EUR, odbio je poći s njima s obzirom da je uza se imao oko 50-ak EUR dok je brat imao oko 60,00 EUR, i to je bio razlog zašto s njima nije pošao na vađenje krvi i urina. Sudu daje na uvid račun broj 4329/PS/1 izdan u Proper stuff.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ZO te je pročitana obavijest počinitelju prekršaja broj: 00526110 od 24. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 24. kolovoza 2024., naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 24. kolovoza 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Županja broj 01214264 od 24. kolovoza 2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PGP Županja od 24. kolovoza 2024., izviješće o postupanju Mobilne jedinice granične policije – istok i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 2. listopada 2024. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
4. Svjedok ZO na ispitivanju je iskazao da je kritičnog dana upravljao službenim vozilom te se kretao iza vozila okrivljenika, kada je on svoj automobil zaustavio i parkirao na parkirališnom prostoru ispred odmarališta "Sava", općina Babina Greda. Odmah je zaustavio vozilo pored njega. Prišao je vozaču osobnog automobila i upitao hoće li pristupiti ispitivanju radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu, na što je okrivljenik pristao, a test je bio pozitivan na THC. Tada mu je rekao da bi ga trebali kolega i on prepratiti u Županju na hitni prijem radi uzimanja krvi i urina ili na liječnički pregled, što je isti odbio rekavši kako ne želi jer zna da će nalaz biti pozitivan. Tada ga je upozorio da će za odbijanje vađenja krvi i urina ili liječničkog pregleda biti sačinjen optužni prijedlog jer samim odbijanjem čini prekršaj. Tada ga je upitao ima li kod sebe nešto od nedopuštenih stvari, a on mu je dobrovoljno predao vrećicu na kojoj je bila oznaka "Lemon tree", vrećica je bila otvorena a u njoj je bila suha biljna materija. Kako je posumnjao da se radi o drogi tipa "Marihuana" okrivljenika su prepratili u prostorije Postaje granične policije Županja gdje je izvršio preliminarno ispitivanje nad izuzetom materijom, a test je bio pozitivan odnosno dokazano je da se u vrećici koju mu je predao okrivljenik nalazila droga tipa "Marihuana". Kada je okrivljeniku predočio test odnosno da se na istom upalilo crveno svjetlo kao znak da se u biljnoj materiji nalazi THC, okrivljenik ništa nije iskazao. Nakon toga je okrivljenik pušten iz policijske postaje.
5. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud smatra dokazanim kako je okrivljenik kod sebe imao 0,70 grama zelene biljne tvari tipa droge "Marihuana" te da je odbio da ga se radi potrebne analize i vještačenja odvede u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili liječnički pregled s obzirom da je preliminarni test na utvrđivanje prisustva u organizmu droga kod okrivljenika bio pozitivan.
6. Sud nije uvažio obranu okrivljenika u onom dijelu gdje navodi kako uza se u vozilu nije imao drogu tipa "Marihuana", već legalno kupljen CDB-cvijet konoplje, za koji je sudu i predočio račun trgovine u kojoj je kupljena, ocijenivši njegov iskaz neuvjerljivim i danim isključivo radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti, s obzirom da je izvršenim preliminarnim ispitivanjem suhe zelene biljne tvari izuzete od okrivljenika testom M.M.C. Opiates/Canabis rezultat ukazao da se radi o drogi "Marihuana", o čemu je sačinjena službena zabilješka u službenim prostorijama PGP Županja, 24. kolovoza 2024. Nadalje, okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu na kojoj je u dokaznom postupku ispitan svjedok ZO, već je dostavio pisano očitovanje u kojem ostaje pri svojoj ranije danoj obrani, navodeći kako u trenutku kada su mu prišli policijski službenici nije bio u vozilu niti je upravljao njime, koju tvrdnju sud nije uvažio, jer je ispitani svjedok iskazivao uvjerljivo, navodeći kako se tijekom vožnje kretao iza vozila okrivljenika, koje se potom zaustavilo na parkirališnom prostoru odmorišta "Sava", pa u njegovom iskazu sud nije našao razloga zašto bi neosnovano teretio okrivljenika kojeg ne poznaje za počinjeni prekršaj.
7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavak 1. i 3. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 282. stavak 1. i 9. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23 ne nalazeći pritom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je sud proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
8. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. PZ-a), uzimajući pritom kao izražene olakotne okolnosti obiteljske i materijalne prilike okrivljenika, odnosno da je nezaposlen uzdržavatelj obitelji i raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne u manjem iznosu od propisanih kazni za dotične prekršaje, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao
9. Sud je temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona oduzeo od okrivljenika jedan PVC paketić ispunjen suhom zelenom biljnom materijom tipa droge "Marihuana" težine 0,70 g, radi zaštite opće sigurnosti jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga, a koja se ima uništiti.
10. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio teži prometni prekršaj, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme trajanja mjere opreza uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana.
11. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 90 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
12. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Županji 5. prosinca 2024.
Viši sudski savjetnik
Sudac
Sanja Bušić
HO
Zapisničar
Katarina Baotić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku EO
2.Tužitelju Postaji granične policije Županja
3.Spis
