Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-694/2024-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Anite Valentić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VJ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-423/2024, nakon provedene javne rasprave dovršene 02. prosinca 2024. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu VJS, okrivljenika i branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnika Hrvoja Medarića, iz Karlovca, u nazočnost stranaka dana 5. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik VJ, sin V i EJ, rođene E, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem na adresi u [adresa], Novi Sad, Kosovska 10, državljanin Srbije, muzičar, nezaposlen, MBS: [matični broj subjekta], u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta i očuha punoljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja
k r i v j e
I. što je:
21. lipnja 2024., u Općini Vojnić, na lokaciji koju je dobio na svoj mobitel marke Nokia, u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi za novčani iznos od 200,00 eura po osobi, u osobno vozilo marke "Citroen C8", slovenskih registarskih oznaka, MSLV307, broja šasije [broj šasije], primio i prevozio osam ilegalnih migranta, državljane Sirije i Turske, koji su prethodno nezakonito mimo granične kontrole ušli u Republiku Hrvatsku, a koje je trebao prevesti do Zagreba, u čemu je zaustavljen od strane policijskih službenika oko 13,05 sati u mjestu Kupljensko u blizini kućnog broja 30,
II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ).
IV. pa se na temelju članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 -dalje u tekstu: KZ/11)
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca,
V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom VJ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 21. lipnja 2024. u 13,05 sati pa nadalje.
VI. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog VJ oduzima se mobilni uređaj marke Nokia oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, PP Karlovac s ispostavom Vojnić, serijskog broja: [serijski broj] od 21. lipnja 2024., koji predmet se po pravomoćnosti presude predaje MUP RH na trajno raspolaganje.
VII. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi VJ oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-423/2024 okrivljeniku VJ stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.
3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.
4. Optuženik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka i naveo da se ove godine dogovorio s prijateljem AJ iz [adresa] da dođe u Kladušu. On nije znao da će optuženik prevoziti migrante. Dogovorio se da će za jednu osobu albanske nacionalnosti kojeg je poznavao pod imenom A obaviti posao prijevoza ilegalnih migranata. Dogovor je bio da dan ranije dođe u Zagreb i tamo je prespavao u hotelu. Granicu s RH je prešao legalno na graničnom prijelazu Županja. Idući dan 21. lipnja 2024. je krenuo na lokaciju na području Vojnića koju mu je ta osoba po imenu A poslala i rekao mu je da ga tamo čeka automobil Citroen C8 sa 8 sjedišta i znao je da se radi o prijevozu 8 ilegalnih migranata. Oni su ušli u vozilo te je vozio oko 10 km po navigaciji na dobivenu lokaciju i skrenuo je s glavne ceste na jedan uski, šumski put. U jednom trenutku je uočio da iza njega vozi automobil crne boje i pretpostavio je da se radi o policiji. Zaustavio je automobil i izašao van, nije bježao i sve je odmah priznao. Dobro je znao da se radi o prijevozu ilegalnih migranata, ali je na isto pristao jer je bio u teškoj materijalnoj situaciji obzirom da ima mlt. dijete od 6 godina i supruga mu nije zaposlena. Prije ovog posla je radio na građevini. Naivno je povjerovao toj osobi po imenu A da će lako proći i da će dobiti 200 eura po čovjeku. Lokacije za prijevoz migranata je dobivao od te osobe A na mobitel marke Nokia, koji mu je oduzet po policijskim službenicima. Ne znam ništa o reg. oznakama navedenog automobila. Kaje se zbog počinjenog, žao mu je što je svoju porodicu doveo u tu situaciju i nikad više neće činiti ova kaznena djela. Navodi da se zaustavio iako policija nije upalila rotirajuća svjetla, jer je znao da ga na takvom sporednom putu može pratiti samo policija i nije htio bježati.
5. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika (list 10-11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 12-13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 15 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 25-29 spisa).
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je optuženik VJ počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.
7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, jer je optuženik inkriminiranog događaja, na lokaciji koju je dobio na svoj mobitel marke Nokia, u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi za novčani iznos od 200,00 eura po osobi, u osobno vozilo marke "Citroen C8", slovenskih registarskih oznaka, MSLV307, broja šasije [broj šasije], primio i prevozio osam ilegalnih migranta, državljane Sirije i Turske, koji su prethodno nezakonito mimo granične kontrole ušli u Republiku Hrvatsku, a koje je trebao prevesti do Zagreba, u čemu je zaustavljen od strane policijskih službenika oko 13,05 sati u mjestu Kupljensko u blizini kućnog broja 30, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.
8. Dakle, optuženik ZJ je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.
9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod optuženika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog i loše imovno stanje i da je otac jednog maloljetnog djeteta. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik prevozio osam ilegalnih migranata osobnim automobilom. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.
11. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od uhićenja dana 21. lipnja 2024. u 13,05 sati pa nadalje, a u vezi s kaznenim djelom.
12. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika VJ trajno se oduzima mobilni uređaj mobilni telefon marke Nokia oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, PP Karlovac s ispostavom Vojnić, serijskog broja: [serijski broj] od 21. lipnja 2024., s obzirom ga je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, što i sam priznaje, te što proizlazi iz zapisnika o pretrazi navedenog mobitela. Dakle, postoji nedvojbena povezanost predmetnog mobitela s navedenim kaznim djelom, što i upućuje da je isti uporabljen, odnosno da je služio za činjenje kaznenog djela, ali i iz moralnih razloga kako okrivljenik više ne bi stupao u kontakt s osobom od koje je dobivao upute, odnosno od koje je trebao dobiti novac po izvršenom poslu.
13. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.
14. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 5. prosinca 2024.
Sudac
Dragan Novosel
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-423/2024
2. okrivljenik VJ – Zatvor u Karlovcu
3. branitelj okrivljenika, odvjetnik Hrvoje Medarić
