REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-230/2024-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆJ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaja granične policije Korenica, poslovni broj: 211-07/24-5/4010. od 12.02.2024., nakon javne rasprave održane 05. prosinca 2024., u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i

presudio je

okrivljenik: ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], grad Otočac, državljanin RH, nekažnjavan,

kriv je

što je 08. veljače 2024., u 15,55 sati, u mjestu Ondić, Općina Udbina, kolnikom ceste, upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Passat", reg. oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije,

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motrornim vozilom "B" kategorije,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 750,00 eur (sedamstotinaipedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (500,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Odbija se zahtjev tužitelja da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije kao nesvrsishodan.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆJ, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik se o optužbi i krivnji očitovao putem pisane obrane u kojoj priznaje da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Navodi da je njegovom ocu, koji je upravljao vozilom, pozlilo, te da je on preuzeo vozilo, kako ne bi ometali druge sudionike u prometu do nekog prvog odmorišta, da bi na tom putu bio zaustavljen od strane mobilne jedinice RH, MUP-a.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj nije evidentiran kao počinitelj prekršaja (l.s.5-6).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Nesporno je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 216. st. 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

Prilikom odluke o kazni sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu sankciju i umjesto propisane kazne sud je primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i da nije evidentiran kao počinitelj prekršaja, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Budući da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, sud smatra da bi bilo nesvrsishodno izricati mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja jer je cilj kažnjavanja da okrivljenik stekne što prije pravo na upravljanje vozilom, kako ne bi ponavljao iste prekršaje.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 05. prosinca 2024.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljeniku ĆJ

3. Spis.