Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Pp-18092/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice NL te Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠL, zbog prekršaja kažnjivog po članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22) po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/22-3/3545, Ur.broj: 511-12-36-22-1 od 9. ožujka 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 5. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 28. ožujka 2021. u 11:25 sati u Kaštel Lukšiću, Cesta pape Ivana Pavla II, kroz naseljeno mjesto upravljao osobnim vozilom marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka], krećući se brzinom od 111 km/h, a postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina je 70 km/h, čime se kretao brzinom koja je za 41 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine,
dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine
čime je postupio protivno članku 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog zakona, zbog čega se na temelju članka 53. stavka 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
Budući da je okrivljenik već platio novčanu kaznu u iznosu od 305,26 eura (tri stotine pet eura i dvadeset šest centa) nije dužan platiti izrečenu novčanu kaznu.
Na temelju čl. 139.st.3 i čl.138.st.2. t.3a.) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna od 3.000,00 kuna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.
3. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da se ne smatra krivim za eventualno počinjeno djelo prekoračenja brzine, jer da isto nije počinio i da za to ne postoji niti jedan materijalni dokaz te da mu nije jasno na temelju kojih dokaza je optužen za navedeno djelo
4. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obrazac-podaci o vozaču, broj: 229562388, a iz kojih proizlazi da je vozilom kritične prigode upravljao ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], odnosno okrivljenik te da je podatke dostavila ML.
4.1. Također, u dokazne svrhe izvršen je uvid u fotografiju o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 28. ožujka 2021., iz koje proizlazi da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Kaštel Lukšiću, Cesta pape Ivana Pavla II, kretalo brzinom 124 km/h u naselju (umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 111 km/h), gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 70 km/h.
4.2. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/88638 od 20. studenog 2023., a koja odluka je postala pravomoćna 8. prosinca 2023., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 102. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 160,00 eura.
5. Okrivljenik je bio pozvan na ročište za dan 5. prosinca 2024., a kako bi mu se u skladu s načelom kontradiktornosti, omogućio uvid u fotografiju od 28. ožujka 2021. no, isti se nije odazvao niti opravdao izostanak.
6. Na temelju ovako provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, pa je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.
7. Prekršajnom odredbom čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390, do 920,00 eura, kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
8. Kako se okrivljenik vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene to su se ostvarila obilježja prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja, Izrečena novčana kazna predstavlja zakonski minimum novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, te je primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te činjenicu da je isti prekršajno osuđivan.
10. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona. Za napomenuti je da je okrivljenik već platio novčanu kaznu u iznosu od 305,26 eura (tri stotine pet eura i dvadeset šest centa) pa se smatra da je prije izvršenja uplatio dvije trećine novčane kazne.
11. Nadalje, razmatrajući pobijani prekršajni nalog ovaj Sud smatra da u konkretnom slučaju nije bilo nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, s obzirom da je okrivljenik jedanput prekršajno osuđen u posljednje tri godine te da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa i da će se bez izricanja mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
12. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju čl.138.st.2. t.3. i st.3., čl.139.st.3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka.
Split, 5. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja
Lidija Čvrk, v.r.
HL Fiorentini, v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
NL, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, za spis
