Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-438/2024-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi raspolaganja imovinom mlt. UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ročištu, 5. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Predlagateljici LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odobrava se raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da joj se odobrava da u ostavinskom postupku koji se vodi kod v.d. javnog bilježnika Danijele Marković iz Ivanca br. O-2224/2023 iza pok. CŠ, u ime i za račun mlt. UŠ da nasljedničku izjavu kojom se odriče nasljedstva iza pok. CŠ u cijelosti.

Obrazloženje

1. Dana 24. travnja 2024. zaprimljen je prijedlog predlagateljice u kojem ista navodi da se kod javnog bilježnika u Ivancu pod brojem O-2224/2023 vodi ostavinski postupak iza pok. CŠ. Ističe kako je pok. CŠ za vrijeme života bio prezadužen te da naslijeđena imovina nije dostatna za podmirenje dugovanja, sukladno čemu se ona kao nasljednica odrekla prava na nasljedstvo te se želi odreći tog prava i u ime djeteta.

2. Za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku (čl. 98 st. 2 Obiteljskog zakona, dalje ObZ), sukladno čl. 101 ObZ-a prema kojem je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Ako roditelj koji zastupa dijete ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog roditelja odlučiti koji će od roditelja zastupati dijete u toj stvari, te prema okolnostima slučaja, odlučiti i o davanju odobrenja.

3. Zastupanjem se smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja (čl. 101 st. 2 Obiteljskog zakona). U konkretnom slučaju prijedlog je podnio jedan roditelj, dok je drugi umro (dana 21. studenog 2023.), sukladno čemu je predmetni zakonski uvjet zadovoljen te o istome nije potrebno donositi posebnu odluku.

4. Sud je tijekom postupka pribavio podatke o dugovima ostavitelja, ali isto tako i o njegovoj ostavinskoj imovini te je utvrđeno kako su iza pok. ostavitelja ostali dugovi i to: minus na računu kod OTP banke br. 712580020100 u iznosu od 132,72 EUR te na računu br. 750100377591 od 1.466,65 EUR, dug prema Eos matrix d.o.o. u iznos od 26.255,70 EUR te u iznosu od 1.443,16 EUR, dok ostavinsku imovinu čini osobni automobil marke Ford Focus, god. 2006., neisplaćena mirovina od 835,34 EUR, dok druge imovine isti nije imao.

5. Na ročištu 5. prosinca 2024. predlagateljica je istaknula kako je predmetni automobil odjavljen.

6. Cijeneći sve okolnosti slučaja, po ocjeni ovoga suda, nedvojbeno je da je predmetno raspolaganje u interesu i za dobrobit mlt. djeteta. Naime, iz podataka o vrijednosti vozila(https://www.auti.hr/trazi/izraz/ford%2Bfocus%2Bsport%2B1%2B6%2B2006%2 Bgod/) proizlazi da je vrijednost Ford focus sport 2006. godište oko 2.500,00 EUR, kojem iznosu kada se pribroji zaostaci mirovine od 835,34 EUR, dolazi se do iznosa od 3.335,34 EUR. Kako dugovi ostavitelja iznose 29.298,23 EUR, a vrijednost naslijeđene imovine je svega 3.335,34 EUR, evidentno je kako bi dijete, kao jedini nasljednik (obzirom da su se predlagateljica kao supruga i djeca DŠ i LŠD, odrekli nasljedstva) bilo u obvezi namiriti dug ostavitelja koji višestruko prelazi vrijednost naslijeđene imovine, što bi za dijete bilo bespotrebno opterećujuće.

7. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 101. Obiteljskog zakona, sud je predlagateljici odobrio raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. djeteta, na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

8. Temeljem iznesenog, riješeno je kao u izreci.

U Varaždinu 5. prosinca 2024.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. LŠ, [adresa]

2. Danijela Marković, v.d. javnog bilježnika iz Ivanca, Akademika Ladislava Šabana 5, Ivanec, na br. O-2224/2023, nakon pravomoćnosti