Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-456/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene HĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz članka 235. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 29. srpnja 2024., broj KO-DO-401/2024-1, dana 5. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljena ŽĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene ŽĆ, kći H i IĆ r. Ž, rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, razvedena, majka dvoje djece, profesorica hrvatskog jezika, sa stečenom visokom stručnom spremom, vojsku nije služila, ne vodi se u vojnoj evidenciji, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavana, neosuđivana,

k r i v a  j e

I. što je:

dana 6. travnja 2024. oko 07,55 sati, u Osijeku, Grgura Čevapovića bb, upravljala osobnim automobilom Renault Clio, reg. oznake [registarska oznaka], kretajući se jednosmjernom ulicom u suprotnom zabranjenom smjeru, pa kada joj je u susret naišla oštećena DĆ, koja se iz suprotnog smjera kretala svojim vozilom Mercedes A klase reg. oznake [registarska oznaka], u nakani da istu zastraši te da joj ošteti automobil, izašla iz svog automobila i verbalno napala DĆ, tražeći od nje da pomakne svoje vozilo kako bi mogla proći, a nakon što je DĆ to odbila vraća se u svoje vozilo te vožnjom unaprijed pokušava izgurati vozilo oštećene guravši ga unazad oštetivši pri tome branik navedenog vozila DĆ, te izašavši iz vozila izvadila tekućinu za pranje vjetrobranskog stakla i istom zalila vozilo DĆ i držeći upaljač u ruci istoj rekla: "Zapalit ću i tebe i auto", čime je pričinila štetu na automobilu DĆ u visini 200,00 eura, a što je sve kod oštećene izazvalo snažan strah i uznemirenost,

dakle, oštetila tuđu stvar te drugome ozbiljno prijetila da će mu nanijeti zlo podmetanjem požara,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11. i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

III. Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11. okrivljenoj ŽĆ se za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11. okrivljenoj ŽĆ se za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

V. Okrivljena ŽĆ se za navedena kaznena djela uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11.

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

VI. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljenoj ŽĆ se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenoj DĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 200,00 EUR (dvjestoeura) te se nalaže okrivljenoj ŽĆ da plati navedeni iznos oštećenoj DĆ u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenoj ŽĆ da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Optužnicom ODO u Osijeku od 29. srpnja 2024., broj KO-DO-401/2024-1, optužena je ŽĆ da bi počinila kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11. i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da se izda kazneni nalog i okrivljena ŽĆ proglasi krivom za navedena kaznena djela te da joj se za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11. utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11. utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, te da joj se na temelju članka 51. KZ/11. izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. izrekne uvjetna osuda, na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenica u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin o ispitivanju osumnjičene ŽĆ uz DVD snimku ispitivanja od 8. travnja 2024., zapisnik I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin o ispitivanju svjedoka oštećene DĆ od 20. lipnja 2024., DVD fotodokumentacija oštećenja na vozilu oštećene DĆ i imovinsko-pravni zahtjev oštećene DĆ od 6. travnja 2024.

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljenici izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenoj DĆ dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 200,00 EUR na ime štete na automobilu te je naloženo okrivljenoj ŽĆ da plati navedeni iznos oštećenoj DĆ u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

7. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je okrivljenoj ŽĆ da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

8. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 5. prosinca 2024.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-401/2024.

2. Okrivljena ŽĆ

3. Oštećena DĆ