Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-4992/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Vlatki Fresl Tomašević, u pravnoj stvari tužitelja GO d.d., [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku TH odvjetniku u Odvjetničkom društvu O,H I P d.o.o., [adresa], protiv tuženika VA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o trošku sadržanog u presudi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-61/2022-27 od 26. srpnja 2024., dana 5. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba tužitelja kao osnovana i preinačava o trošku sadržanog u presudi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-61/2022-27 od 26. srpnja 2024. u dijelu pod točkom III. izreke kojim nije dosuđen daljnji trošak postupka i rješava: „Nalaže se tuženiku tužitelju naknaditi daljnji trošak postupka u iznosu od 66,37 eura u roku od 8 dana.“

II Nalaže se tuženiku tužitelju naknaditi trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,25 eura u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Presudom prvog stupnja u točki I. izreke djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika MP u [adresa], poslovni broj Ovrv-6981/2021 od 18. listopada 2021., u dijelu kojim je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana plati tužitelju iznos od ukupno 162,28 eura sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedinačni iznos pobliže određeno u točki I. izreke, u točki II. izreke djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika MP u [adresa], poslovni broj Ovrv-6981/2021 od 18. listopada 2021. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana naknadi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 74,66 eura, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan, točkom III. izreke nalaže se tuženiku tužitelju naknaditi trošak postupka u iznosu od 169,52 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. srpnja 2024. do isplate, sve u roku 8 dana.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj u dijelu pod točkom II. izreke kojim mu nije odmjeren daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 66,37 eura zbog žalbenoga razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22- dalje: ZPP), u svezi s odredbom 19. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ) s prijedlogom da se pobijani dio odluke preinači, uz naknadu troška žalbenoga postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijajući odluku o troškovima postupka, osnovano tužitelj u žalbi ukazuje na žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 2. ZPP u vezi odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23- dalje: Tarifa) i čl. 14. st. 4. i 6. OZ.

4.1. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem dosudio trošak postupka tužitelju prihvativši dio njegovog zahtjeva i propustivši dosuditi trošak ovršnog postupka.

5. Na temelju odredbi članka 14. st. 4. i 6. OZ i članka 154. st. 1. i čl. 155. ZPP, ovaj sud je utvrdio kako ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu za troška ovršnog postupka koji je prvostupanjski sud propustio dosuditi.

5.1. Osnovano žalitelj u žalbi navodi kako je čl. 14. OZ propisana dužnost ovršenika naknaditi trošak postupka koji je bio potreban ovrhovoditelju, a obzirom da je skoro u cijelosti platni nalog održan na snazi, osim u dijelu troškova ovršnog postupka. Pravilno sud u točki 17. obrazloženja navodi kako trošak postupka sukladno čl. 450. st.1. ZPP ne predstavlja platni nalog već se o tom trošku odlučuje s ostalim troškovima nastalim u parničnom postupku. Međutim sud je o istom propustio odlučiti, odnosno nije dao razloge zašto je tužitelja u tom dijelu odbio.

5.2. Slijedom navedenog tužitelj ima pravo na naknadu daljnjeg troška postupka i to trošak sastava prijedloga za ovrhu Tbr. 11.1. Tarife 33,18 eura uz dodatni PDV, predujam javnobilježničke nagrade u iznosu od 4,15 eura i ostatak javnobilježničke nagrade u iznosu od 20,74 eura, ukupno 66,37 eura.

6. Stoga je primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP valjalo odlučiti kao u I izreke ove odluke.

7. Tužitelj ima pravo na naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 25,00 eura, uvećanom za PDV od 25% u iznosu od 6,25 eura, ukupno 31,25 eura, sukladno odredbama iz Tbr. 10.4., Tbr. 46., Tbr. 52. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23) i čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 166. st. 2. ZPP slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II izreke ove odluke.

U Zagrebu, 5. prosinca 2024.

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević